Приговор № 1-73/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-73/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Черлак 20 июля 2021 года

Дело № 1-73/2021

55RS0038-01-2021-000724-50

Судья Черлакского районного суда Омской области Герстнер Л.Ю.

При секретаре Каретниковой А.М.,

С участием государственного обвинителя Седельцевой Е.Д.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката Сизова Д.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ..., не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно судебного приказа №2-1648/2016 от 11.11.2016г., выданного мировым судьей судебного участка №105 в Черлакском судебном районе Омской области, ФИО1 обязан к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ЗНА, 14.10.<ДД.ММ.ГГГГ>. рождения, в пользу ЛТВ в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 11.11.2016г. и до достижения ребенком совершеннолетия.

Однако, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о возбужденном в отношении него 17.07.2018года исполнительном производстве по алиментным обязательствам №9041/18/55038-ИП, несмотря на то, что 19.02.2020года постановлением мирового судьи судебного участка №35 в Черлакском судебном районе Омской области по делу №5-156/2020, вступившим в законную силу 03.03.2020года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ, которое отбыл 31.03.2020г., в период с 03.03.2020г. (дата вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении) по 31.03.2021г. (дата, по которую считался подвергнутым административному наказанию) умышленно без уважительных причин алименты не выплачивал, никакой иной помощи в содержании ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, чем допустил задолженность по выплате алиментов в течение 12 месяцев 28 дней в размере 101430,38 руб., исходя из размера 1/4 части средней заработной платы по России, составляющей на дату расчета задолженности 55208 руб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ЛТВ на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Прокурор, адвокат возражений не представили.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого органом дознания верно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных, небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку в силу закона преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать состояние здоровья подсудимого, раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, принятие мер к трудоустройству.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии совокупности указанных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению виновного и повлияет на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Учитывая ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.317 УПК РФ, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 % (процентов).

Мера пресечения в отношении осужденного ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Ю. Герстнер