Постановление № 5-207/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 5-207/2024

Дело №5-207/2024

24RS0032-01-2024-002475-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 23 апреля 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Абрамчик М.А. (<адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес>, гражданина РФ, в официальном браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, трудоустроенного слесарем в ООО «Триумф», проживающего по адресу: <адрес> привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в гостинице «<адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью в отношении неопределенных лиц, на неоднократные замечания не реагировал, проявлял явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебном заседание вину в совершение указанного административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся. Указал, что действительно находился по указанному адресу, вёл себя неподобающе, громко кричал и выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленной вину ФИО1, совокупностью следующих доказательств.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу и иными документами.

В силу ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в гостинице «Гриндом» по 26-Бакинских комиссаров 1 «А» в г. Красноярске, кричал, выражался нецензурной бранью в отношении неопределенных лиц, на неоднократные замечания не реагировал, проявлял явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом с подробным описанием события административного правонарушения;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО2, которыми подтверждаются установленные протоколом обстоятельсва, о том что в гостинице «Гриндом» по адресу 26 Бакинских комиссаров 1 «А» в <адрес> мужчина кричал, выражался нецензурной бранью в отношении неопределенных лиц, на замечания не реагировал;

- рапортом полицейского полка ППСП ФИО3 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в гостинице «Гриндом» по 26 Бакинских комиссаров 1 «А» в г. Красноярске, кричал, выражался нецензурной бранью в отношении неопределенных лиц, на неоднократные замечания не реагировал, проявлял явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

Данных о какой - либо заинтересованности полицейского полка ППСП ФИО3, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом относительно события административного правонарушения, не имеется.

При таком положении суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность суд относит тот факт, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Свердловский районным судом <адрес> дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с 21 часов 30 минут 22 апреля 2024 г.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения.

Председательствующий судья: М.А. Абрамчик