Решение № 12-21/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 12-21/2017

Дело № 12-21/2017


Р Е Ш Е Н И Е

13 января 2017 года

Город Слободской Кировской области

Судья Слободского районного суда Кировской области Смолина А.Н. при секретаре Баталовой М.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 40 <данные изъяты> судебного района Кировской области Ш. № от 22.12.2016,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 40 <данные изъяты> судебного района Кировской области Ш. № от 22.12.2016 ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КОАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

ФИО1 подал жалобу на постановление, указывая, что имеются исключительные обстоятельства, позволяющие снизить штраф до 10000 руб., учитывая раскаяние, совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств.

В судебном заседании ФИО1 доводах жалобы настаивал. Пояснил, что выпил 0,5л. пива и поехал в магазин, был расстроен, т.к. два дня разыскивал похищенный у него трактор. Находится в трудном материальном положении.

Изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено судом первой инстанции, ФИО1 26.11.2016 в 17 часов 20 минут возле <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения. Его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КОАП РФ, не оспаривает.

Также его вина подтверждается совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

При этом суд первой инстанции не нашел ни смягчающих, ни отягчающих вину обстоятельств.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч.2.2 ст.4.1 КОАП РФ при наличии исключительных обстоятельств может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального. Исключительные обстоятельства могут быть связаны с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица.

Закрепленных в ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.12.8 данного Кодекса, не установлено.

Так, в материалах дела отсутствуют и не представлены подателем жалобы доказательства наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица. Так, никакой экстренной необходимости ехать в магазин после употребления алкоголя не установлено, имелась возможность до торговой точки добраться иным способом. При этом ФИО1 ограничений к труду не имеет, а имеет возможность трудоустроиться.

Кроме того, согласно п.п.1, 8 ст.4.1 КОАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние, совершение правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств.

Однако в материалах дела отсутствуют и не представлены подателем жалобы доказательства раскаяния, совершения правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств.

При этом смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.4.1 КОАП РФ, не влекут безусловного признания их исключительными.

Таким образом, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, личности виновного, характера совершенного им административного правонарушения - в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Оснований для изменения постановления мирового судьи и назначения иного размера наказания не имеется, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 40 <данные изъяты> судебного района Кировской области № от 22.12.2016 о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.1 ст.12.8 КОАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно.

Судья подпись А.Н. Смолина