Приговор № 1-114/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-114/2018

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский Московской области 03 июля 2018 года

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи _________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания _____________________Казьминой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Московско-Рязанского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Пронина С.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Басаргиной А.Н. (ордер №1942, удостоверение №8081),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, семейное положение : <данные изъяты>, работает <данные изъяты>, военнообязанный, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, что произошло при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь у электрощитовой будки, расположенной на расстоянии 25 метров от <адрес> на <адрес> и имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере, незаконно приобрел путем находки психотропное вещество-смесь, содержащую в своем составе амфетамин массой не менее 1,25 г в крупном размере, упакованное в сверток из полимерного материала, помещенный в пачку от сигарет. Данное психотропное вещество в той же упаковке, с целью последующего личного употребления, ФИО1 поместил в левый наружный карман куртки надетой на нем, где умышленно, незаконно хранил с целью последующего личного употребления при себе до того времени, когда ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств, он был задержан на железнодорожной станции «Отдых», расположенной на расстоянии 70 метров от <адрес><адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут он был доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где у него в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 мнут по 17 часов 20 минуту, в присутствии понятых, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружено и изъято в свертке из полимерного материала, помещенного в пачку от сигарет, психотропное вещество - смесь, содержащая в своем составе амфетамин массой 1,25 г, что согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года» № 681 (список 1 Перечня), является психотропным веществом, оборот которых запрещен в Российской Федерации, а также согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса психотропного вещества относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия обвиняемый в присутствии своего адвоката изъявил желание о слушании дела в особом порядке, то есть, без проведения судебного разбирательства, что им в настоящем процессе было подтверждено и по поводу чего представитель государственного обвинения и защитник подсудимого не возражают.

Суд убедился в том, что данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом cуд, приходя к выводу, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, вину признал полностью, раскаялся в содеянном; ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации жалоб не поступало, положительно характеризовался по месту службы в рядах Вооруженных Сил РФ, имеет официальное место работы, где положительно характеризуется, имеет на иждивении нетрудоспособную бабушку, активно способствовал раскрытию преступления.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психических недостатков препятствующих самостоятельному праву на защиту не выявлено, клинических признаков алкоголизма, наркомании не обнаруживает, в связи с чем в лечении и медико-социальной реабилитации в медицинских учреждениях, оказывающих наркологическую помощь, не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 ч.1 п.«и», ч.2 УК РФ, суд считает признание вины, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении престарелой бабушки, положительные характеристики с места жительства, работы и службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств, на основании ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд расценивает как исключительные, дающие основание для назначения наказания ниже низшего предела, с применением ч.1 ст.64 УК РФ, без применения дополнительных видов наказаний.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства, совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание на основании ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА без штрафа, без последующего ограничения свободы.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД. Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ): пачка из-под сигарет со свертком с психотропным веществом (амфетамин), массой 1,13 гр. – по вступлению приговора в законную силу УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья