Решение № 2-2070/2019 2-2070/2019~М-2105/2019 М-2105/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-2070/2019

дело №2-2070/2019

03RS0044-01-2019-002584-76


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя ответчика СО «Гея» ФИО3,

при секретаре Мороз Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому объединению «Гея» об обязании предоставить информации о деятельности садоводческого объединение, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому объединению «Гея» об обязании предоставить информации о деятельности садоводческого объединение, взыскании судебных расходов, указывая в обоснование, что он является членом СО «Гея» с 2010 года. В адрес председателя правления СО «Гея» он неоднократно обращался с заявлениями о предоставлении ему для ознакомления заверенные ксерокопии протоколов общих собраний, заседаний правления, актов ревизионной комиссии за 2017-2018 годы. В мотивированном отказе председатель ссылается на то, что членами правления и на общем собрании от 2012 года было принято решение о непредоставлении копии вышеуказанных документов злостным неплательщиками членских взносов, в связи с чем испрашиваемые документы не могут быть представлены. Однако, право члена СНТ на получение копии протоколов общих собраний, заседаний правления и ревизионной комиссии, а также получение информации о деятельности органов управления и контроля товарищества закреплено в ст. 19 п. 1, подп. 2, ст. 27 п.3 ВЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». На основании изложенного истец просит обязать СО «Гея» устранить нарушение его права и предоставить ему для ознакомления ксерокопии протоколов общих собраний за 2017-2018 год, протоколов заседаний правлений за 2017-2018 год, актов ревизионной комиссии за 2017 – 2018 год, приходно-расходные сметы за 2017-2018 год, обязать СО «Гея» предоставить в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения указанной копии, взыскать с ответчика в его пользу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В ходе рассмотрения дела в суде истец уточнил исковые требования и просил обязать СО «Гея» устранить нарушение его прав и предоставить ему для ознакомления ксерокопии: устава СО «Гея» в последней редакции, бухгалтерский отчет за 2018 года, заключение ревизионной комиссии за 2018 года, протокол отчетно-выборного собрания за 2019 год, приходно –расходную смету за 2019 год, отчет о выполнении сметы за 2019 год, отчет о выполнении сметы за 2018 год, документы, подтверждающие права товарищества на имущество товарищества, отражаемое на его балансе, протокол заседаний правления за 2019 год, финансово-экономическое обоснование установленных взносов за 2019 год, взыскать с СО «Гея» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 968,54 руб., транспортные расходы в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В ходе судебного заседания истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика СО «Гея» ФИО3 с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон N 66-ФЗ), действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений и утратившего силу с 1 января 2019 г., член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов;

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Из приведенных требований Закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ следует, что садоводческое объединение обязано предоставлять члену объединения копии документов, относящихся к деятельности садоводческого объединения.

Согласно ч.3 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", введенного в действие с 1 января 2019 года, члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 2010 года является членом СО «Гея».

30 июня 2018 года ФИО1 обратился в адрес председателя СО «Гея» ФИО4 с заявлением о выдаче ему копии: устава СО «Гея», протоколы общего собрания за 2016, 2017, 2018 годы, акта проверки ревизионной комиссии за 2016, 2017, 2018 годы, договора о полной материальной ответственности ФИО5, ФИО6

21 июля 2018 года в адрес ФИО1 дан ответ о том, что в связи с тем, что ФИО1 является злостным неплательщиком членских взносов садоводческое объединение вынуждено ему отказать в предоставлении испрашиваемых документов.

Аналогичные заявления о предоставлении документов были направлены ФИО1 28 июля 2018 года, 09 ноября 2019 года.

В заявлении от 09 ноября 2019 года ФИО1 просил предоставить ему для ознакомления устав СО «Гея» в последней редакции, бухгалтерский отчет за 2018 год, заключение ревизионной комиссии за 2018 год, протокол отчетно-выборного собрания за 2019 год, приходно-расходную смету за 2019 год, отчет о выполнении сметы за 2018 год, документы, подтверждающие права товарищества на имущество товарищества, отражаемого на его балансе, протокол заседания правления за 2019 год, финансов-экономическое обоснование установленных взносов за 2019 год,

Данные заявления ФИО2 были оставлены СО «Гея» без удовлетворения.

Вместе с тем, суд полагает, что ФИО7, являясь членом СО «Гея», вправе получать документы, связанные с деятельностью объединения, предусмотренными п. 3 ст. 27 указанного Федерального закона.

Поскольку в предоставлении заверенных копий устава СО «Гея» в последней редакции, бухгалтерского отчета за 2018 года, заключения ревизионной комиссии за 2018 года, протокола отчетно-выборного собрания за 2019 год, приходно –расходную смету за 2019 год, отчета о выполнении сметы за 2019 год, отчета о выполнении сметы за 2018 год, документов, подтверждающих права товарищества на имущество товарищества, отражаемые на его балансе, протокола заседаний правления за 2019 год, финансово-экономическое обоснование установленных взносов за 2019 год истцу садоводческим объединением было отказано, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в указанной части и обязать садоводческое объединение предоставить истцу испрашиваемые ею документы.

Что касается утверждение представителя ответчика о том, что согласно решению общего собрания злостные неплательщики членских и целевых взносов лишены права на получение документов, касающихся деятельности садоводческого объединения, то суд полагает, что такое решение нарушает право члена объединения, предусмотренные ч. 3 и ч. 4 ст. 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ на ознакомление и получение копии документов о деятельности объединения.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается, истцом в связи с рассмотрением данного дела были понесены расходы на оплату почтовых отправлений в размере 10 34,62 руб., по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Поскольку завяленные требования истца удовлетворены, то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Что касается требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, то суд полагает, что с учетом оказанной представителем помощи, выраженной в подготовке искового заявления и дополнений к нему, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ситца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части понесенных расходов на оплату бензина, поскольку из представленных кассовых чеков об оплате автомобильного бензина невозможно достоверно установить, что данные расходы понесены именно истцом для поездки в с. Иглино с целью участия в судебных заседаниях.

Также не подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда, поскольку таковая по спорным правоотношениям законом не предусмотрена.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать садоводческое объединение «Гея» предоставить ФИО1 для ознакомления копию устава СО «Гея» в последней редакции, копию бухгалтерского отчета за 2018 год, копию заключения ревизионной комиссии за 2018 года, копию протокола отчетно-выборного собрания за 2019 год, копию приходно-расходные сметы за 2019 год, копию отчета о выполнении сметы за 2018 года, копию документов, подтверждающих права товарищества на имущество товарищества, отражаемое на его балансе, копию протокола заседаний правления за 2019 год, копию финансово-экономического обоснования установленных взносов за 2019 год.

Взыскать с садоводческого объединения «Гея» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 1034,62 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина