Решение № 2-340/2018 2-340/2018 ~ М-258/2018 М-258/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-340/2018

2-340/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 07 мая 2018 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Покидько Е.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с названным иском, указав, что 14 февраля 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым, последней были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 32 % годовых. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчицы перед банком составляет <данные изъяты> копейки, из которой: <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; <данные изъяты> копеек – неустойка. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по договору в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчица ФИО1 с исковыми требованиями ПАО КБ «Восточный» согласилась, пояснила при этом, что до июня 2014 года вносила ежемесячные платежи, однако в силу тяжелого материального положения оплату по кредитному договору прекратила.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета установлено, что кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на счет Клиента.

Как усматривается из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 32 % годовых.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ФИО1, выдав ответчице ДД.ММ.ГГГГ кредит с текущего счета по договору № в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями договора (раздел Условия кредитования, пункты 5.4.1, 4.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета), графиком гашения кредита, ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности по кредиту и уплаты процентов, путем выплаты ежемесячных взносов, включающих в себя: часть основного долга и проценты (аннуитетные платежи, аннуитет) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж составляет <данные изъяты> копейки.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтверждается, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ФИО1 нарушила условия кредитного договора, а именно в оговоренные договором и графиком платежей сроки не погашала кредит, а также начисленные на него проценты, что следует из выписки из лицевого счета и расчета основного долга и процентов по кредитному договору.

Следовательно, ответчица ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно нарушает обязательства по полному и своевременному внесению платежей.

В результате недобросовестного исполнения ответчицей своих обязательств образовалась задолженность по уплате кредита и процентов.

Согласно представленному истцом расчету сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> копейки, из которой: <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; <данные изъяты> копеек – неустойка, начисленная за образование просроченной задолженности.

Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным, контррасчет ответчицей не представлен.

Выпиской из Устава ПАО «Восточный экспресс банк», свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 28 №, выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № № подтверждается, что наименование банка изменено на ПАО КБ «Восточный».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части размера процентов, пени и иных условиях, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем ответчица осознанно и добровольно приняла на себя обязательства, в том числе по уплате банку процентов. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена банком до заемщика.

Таким образом, предоставленными доказательствами подтверждается, что ответчица не исполняет взятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, поэтому в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитными средствами, неустойку, начисленную в соответствии с условиями договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме, а при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, то она подлежит взысканию с ответчицы ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Решение в окончательной форме принято 07 мая 2018 года.

Судья Ю.В. Патлай