Приговор № 1-223/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-223/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 27 сентября 2018 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Семина А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Муковниковой С.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката адвокатской конторы <адрес> ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шаповаловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, более точное время не установлено, находясь на открытом участке местности, расположенном в 10 метрах восточнее от <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с ранее не знакомым Потерпевший №1, обеими руками толкнул последнего в грудь и кулаком правой руки нанес один удар Потерпевший №1 в область живота, отчего последний упал на землю, спиной вниз. В этот момент ФИО1 увидел у Потерпевший №1 фотоаппарат марки «Sony» и сумку для фотоаппарата, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества - имущества Потерпевший №1, с применением насилия опасного для здоровья.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, более точное время не установлено, после ссоры с Потерпевший №1, ФИО1 имея преступный умысел на совершение разбойного нападения на Потерпевший №1 в целях хищения чужого имущества - имущества Потерпевший №1 с применением насилия опасного для здоровья, находясь на открытом участке местности, расположенном в 10 метрах восточнее от <адрес>, воспользовавшись ранее возникшей конфликтной ситуацией между ним и Потерпевший №1, подошел к лежащему на земле на спине Потерпевший №1 и напал на Потерпевший №1 в целях хищения его имущества, и, применив насилие опасное для здоровья, с целью подавления его воли к сопротивлению, нанес последнему один удар ногой в жизненно - важный орган - по голове, причинив Потерпевший №1 физическую боль в области лица и телесные повреждения. Потерпевший №1, осознавая, что неправомерные действия ФИО1 могут причинить вред его здоровью, прикрыл лицо руками. С целью подавить сопротивление Потерпевший №1 и довести свой преступный умысел до конца, ФИО1, применив насилие, опасное для здоровья нанес один удар ногой по рукам, прикрывавшим голову Потерпевший №1 причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. Неправомерные действия ФИО1 попытались пресечь Свидетель №5 и Свидетель №1, отведя ФИО1 в сторону от Потерпевший №1

Поднявшись с земли, Потерпевший №1 попытался уйти, однако, подскользнувшись, упал на землю. В этот момент ФИО1 желая довести свой преступный умысел до конца, подошел к лежащему на земле Потерпевший №1 и, с целью окончательно сломить оказываемое Потерпевший №1 сопротивление, применив насилие, опасное для здоровья и причиняя физическую боль и телесные повреждения, ногами и кулаками рук нанёс Потерпевший №1 множественные удары по туловищу с левой стороны, а также ногой нанёс удар по голове, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения. В момент нанесения ударов ФИО1 подскользнулся и упал рядом с Потерпевший №1 Лёжа на земле, ФИО1 желая довести свой преступный умысел до конца, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Потерпевший №1, вытащил рукой из заднего левого кармана одетых на Потерпевший №1 джинс, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей принадлежащие Потерпевший №1 которые стал хранить при себе в кармане одетой на нём куртки. Поднявшись с земли, ФИО1, осознавая, что сопротивление лежащего на земле Потерпевший №1 сломлено, и он не сможет оказать ему сопротивление, продолжая действовать в целях незаконного обогащения выхватил из левой руки Потерпевший №1, сумку для фотоаппарата, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились фотоаппарат марки «<данные изъяты>» в комплекте с аккумуляторной батареей, с зарядным устройством с кабелем общей стоимостью <данные изъяты> рублей и с картридерем стоимостью <данные изъяты> рублей.

Далее ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, и согласно заключению эксперта № от 18.04.2018г. причинил следующие телесные повреждения по характеру:

- переломы 7,8 ребра слева. Эти телесные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами), не исключено во время указанное в постановлении, не являются опасными для жизни, влекут расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, соответствует средней тяжести вреду здоровью.

- закрытая черепно - мозговая травма - сотрясение головного мозга, подкожные кровоизлияния, ссадины лица, скуловых областей. Это телесное повреждение причинено тупым твердым предметом (предметами), не исключено во время указанное в постановление, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому, соответствует легкому вреду здоровью.

- ушибленная рана правой кисти. Это телесное повреждение причинено тупым твердым предметом (предметами), не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому, соответствует легкому вреду здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, и в этом убедился суд, что он полностью признает свою вину в совершении вышеуказанного преступления, и просил суд рассмотреть его дело в особом порядке судебного разбирательства, указав, что противоправные действия им были совершены именно так, как это изложено в обвинительном заключении; предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен; высказанное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства дела в отношении него заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК Российской Федерации.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 подтвердила указанные обстоятельства и также просила суд рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель – прокурор Муковникова С.Г. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом этого, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК Российской Федерации - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Признаки указанного состава преступления подтверждаются собранными по делу доказательствами, каких - либо сомнений в том, что во время совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, таким образом, суд признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При постановлении приговора, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и ст. 316 п.7 УПК Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему, позицию потерпевшего просившего строго ФИО1 не наказывать.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Несмотря на наличие явки с повинной, которую суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наказание ФИО1 не может быть назначено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений. Поскольку в действиях ФИО7 содержится рецидив преступлений, наказание ему назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации. Применение ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации при назначении наказания с учетом рецидива преступлений и наличия смягчающих наказание обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 на учете в ОКПБ и ОНД не состоит, характеризуется отрицательно, однако в соответствии с законом, суд не учитывает отрицательные характеристики подсудимого в качестве обстоятельств отягчающих наказание.

Учитывая вышеизложенное, а именно: характер и степень общественной опасности преступления, совокупность данных о личности ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации не возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации назначенное наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 162 УК Российской Федерации без назначения дополнительного вида наказания – штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> о взыскании с ФИО1 расходов на стационарное лечение потерпевшего Потерпевший №1, в размере <данные изъяты> в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации с вещественных доказательств, переданных на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – снять ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Исчислять ему срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Гражданские иски заместителя прокурора <адрес> удовлетворить: взыскать с ФИО1 расходы на стационарное лечение потерпевшего Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации с вещественных доказательств, переданных на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – снять ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение Десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья <данные изъяты> Семин А.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>