Решение № 2-2825/2021 2-2825/2021~М-1957/2021 М-1957/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-2825/2021

Дело № 2-2825/2021

24RS0017-01-2021-003715-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.,

при секретаре Ельцове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредит в размере 446 800 руб. сроком до востребования. Обязательства, принятые ФИО1 по кредитному договору, ответчиком выполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась непрерывная просроченная задолженность, составляющая 345 924,61 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 345 924,61 руб., в том числе 307 864,54 руб. – сумма основного долга; 38 060,03 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой кредита; а также взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 6 659,25 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного слушания почтовой связью (судебные извещения вручены истцу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), не явился, с исковым заявлением подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по единственному известному суду адресу, указанному в кредитном договоре, актуализированному адресно-справочным бюро УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю. Направленное судебное извещение по адресу регистрации (<адрес><адрес>), вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно ответчику направлены СМС-извещения по номерам телефонов, указанным в кредитном договоре, извещение доставлено ДД.ММ.ГГГГ. Мнение по заявленным требованиям ответчик не выразил, ходатайств об отложении, о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В силу ст. ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства представителя истца и вручения извещения ответчику, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела и иные представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, которым предусмотрено предоставление заемщику кредита с лимитом кредитования в размере 446 800 руб. (п. 1) со сроком возврата кредита – до востребования (п.2), с размером процентов за пользование: 24,9 % годовых – за проведение безналичных операций, 22,9 % годовых – за проведение наличных операций (п.4).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрен размер минимального обязательного платежа (МОП) – 12 992 руб., состав которого установлен Общими условиями. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет заемщика. Банк предоставляет заемщику льготный период (1 месяц с даты заключения договора), в течение которого МОП равен 100 руб.

Пунктом 17 предусмотрен порядок предоставления кредита – в течение пяти дней с даты заключения договора путем совершения следующих действий: открытия текущего банковского счета №; установления лимита кредитования и выдачи кредитной карты с ПИН-конвертом (при наличии).

Заемщик выразил согласие с Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора (п. 14), что подтверждается подписью ФИО1

Согласно выписке по лицевому счету №, открытого на имя ответчика (л.д. 12-13), во исполнение кредитного договора ПАО КБ «Восточный» предоставлены ответчику кредитные денежные средства в пределах лимита кредитования: ДД.ММ.ГГГГ выданы суммы 4 900 руб. (перечислены в счет оплаты за сертификат по программе «Мой доктор 24» от ООО «Консилиум М.Д.» по заявлению клиента, заявление представлено истцом), 416 900 руб. и 25 000 руб., а всего 446 800 руб.

Указанная выписка также свидетельствует о том, что ответчиком принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежа исполнялись ненадлежащим образом: только первые 4 месяца вносились ежемесячные платежи в размере не менее минимального обязательного платежа, после этого регулярно вносились суммы меньше МОП, либо допускались просрочки платежа, последний платеж в размере 13 100 руб. произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 345 924,61 руб., в том числе: сумма основного долга – 307 864,58 руб., проценты за пользование кредитом – 38 060,03 руб. (л.д. 11).

Определением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступления возражений ФИО1 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 329 736,11 руб.

Направленное ФИО1 заявление ПАО КБ «Восточный» о выдаче судебного приказа, полученный им впоследствии судебный приказ, равно как и направленная ответчику копия искового заявления о взыскании заемных средств (номер РПО №) приравнивается в данном случае к направлению займодавцем требования о возврате займа до востребования по смыслу ст. 810 ГК РФ (постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2011 № 16324/10, определение ВАС РФ от 04.04.2012 № ВАС-3658/12), в связи с чем суд приходит к выводу, что срок возврата выданного ответчику кредита наступил, и истец вправе требовать возврата остатка невозвращенного кредита и процентов, начисленных за пользование им.

Доказательств исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в части возврата задолженности суммы основного долга 307 864,58 руб. и процентов за пользование кредитом 38 060,03 руб. со стороны ответчика суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком не выполнены надлежащим образом принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, что подтверждается предоставленными истцом доказательствами и расчетом задолженности ответчика, истец вправе требовать в соответствии с условиями договора возврата суммы основного долга и начисленных на него процентов. Расчет задолженности по кредитному договору выполнен истцом, подтвержден выпиской по ссудному счету, и признан судом соответствующим условиям кредитного договора; с учетом того, что ответчиком каких-либо возражений относительно расчета задолженности не выдвинуто, доказательств исполнения обязанности по кредитному договору в ином размере, нежели указан в выписке по ссудному счету, не приведено, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в размере: 307 864,58 руб. – сумма основного долга; 38 060,03 руб. – проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований, таким образом, поскольку исковые требования к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6 659,25 руб., уплаченной истом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 307 864,58 руб., проценты за пользование кредитом в размере 38 060,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 659,25 руб., а всего взыскать 352 583 (триста пятьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 05.08.2021.

Судья В.А. Каплеев