Приговор № 1-325/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 1-325/2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чебаркуль 10 октября 2023 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Китаевой Е.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников Чебаркульского горпрокурора ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Попова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом Челябинской области (с учетом постановлений Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (три преступления), п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

2) ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 6 месяцев,

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, около 13.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подсобном помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из куртки, висящей в раздевалке указанного помещения, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: электронную сигарету Aegis Nano стоимостью 3000 рублей, беспроводные наушники Airpods стоимостью 2000 рублей, всего на общую сумму 5000 рублей.

Удерживая при себе указанное имущество ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом, тайно, из корыстных побуждений, похитив принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 5000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Он же, ФИО3, был подвергнут на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. В период, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, около 15.33 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, помещение 4, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа в указанном магазине похитил 1 бутылку водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте «Альфа» емкостью 1 л стоимостью 501 рубль 09 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», спрятал ее под одежду, в которую был одет, и, удерживая ее при себе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 501 рубль 09 копеек.

Он же, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, около 14.23 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к служебному входу в магазин «<данные изъяты>», расположенному по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, через незапертые двери прошел к лифту и по опорам лифта, спустился вниз в складское помещение, таким образом, незаконно проникнув внутрь указанного помещения, где взял одну упаковку шашлыка «Троекуровский», весом 5 кг 129 г, стоимостью 246 рублей 09 копеек за один килограмм всего на общую сумму 1262 рубля 20 копеек, принадлежащую АО ТД «<данные изъяты>», намереваясь тайно похитить ее, однако в этот момент его действия стали очевидны для администратора магазина, которая потребовала прекратить его противоправные действия. ФИО3, осознавая, что его действия очевидны для администратора магазина, не оставляя своих преступных намерений, игнорируя требование администратора магазина, удерживая при себе указанную упаковку шашлыка, с места преступления скрылся, таким образом, открыто, из корыстных побуждений похитив упаковку шашлыка, стоимостью 1262 рубля 20 копеек, принадлежащую АО ТД «<данные изъяты>», распорядившись похищенным по своему усмотрению, и причинив АО ТД «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1262 рубля 20 копеек.

Он же, ФИО3 был подвергнут на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. В период, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 11.15 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, помещение 4, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа в указанном магазине похитил 1 бутылку водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте «Альфа» емкостью 0,7 л стоимостью 350 рублей 75 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», спрятал ее под одежду, в которую был одет, и, удерживая ее при себе с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 350 рублей 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенных преступлениях, предусмотренных ст.ст. 158, 158.1 УК РФ признал, не согласен с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 161 УК РФ. По существу дела пояснил, что в апреле 2023 года он употребил спиртные напитки и оказался в подсобном помещении кафе «<данные изъяты>», события он помнит отрывочно, помнит как у него забрали поднос с нарезкой, следующее он помнит, что обнаружил у себя в кармане наушники и электронную сигарету. Откуда они у него появились, он не помнит, узнал от сотрудников полиции. Подтвердил, что он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил хищения двух бутылок водки из магазина «<данные изъяты>», спрятав бутылки под одежду, вышел из магазина, не оплатив товар. Относительно хищения из магазина «<данные изъяты>» сообщил, что проходя мимо, он увидел открытые двери, свободно зашел в помещение, взял коробку с шашлыком и выбросил наверх, после чего вернулся за второй коробкой, но его увидела сотрудник магазина, которая спросила, что он тут делает. Он ей ответил, что не знает, как оказался в помещении и что тут делает, после чего он вылез наверх, взял коробку с шашлыком и ушел. Полагает, что сотрудники магазина не видели как он похищал коробку с шашлыком, но не слышал, чтобы сотрудница магазина требовала вернуть похищенное.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное с незнакомыми ему парнями в г. Чебаркуль. В дневное время, во сколько точно не помнит, он зашел в подсобное помещение в здании торгового комплекса «<данные изъяты>», прошел в раздевалку, где увидел на стене, на вешалке, висящую куртку. В карманах куртки он нашел и забрал электронную сигарету и наушники. Затем из холодильника он достал поднос с нарезкой продуктов, однако на выходе из помещения его задержали сотрудники и забрали у него поднос. Похищенные наушники он подарил ФИО6, а сигарету он решил забрать себе. ДД.ММ.ГГГГ вечером его задержали сотрудники полиции, которым он добровольно рассказал о случившемся и выдал похищенную им электронную сигарету. По обстоятельствам хищений имущества ООО «<данные изъяты>» и АО ТД «<данные изъяты>» ничего пояснить не смог, поскольку по причине длительного злоупотребления спиртного он не помнит тех событий, в которых его обвиняют, однако при просмотре видеозаписей он убедился, что это именно он совершил все предъявленные ему преступления. Вину в совершении преступлений он признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 91-94, 211-215, 229-233).

После оглашения показаний ФИО3 заявил, что он в ходе следствия не стал рассказывать как он совершил хищения из магазинов, хотел рассказать все в судебном заседании. Полагает, что его действия по хищению из магазина «<данные изъяты>» должны быть квалифицированы по ст. 158 УК РФ как тайное хищение имущества. О произошедшем он сожалеет, ущерб возместил полностью, просил извиниться за него. Также сообщил, что он был в состоянии опьянения, если бы он был трезвым, то хищения он бы не совершил.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении деяний нашла подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО6

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она к 10 часам пришла на работу, куртку повесила в раздевалке, которая расположена в подсобном помещении. Около 13 часов она собралась выйти покурить и пошла в раздевалку. Надев куртку, она обнаружила, что из кармана куртки пропали принадлежащая ей электронная сигарета Aegis Nano стоимостью 3000 руб. и беспроводные наушники Airpods стоимостью 2000 руб. Позже от кого-то из сотрудников она услышала о том, что какой-то мужчина пытался похитить продукты в кафе. О случившемся она сообщила в полицию. Ущерб в размере 5000 рублей для нее не значителен (т. 1 л.д. 70-73).

Свидетель Свидетель №1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она находилась в кафе «<данные изъяты>». Выглянув в окно, она увидела как от служебного входа в их кафе отходит ФИО3, который держал поднос с нарезкой мясного рулета. Она выбежала на улицу, подбежала к ФИО3, схватила за поднос и он отдал его. При этом ФИО3 ничего не говорил и не пытался забрать поднос обратно, было видно, что по причине опьянения он даже не понимал, что делал. Забрав поднос, она ушла. Позже сотрудница их кафе Потерпевший №1 обнаружила, что в раздевалке из ее одежды пропали принадлежащие ей наушники и электронная сигарета. О случившемся они сообщили в полицию. При просмотре записи с видеокамер в подсобном помещении они увидели, что это ФИО3 заходил в раздевалку (т. 1 л.д. 80-83).

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к нему пришел ФИО3, который принес с собой бутылку водки. В ходе распития спиртного ФИО3 подарил ему беспроводные наушники Airpods. Откуда они у него, тот не сказал. Спустя некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что наушники, которые ему подарил ФИО3, тот похитил. После этого он добровольно выдал сотрудникам полиции подаренные ему ФИО3 наушники (т. 1 л.д. 75-78).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщила о том, что из куртки в раздевалке кафе «<данные изъяты>» по адресу: г. Чебаркуль <адрес>, неизвестное лицо тайно похитило ее имущество: электронную сигарету и наушники, причинив ей ущерб на сумму 5000 рублей (т. 1 л.д. 28).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено подсобное помещение кафе «<данные изъяты>» по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>. В ходе осмотра был изъят CD диск c записями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 29-31).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых командиром отделения ОВ ППСП МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО7 у ФИО6 были изъяты беспроводные наушники (т. 1 л.д. 43).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого командиром отделения ОВ ППСП МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО7 у ФИО3 была изъята электронная сигарета Aegis Nano (т. 1 л.д. 44).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены электронная сигарета Aegis и беспроводные наушники no (т. 1 л.д. 47-49).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью из кафе «<данные изъяты>». Участвующий в осмотре ФИО3 в лице, совершающем преступление, опознал себя (т. 1 л.д. 193-196).

По преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ):

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО12, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения локальной инвентаризации в магазине по адресу: г. Чебаркуль <адрес>, была выявлена недостача алкогольной продукции. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 33 минут мужчина, в котором он опознал ФИО3, с витрины магазина похитил бутылку водки «Зимняя деревенька» емкостью 1 л стоимостью 501 рубль 09 копеек, причинив ООО «<данные изъяты>», материальный ущерб в размере 501 рубль 09 копеек (т. 1 л.д. 128-132).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, в 15 часов 33 минуты тайно похитил 1 бутылку водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте Альфа объемом 1 л» стоимостью 501 рубль 09 копеек, причинив ООО «<адрес>», материальный ущерб в размере 501 рубль 09 копеек (т. 1 л.д. 96).

Копией постановления по делу об административной правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток (т. 1 л.д. 100).

Копией приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость водки «Зимняя деревенька» 1 л составляет 501,09 руб. (т. 1 л.д. 101).

Справкой об ущербе, согласно которой ущерб от хищения для ООО «<данные изъяты>» составил 501 рубль 09 копеек (т. 1 л.д. 102).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>. В ходе осмотра была изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-диск (т. 1 л.д. 105-107).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>» по адресу: г. Чебаркуль, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре ФИО3 на видеозаписи опознал себя (т. 1 л.д. 193-196).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Альфа-М» возмещен причиненный в результате преступления материальный ущерб (т. 1 л.д. 134).

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО13, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонила администратор магазина «<данные изъяты>» по адресу: г. Чебаркуль, <адрес> Свидетель №5, которая сообщила о том, что неизвестный мужчина со складского помещения магазина похитил упаковку шашлыка. ДД.ММ.ГГГГ она провела проверку и была установлена недостача одной упаковки шашлыка «Троекуровский» весом 5 кг 129 г, стоимостью 1262 руб. 20 коп. О случившемся она сообщила в полицию. Также она пояснила, что хищение было совершено из складского помещения, куда вход посторонним лицам воспрещен (т. 1 л.д. 162-166).

Свидетель Свидетель №3 сообщила, что они с ФИО8 находились в помещении кухни и услышали хлопок, когда вышли из кухни, то увидели как молодой человек поднимается наверх по лифту. От администратора Свидетель №5 они узнали, что украли шашлык. Также она слышала, что администратор кому-то что-то говорила, но кому она сейчас уже не помнит. Потом они пошли и просмотрели видеозапись, на которой было видно как молодой человек спустился в складское помещение, взял шашлык, потом поднялся наверх и ушел.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она с ФИО8 находились в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, в помещении кухни. В это время они услышали шум в складском помещении. Когда пришли, то увидели, что неизвестный мужчина пытается похитить упаковку с шашлыком, при этом упаковку мужчина забросил наверх из склада, а сам поднимался наверх. Администратор магазина стала кричать ему, требуя остановиться, однако он все-таки поднялся наверх и, забрав упаковку шашлыка, ушел. При этом, когда администратор кричала мужчине, тот оборачивался и оскорблял ее нецензурной бранью. О случившемся они сообщили в полицию (т. 1 л.д. 169-173).Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила, сообщила, что они более правильные.

Свидетель Свидетель №5 суду сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в кабинете в магазине «<данные изъяты>», по адресу: г. Чебаркуль <адрес>. Она услышала шум в районе лифта, сначала не обратила внимание, поскольку такой шум был когда мимо лифта по улице проходили люди или бегали дети. Потом она услышала шлепок, посмотрела в сторону складского помещения и увидела как подсудимый берет упаковку с шашлыком, забросил ее наверх, хотел еще взять одну, она побежала, а он полез на лифт наверх. Она ему сказала, чтобы он вернул коробку шашлыка и спросила, что он тут делает, на что тот сказал, что не знает, как оказался в помещении и что тут делает. По внешнему виду подсудимый был в состоянии опьянения. На ее требование вернуть шашлык он не реагировал, хотя понимал, что ему говорили, но продолжал свои действия. В это время из кухни вышли Свидетель №3 и ФИО8 результате подсудимый вылез наверх и с шашлыком убежал. Потом они просмотрели видеозапись, на которой было видно, как подсудимый спустился по лифту, оглянулся по сторонам, посмотрел, что никого нет, взял шашлык, когда увидел ее, то убежал.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе с Свидетель №3 находился на работе в кухне в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>. В это время они услышали из склада крик администратора, а также кто-то отвечал ей, что уходит. Когда они прибежали на склад, то увидели, что неизвестный мужчина по лифту поднимается наверх, при этом мужчина забросил наверх одну упаковку шашлыка. Администратор требовала, чтобы мужчина остановился, но тот только матерился ей в ответ. Задержать мужчину не получилось и они о случившемся сообщили в полицию (т. 1 л.д. 174-177).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 23 минут из служебного помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, похитило упаковку шашлыка «Троекуровский», стоимостью 1262 рубля 20 копеек, принадлежащую АО ТД «<данные изъяты>», причинив АО ТД «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1262 рубля 20 копеек (т. 1 л.д. 136).

Справкой об ущербе, согласно которой размер причиненного ущерба АО ТД « <данные изъяты>» составил 1262 рубля 20 копеек (т. 1 л.д. 137).

Копией товарно-транспортной накладной № (т. 1 л.д. 138-139).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>. В ходе осмотра был изъят диск с видео записью (т. 1 л.д. 144-151).

Распиской ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 возместил причиненный АО ТД «<данные изъяты>» материальный ущерб (т. 1 л.д. 168).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>» по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО3 в лице, совершающем преступление, опознал себя (т. 1 л.д. 193-196).

По преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ):

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО4, согласно которым 04.05.2023 года в ходе проведения локальной инвентаризации в магазине по адресу: г. Чебаркуль <адрес> была выявлена недостача алкогольной продукции. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут мужчина, в котором он опознал ФИО3, с витрины магазина похитил бутылку водки «Зимняя деревенька» емкостью 0.7 л стоимостью 350 рублей 75 копеек, причинив ООО «<данные изъяты>», материальный ущерб в размере 350 рублей 75 копеек (т. 1 л.д. 128-132).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Копией постановления по делу об административной правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток (т. 1 л.д. 100).

Заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, в 11 часов 15 минут тайно похитил бутылку водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте Альфа объемом 0,7 л» стоимостью 350 рублей 75 копеек, причинив ООО «<данные изъяты>», материальный ущерб в размере 350 рублей 75 копеек (т. 1 л.д. 110).

Справкой об ущербе, согласно которой ущерб от хищения для ООО «<данные изъяты>» составил 350 рублей 75 копеек (т. 1 л.д. 114).

Копией приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость водки «Зимняя деревенька» 0,7 л составляет 350,75 руб. (т. 1 л.д. 115).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>. В ходе осмотра была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-диск (т. 1 л.д. 116-118).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>» по адресу: г. Чебаркуль, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре ФИО3 в лице, совершающем преступление, опознал себя (т. 1 л.д. 193-196).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<адрес>» возмещен причиненный в результате преступления материальный ущерб (т. 1 л.д. 134).

Судом также исследованы иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого.

<данные изъяты>

Все исследованные судом доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не вызывают сомнений в достоверности, достаточны для разрешения уголовного дела и указывают на то, что вина подсудимого ФИО3 в совершении описанных судом преступных действий доказана в полном объеме.

Показания потерпевшей, представителей потерпевших и свидетелей суд находит в целом последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора подсудимого с их стороны не установлено. Показания указанных лиц в целом согласуются с показаниями подсудимого ФИО3 в судебном заседании.

Довоы подсудимого ФИО3 и адвоката о том, что действия подсудимого в части хищения имущества, принадлежащего АО ТД «<данные изъяты>», неправильно квалифицированы по ст. 161 УК РФ, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Открытым хищением чужого имущества является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Квалифицирующий признак совершения открытого хищения имущества АО ТД «<данные изъяты>» с незаконным проникновением в помещение также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Согласно п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под незаконным проникновением в помещение следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

Из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4 следует, что ФИО3 совершил хищение упаковки шашлыка, принадлежащей АО ТД «<данные изъяты>» из складского помещения магазина «<данные изъяты>», доступ в которое для посторонних лиц воспрещен, проникнув в указанное помещение через открытую шахту лифта. При этом администратор магазина Свидетель №5 требовала от ФИО3 вернуть коробку с шашлыком, однако последний на ее требования не реагировал, продолжил свои действия и с похищенным имуществом скрылся. Из показаний указанных лиц следует, что никто не разрешал ФИО3 заходить в складское помещение.

При проведении осмотра места происшествия было установлено, что в магазине имеется складское помещение, предназначенное для хранения товаров, в которое можно попасть через отсек разгрузки, в котором имеется подъемный механизм (лифт).

Из протокола осмотра диска с видеозаписью следует, что при просмотре видеозаписи было установлено, что мужчина, в котором ФИО3 в присутствии защитника опознал себя, спустился в складское помещение магазина по опорам лифта, взял коробку и поднял ее наверх, после чего снова спустился в складское помещение, попытался взять еще одну коробку, но бросил ее и стал подниматься наверх по опорам лифта. В это время в помещение входит женщина и что-то говорит мужчине, появляется еще одна женщина и мужчина, а мужчина с коробкой пропадает из поля видимости камер.

Из показаний подсудимого в судебном заседании следует, что после обнаружения его действий сотрудниками магазина, он эти действия не прекратил, а с похищенным имуществом скрылся, пояснить почему он не вернул имущество, подсудимый в судебном заседании не смог.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО3, незаконно проникнув в складское помещение магазина, при совершении хищения имущества АО ТД «<данные изъяты>» на требования администратора магазина Свидетель №5, обнаружившей факт хищения, вернуть похищенное, не реагировал, продолжил свои действия по изъятию имущества.

Суд расценивает показания ФИО3 по обстоятельствам совершения хищения имущества АО ТД «<данные изъяты>» как желание избежать ответственности за содеянное и как способ защиты от предъявленного обвинения.

ФИО3 в целом обстоятельства совершения хищения не оспаривает, а не согласен с квалификацией его действий.

Исследовав и проанализировав все указанные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного заседания о доказанности вины подсудимого, о юридической оценке его действий, мнения участников прений сторон, суд признает полностью доказанным и установленным совершение ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление в отношении Потерпевший №1), двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступления в отношении ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение (преступление в отношении АО ТД «<данные изъяты>»).

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, частичное признание вины по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным ст.ст. 158.1, 161 УК РФ добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, по ст. 158 УК РФ способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, по всем преступлениям раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Однако суд не может признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступлений, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку судимости по приговорам Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не сняты и не погашены. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив в отношении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признается опасным, поскольку ранее ФИО3 был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО3 по каждому преступлению, суд относит совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Принимая такое решение, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного. Наличие состояния опьянения и влияния его на совершение преступлений подтверждено показаниями самого ФИО3 в судебном заседании.

Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания будут достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения другого вида наказания, назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, применения положений ст. 53.1, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев за каждое из двух преступлений,

по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

4 диска с видеозаписями – хранить в уголовном деле,

электронную сигарету, наушники, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>