Решение № 2-171/2024 2-171/2024~М-118/2024 М-118/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-171/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

при секретаре Зоммер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области ФИО2 к ФИО3, третье лицо орган опеки и попечительства администрации муниципального образования «Светлогорский район», об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок № с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенный <адрес>. В обоснование иска судебный пристав-исполнитель сослался на то, что в ОСП Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного ... ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ФИО3 в пользу органа опеки и попечительства администрации муниципального образования «Светлогорский район» на содержание несовершеннолетних детей ФИО и ФИО1 взысканы алименты в размере ... части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Задолженность ответчика по алиментным обязательствам составляет .... В связи с отсутствием у ответчика денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ФИО3 на праве собственности.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его месте, дате и времени извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о его месте, дате и времени извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации муниципального образования «Светлогорский район» в судебное заседание не явился, о его месте, дате и времени извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежаще, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в таком порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа ФС №, выданного ... ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ФИО3 в пользу органа опеки и попечительства администрации муниципального образования «Светлогорский район» на содержание несовершеннолетних детей ФИО и ФИО1 взысканы алименты в размере ... части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Согласно постановлению ОСП Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по алиментным обязательствам составила ....

Согласно выписке из ЕГРН ФИО3 является собственником земельного участка № с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, предназначенного для строительства ИЖД и расположенного <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, исходя из приведённых норм закона следует, что обращение взыскания на имущество собственника возможно при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Как указано выше, сумма неисполненного обязательства ФИО3 по исполнительному производству №-ИП составляет ....

Учитывая приведенные нормы закона, а также доказанные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ответчика ФИО3 - земельный участок № с кадастровым номером ... для строительства ИЖД, площадью ... кв.м, расположенного <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Ерёмин