Апелляционное определение № 02-8781/2025 33-15150/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 02-8781/2025

Судья суда первой инстанции фио

Номер дела в суде первой инстанции № 02-8781/2025

Апелляционное производство № 33-15150/2026

УИД: 50RS0005-01-2025-002598-52


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Козиной Т.Ю.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Никулинского районного суда адрес от 25 августа 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Сергиево-Посадский РО» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО «Сергиево-Посадский РО», ИНН <***>, задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с 01.01.2019 г. по 31.01.2025 г. в размере сумма, пени за период с 12.02.2019 г. по 31.01.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма»,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Сергиево-Посадский РО» обратилось в Дмитровский городской суд адрес с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с 01.01.2019 по 31.01.2025 в размере сумма, пени за период с 12.02.2019 по 31.01.2025 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик фио является собственником помещения, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, общей площадью 288,4 кв.адрес основании соглашения от 28.04.2018 ответчик ООО «Сергиево-Посадский РО», является единственным поставщиком коммунальной услуги «Обращение с ТКО» на адрес. Истец указывает, что в период с 01.01.2019 по 31.01.2025 ответчик свои обязанности по внесению платы за обращение с ТКО исполняла ненадлежащим образом, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты нарушенного права.

Определением Дмитровского городского суда адрес от 20.05.2025 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Никулинский районный суд адрес.

Суд первой инстанции постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержала, решение суда просила отменить, в удовлетворении требований отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не поступало, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал представленные доказательства и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

На основании части 4 статьи 154 ЖК РФ, в структуру платы за коммунальные услуги входит плата за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд.

Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5, 6 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ответчик фио с 15.01.2015 является собственником жилого дома, общей площадью 288,4 кв.м. с кадастровым номером 50:04:0271103:515, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.04.2025.

Контейнеры для сбора ТКО установлены по адресу: адрес, г.адрес, адрес, адрес (ИЖС).

ООО «Сергиево-Посадский РО» в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории адрес, заключенным с Министерством экологии и природопользования адрес № б/н от 28.04.2018 обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории адрес (в Сергиево-Посадской адрес) с 01.01.2019.

Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства адрес от 26.06.2019 № 350-РВ «Об утверждении Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории адрес» (Порядок) определен порядок накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории адрес в рамках полномочий субъектов Российской Федерации в области обращения с отходами согласно Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», согласно которому ТКО подлежат ежедневному накоплению (в том числе раздельному накоплению) в местах (площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия селения, и вывозу (транспортированию) на объекты, используемые для обработки, утилизации, обезвреживания, размещения отходов, определенные Территориальной схемой.

С 01.01.2019, согласно Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», все Потребители (собственники коммунальных отходов) обязаны заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Договор имеет типовую форму согласно постановлению Правительства № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» от 12.11.2016, и носит публичный характер.

Договор был опубликован в средствах массовой информации (газете «Подмосковье сегодня» от 16.10.2018 № 194(4360)).

Условия договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и цена определены в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 и Постановлением № 690/34 от 02.10.2018, а также с пунктом 5 статьи 24.7 Федерального Закона Российской Федерации № 89-ФЗ от 24.06.1998 в редакции от 28.07.2018 «Об отходах производства и потребления» глава «Регулирование деятельности с твердыми коммунальными отходами».

Все тарифы и нормативы, регулирующие деятельность по обращению с ТКО, имеются в свободном доступе в интернет ресурсах. В частности, на официальных сайтах ООО «Сергиево-Посадский РО», Комитета по ценам и тарифам МО, Министерства Жилищно-коммунального хозяйства адрес.

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждены распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства адрес от 20.09.2021 № 431-РФ «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории адрес». В соответствии с данным распоряжением для домовладений на территории адрес расчетная единица, в отношении которой устанавливается норматив, определена в 1 кв. м площади.

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов для индивидуальных жилых домов на территории адрес утверждены распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства адрес от 20.12.2019 № 735-РВ «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов для индивидуальных жилых домов на территории адрес».

В соответствии с распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес от 18.06.2021 № 98-Р «О внесении изменений в распоряжение Комитета по ценам и тарифам адрес от 20.12.2019 № 403-Р «Об установлении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с ТКО», с 01.12.2022 ежемесячный платеж за услугу ТКО составлял сумма; с 01.09.2023 - сумма; с 01.07.2024 – сумма

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с п. 148(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148(4) - 148(6) настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.

19.07.2023 мировым судьей судебного участка № 27 Дмитровского судебного адрес вынесен судебный приказ №2-2204/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности за услуги по обращению с ТКО.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного адрес от 03.08.2023 судебный приказ №2-2204/2023 от 19.07.2023 отменен по возражениям ответчика.

Как следует из искового заявления и приложенного к нему расчета, размер задолженности ответчика за период с 01.01.2019 по 31.01.2025 составляет сумма

Оценив представленный истцом расчет задолженности, суд признал его арифметически верным, согласующимся с требованием действующего законодательства, рассчитанным с учетом даты возникновения права собственности ответчика и тарифов, установленных Правительством адрес за коммунальную услугу «Обращение с ТКО», контррасчет ответчиком не предоставлен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь изложенными нормами права, принимая во внимание, что в процессе жизнедеятельности ответчика бесспорно образуются твердые коммунальные отходы, устранение которых производится истцом, а обязанность по внесению платы за услугу «Обращение с ТКО» предусмотрена действующим законодательством и отказ от нее не возможен, учитывая, что в период с 01.01.2019 по 31.01.2025 ответчик не исполняла свои обязательства по оплате указанной услуги, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца и взыскал с ответчика сумма в счет погашения задолженности по оплате за коммунальную услугу «Обращение с ТКО», оказанную истцом в указанный период по жилому дому: адрес, г.адрес, адрес.

Разрешая требования истца в части взыскания пени, суд первой инстанции, руководствуясь частью 14 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», признав представленный истцом неустойки арифметически верным, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в указанной части и взыскал с ответчика пени за просрочку коммунальных платежей за период с 12.02.2019 по 31.01.2025 в размере сумма

Руководствуясь статьями 93, 98 ГПК РФ, подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии задолженности и приложенные к апелляционной жалобе квитанции об оплате и справку из НЖСП «Варварино», судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории адрес, заключенным с Министерством экологии и природопользования адрес № б/н от 28.04.2018 ООО «Сергиево-Посадский РО» обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории адрес (в Сергиево-Посадской адрес) с 01.01.2019, вместе с тем, из справки следует, что задолженности по внесению платы за вывоз ТКО фио не имеет перед НЖСП «Варварино». При этом согласно квитанциям суммы оплаты не совпадают с размером задолженности ответчика, в квитанции не указано за какой период и за какую услугу произведена оплата.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства, по существу указанные доводы сводятся лишь к несогласию с выводами суда первой инстанции и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПКРФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адрес от 25 августа 2025 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 апреля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: