Приговор № 1-320/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-320/2019

дело № 1-320/2019(11801320028080050) КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 11апреля 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ужеговой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Мигазиновой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Сушковой Ю.А..,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Рыбакова А.Г., представившего ордер№ 19 от 04.02.2019 года и удостоверение № 533 от 17.12.2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей пятерых малолетних детей, невоеннообязанной, с основным общим образованием, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,судимой:

1. 30.05.2018 года приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, конец испытательного срока 30.05.2020 года,

2. 04.03.2019 года приговором Беловскогогородского суда Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «в», ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

26 декабря 2017 года около 13:00 часов ФИО1, находясь в коридоре дома № 35 по адресу: ул. Загайнова, п. Инской, г. Белово, Кемеровской области, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла в комнату, указанного дома, и из корыстных побуждений, умышленно, тайно из-под стола в комнате похитила женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 79 000 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив ей значительный материальный ущерб в сумме 79 000 рублей.С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений призналав полном объёме, обстоятельства преступлений, в том числе количество и стоимость похищенного имущества не оспаривала, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в судебном заседании поддержала.

Потерпевшая при ознакомлении с материалами уголовного дела выразиласогласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинения обоснованными, подтвержденными собранными по делу доказательствами.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимая согласна с предъявленными обвинениями, обвинения обоснованы, подтверждаются собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемые деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, на специальных учетах не состоящей, характеризующейсяудовлетворительно участковым уполномоченным, занятой общественно- полезным трудом, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитываетпризнание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, наличие пятерых малолетних детей, беременность подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятие общественно-полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимой на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов альтернативных наказаний.

Учитывая все обстоятельства по делу, личность ФИО1 суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

Суд назначает наказание подсудимой с учетом положений п. «и» ст.61 УК РФ и требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 подлежит удовлетворении в полном объеме, с учетом признания его подсудимой в размере 79000 рублей.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимой на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказаниев виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на подсудимую обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда один раз в три месяца являться на регистрацию, возместить ущерб потерпевшей.

Приговоры Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.05.2018 года и Беловского городского суда Кемеровской области 04.03.2019г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в возмещение причиненного ей материального ущерба 79 000 (семьдесят девять тысяч) рублей.

Согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Т.Н. Ужегова