Постановление № 1-478/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-478/2019

№ 1-478-19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита 5 апреля 2019 года

Центральный районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи Аникиной Л.С.

При секретаре Дубововой А.Р.

С участием помощника Читинского транспортного прокурора Шипицыной Я.Г.

Защитника адвоката Касатеева А.А.

Обвиняемого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дел по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего помощником буровой установки ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ

с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

13 февраля 2019 года около 15 часов 30 минут ФИО1, поднимаясь по лестничному маршу в помещении комнат отдыха здания вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ведущему из коридора к стойке администратора, увидел на одной из ступенек сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с защитным чехлом, принадлежащие ранее ему незнакомой Потерпевший №1, оставленные последней во время уборки в указанном месте. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и обращения его в свою пользу. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, поднял со ступени лестничного марша сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 12999 рублей в защитном чехле стоимостью 999 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, со вставленной в телефон сим-картой, не имеющей ценности для последней, тем самым тайно похитил чужое имущество. Впоследствии, ФИО1 скрылся с похищенным, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней имущественный вред на общую сумму 13998 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным.

Действия обвиняемого ФИО1 квалифицированы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь СО <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, ущерб возместил в полном объеме, потерпевшая также просит прекратить уголовное дело.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 ходатайство следователя поддержал, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, сделал для себя выводы. Возражений против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.

Адвокат Касатеев А.А. также просит ходатайство следователя удовлетворить, т.к. его подзащитный ранее не судим, ущерб потерпевшей возмещен, просит назначить минимальный размер штрафа.

Потерпевшая, как следует из заявления, оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Помощник прокурора Шипицына Я.Г. поддержала заявленное следователем ходатайство.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, в том числе, материалы, характеризующие личность ФИО1, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу постановления.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, вред, причиненный преступлением потерпевшей заглажен, ущерб возмещен в полном объеме.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя при таких обстоятельствах, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

При этом обстоятельств, препятствующих назначению судебного штрафа, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что назначение судебного штрафа может неблагоприятно отразиться на материального положении ФИО1 судом не установлено.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд в любой момент производства по делу, до удаления в совещательную комнату для постановления приговора в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 имеет доход, материально обеспечен, имеет возможность оплатить штраф, лиц на иждивении не имеет.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При решении вопроса о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, который работает и имеет доход, не имеет иждивенцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст.236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 надлежит уплатить в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу и представить суду, судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Краткое наименование «<данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте»

Полное наименование: «<данные изъяты> линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте»

Юридический адрес: Российская Федерация, <адрес>

УФК по <адрес>

Отделение Чита <адрес>

Расчетный счет: №

№
№

№
№

№
№

Вещественное доказательство – сотовый телефон с чехлом и сим-картой, упаковочную коробку, гарантийный талон, товарный чек – оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления в Центральный районный суд г.Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, независимо от того кем поданы жалобы, представление.

Председательствующий судья Л.С. Аникина