Приговор № 1-401/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-401/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 14 ноября 2017 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Ивановой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника Тайшетского межрайонного прокурора Петухиной Н.Е,, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Демидовича А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании особого порядка материалы уголовного дела № 1-401/17 в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рыслинг умышленно причинил тяжкий вред здоровью, потерпевшего ФИО №1, опасный для его жизни, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Рыслинг, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего временного проживания в <адрес> в ходе ссоры с ФИО №1 возникшей на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, имея внезапно возникший умысел на причинение последнему телесных повреждений, умышленно, нанес потерпевшему удар кулаком в область переносицы, отчего потерпевший упал на спину. После того, как потерпевший ФИО №1 поднялся, подсудимый Рыслинг вновь нанес потерпевшему удар в область лица, отчего последний вновь упал. Когда потерпевший ФИО №1 стал подниматься, подсудимый нанес уму удар локтем в область грудной клетки, а так же несколько ударов кулаками в область груди и по различным частям тела, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки; закрытых переломов 7,8,9 ребер справа, 12 ребра слева; закрытого правостороннего гемопневматоракса; подкожной эмфиземы лица, шеи, грудной клетки, живота и мошонки, торакоцентеза, справа, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; рвано-ушибленных ран лобной области сразу над переносицей и носа, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня; кровоподтеков лица, шеи, боковых поверхностей грудной клетки, плеч и надплечий, относящиеся к не причинившим вреда здоровью.

Подсудимый Рыслинг виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Рыслинг заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство им заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Рыслинг, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рыслинг по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимого Рыслинг не вызывает у суда сомнений. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии врачей экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГг. Рыслинг обнаруживает признаки смешанного расстройства личности, зависимость от алкоголя 2-й стадии. Указанные особенности психики при отсутствии болезненных расстройств памяти и мышления, какой-либо психопатологической симптоматики, при сохранности критических способностей выражены не столь значительно, чтобы лишать испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Во время инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного психического расстройства не выявлено. На это указывают целенаправленность и последовательность действий, сохранность воспоминаний о содеянном, отсутствие в то время признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, сохранность воспоминаний о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Рыслинг не нуждается.

Подвергая оценке заключение судебно-психиатрических врачей экспертов и оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, где подсудимый Рыслинг, вел себя адекватно, давал последовательные, разумные пояснения, суд признает подсудимого Рыслинг вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказание на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Рыслинг, относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого. Заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который является опасным.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым Рыслинг преступление относится в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжких. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который являясь ранее судимым за совершение тяжкого преступления направленного против собственности, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья граждан, при опасном рецидиве преступлений, имеет социальную запущенность, поэтому, при таких обстоятельствах в совокупности, суд считает справедливым в целях исправления Рыслинг и предупреждения совершения им новых преступлений назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания сможет достичь цели наказания и исправления подсудимого.

Суд не находит оснований и обстоятельств, для применения ст. 73 УК РФ, поскольку назначает подсудимому наказание с учетом опасного рецидива преступления, по правилам предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.111 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы не повлияет на условия жизни семьи Рыслинг, поскольку малолетний ребенок проживает отдельно, с сожительницей подсудимого.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного заседания суд считает правильным назначить Рыслинг наказание по правилам предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ, т.е. не более 2/3 наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.111 УК РФ.

В соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание Рыслинг следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: трико и рубашку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тайшетскому району, следует вернуть законному владельцу ФИО №1 по принадлежности, а в случае его отказа в получении – уничтожить; джинсы, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тайшетскому району, следует вернуть законному владельцу Рыслинг по принадлежности, а в случае отказа в получении – уничтожить; копию карты вызова скорой медицинской помощи, хранящуюся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела; соскоб вещества бурого цвета, деформированную вилку след участка ладони, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела, медицинскую карту стационарного больного ФИО №1, следует хранить в архиве ОГБУЗ «ТРБ», в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы соком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 14 ноября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней.

Зачесть в срок отбывания наказания, время нахождения ФИО1 под стражей с 27 июля 2017 года по 13 ноября 2017года.

Вещественные доказательства: трико и рубашку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тайшетскому району, вернуть законному владельцу ФИО №1 по принадлежности, а в случае его отказа в получении – уничтожить; джинсы, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тайшетскому району, вернуть законному владельцу Рыслинг по принадлежности, а в случае отказа в получении – уничтожить; копию карты вызова скорой медицинской помощи, хранящуюся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела; соскоб вещества бурого цвета, деформированную вилку след участка ладони, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела, медицинскую карту стационарного больного ФИО №1, хранить в архиве ОГБУЗ «ТРБ», в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения через Тайшетский городской суд, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она подлежит рассмотрению при поступлении в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы с нарушением указанного срока, она подлежит возвращению

Председательствующий: Коваленко С.А.