Приговор № 1-101/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-101/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак 12 октября 2020 года

Дело № 1-101/2020

55RS0038-01-2020-000708-82

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.,

при секретаре Жуковой В.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Андреева М.В.

Подсудимой ФИО1

Адвоката Сизова Д.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 ..., ранее не судима,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

15.06.2020 г. около 23 часов 40 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, взяв с собой полимерный пакет, пришла на открытый участок местности, расположенный у дома <адрес>, где путем срыва ... незаконно приобрела наркотическое средство – марихуану массой свыше 285,1 грамма, которое поместила в принесенный с собой пакет и принесла в помещение бани, расположенной по месту ее проживания во дворе дома по адресу <адрес>. Впоследствии часть незаконно приобретенного наркотического средства марихуаны ФИО1 употребила путем курения, оставшуюся его часть незаконно хранила без цели сбыта для личного потребления во фрагменте бутылки из полимерного материала и внутри отопительной печи в помещении бани по вышеуказанному адресу, вплоть до момента ее изъятия сотрудником полиции 16.06.2020 г. в период с 15:07 час. до 16:01 час. при проведении обследования данной постройки. Вещество изъятое у ФИО1 является наркотическим средством - марихуана, общая масса марихуаны в высушенном виде 285,1 грамма.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей органом следствия преступления признала полностью и показала, что 15.06.2020 г. вечером она дома взяла полиэтиленовый пакет и пришла на участок местности у дома <адрес>, где нарвала ..., для личного употребления путем курения, ..., и употребила путем курения, остальную часть конопли положила в бане в печь. Впоследствии к ней приехали сотрудники полиции с понятыми, спросили есть ли у нее наркотические средства, она ответила что ни чего нет так как боялась ответственности, затем при осмотре бани обнаружили и изъяли коноплю, составили протокол, она его подписала.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой ФИО1 данные на стадии расследования при ее допросах от 23.06.2020 г. в качестве подозреваемой (л.д.76-79), и от 09.08.2020 г. в качестве обвиняемой (л.д.132-134).

Из данных показаний следует, что 15.06.2020 г. около 23 часов 40 минут она дома взяла полиэтиленовый пакет чтобы нарвать ..., и пришла на участок местности у <адрес>, где нарвала ..., для личного употребления путем курения, принесла ... домой в помещение бани. .... .... Ей известно о том, что ... является наркотическим средством запрещенным в России, знала что совершает преступление. 16.06.2020 г. к ней приехали сотрудники полиции с присутствующими лицами. Увидев их ФИО1 вспомнила что в бане в печи лежит ..., испугалась уголовной ответственности и побежала в баню, чтобы успеть сжечь и уничтожить коноплю до того как ее обнаружат сотрудники полиции, которые с участвующими лицами направились за ней. Сотрудники полиции начали ей что-то говорить, что именно она не помнит, была взволнована их приездом. Выдавать добровольно наркотическое средство она не собиралась. В ходе осмотра бани в печи была обнаружена ..., которую она хранила для личного употребления. Так же была обнаружена бутылка из под растворителя, металлическая конфорка, .... Все обнаруженное было изъято и упаковано, составлен протокол, прочитан и она его подписала. Морального или физического давления на нее не оказывалось.

Подсудимая ФИО1 в целом поддержала показания данные в ходе следствия.

Суд принимает за основу показания данные подсудимой ФИО1 как на стадии расследования при допросах 23.06.2020 г. и 09.08.2020 г., так и в судебном заседании, поскольку данные показания в целом согласуются между собой, с показаниями свидетелей данными на стадии расследования, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.

Кроме полного признания вины самой подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого состава преступления полностью доказана собранными на следствии и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Согласно рапорта оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Черлакскому району Свидетель №2 от 16.06.2020 г. (л.д.5) исследованного в судебном заседании, при проведении обследования постройки расположенной во дворе <адрес> у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество темно-зеленого цвета.

Согласно протокола обследования помещений от 16.06.2020 г. (л.д.8-9) исследованного в судебном заседании, оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Черлакскому району Свидетель №2 в присутствии двух лиц, с участием ФИО1 обследовано помещение бани расположенной во дворе дома по адресу <адрес>. Перед проведением обследования ФИО1 было предложено выдать запрещенные к свободному обороту предметы, в том числе наркотики, разъяснено освобождение от уголовной ответственности при добровольной выдаче таковых, на что ФИО1 пояснила, что ни чего запрещенного у нее нет, разрешила проведение обследования построек по данному адресу, что подтверждается подписями ФИО1 В ходе обследования в печи обнаружено и изъято вещество темно-зеленого цвета, у печи обнаружена и изъята полимерная бутылка содержащая на стенках вещество темного цвета, так же обнаружена и изъята металлическая конфорка.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 16.06.2020 г. (л.д.13-14) исследованного в судебном заседании, дознавателем ОД ОМВД России по Черлакскому району НПП в присутствии двух понятых, с участием ФИО1 осмотрен двор <адрес>. Во дворе расположена баня, с места осмотра ни чего не изъято.

Согласно заключения эксперта № 1343 от 19.06.2020 г. (л.д.51-54) исследованного в судебном заседании, вещество изъятое 16.06.2020 г. в постройке во дворе дома ФИО1 является наркотическим средством марихуана, масса марихуаны в высушенном виде 283,5 грамма, вещество обнаруженное на стенках полиэтиленовой бутылки изъятой 16.06.2020 г. в постройке во дворе дома ФИО1 является наркотическим средством марихуана, масса марихуаны в высушенном виде 1,6 грамма.

Согласно протокола осмотра предметов от 31.07.2020 г. (л.д.67-68), исследованного в судебном заседании, следователем СО ОМВД России по Черлакскому району СЮА осмотрен фрагмент бутылки из полимерного материала, металлическая газовая конфорка, полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения, полимерный пакет с веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения.

Согласно постановления от 31.07.2020 г. (л.д.72), исследованного в судебном заседании, наркотическое средство марихуана, часть полиэтиленовой бутылки, конфорочная газовая горелка, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 28.07.2020 г. (л.д.110-111), исследованного в судебном заседании, следователем СО ОМВД России по Черлакскому району СЮА с участием подозреваемой ФИО1, последняя указала на пустырь у <адрес> и пояснила что 15.06.2020 г. на данном участке она нарвала дикорастущую .... После этого ФИО1 указала на двор <адрес>, указала на помещение бани и пояснила что хранила дикорастущее растение ... в печи. Проверкой установлено, что ФИО1 ориентируется на местности, в показаниях не путается.

Согласно протокола очной ставки от 06.08.2020 г. (л.д.115-117), исследованного в судебном заседании, проведенной следователем СО ОМВД России по Черлакскому району СЮА между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Свидетель №5, подозреваемая ФИО1 подтвердила что 16.06.2020 г. когда к ней приехали сотрудники полиции, начали ей что-то говорить, возможно предлагали добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, наркотические средства, но она не дослушала и побежала в баню, чтобы сжечь ..., чтобы ее не обнаружили сотрудники полиции, дала разрешение на осмотр построек, подписала составленный протокол. Свидетель Свидетель №5 подтвердила что когда она с сотрудниками полиции приехала к ФИО1, ей предлагалось добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, наркотические средства, в это время ФИО1 побежала в баню, Свидетель №5, Свидетель №6 и сотрудники полиции пошли за ней. ФИО2 добровольно запустила сотрудников в помещение бани и они начали осмотр, в печи обнаружили вещество зеленого цвета, рядом с печью конфорку и бутылку.

Согласно протокола очной ставки от 06.08.2020 г. (л.д.118-120), исследованного в судебном заседании, проведенной следователем СО ОМВД России по Черлакскому району СЮА между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Свидетель №6, подозреваемая ФИО1 подтвердила что 16.06.2020 г. когда к ней приехали сотрудники полиции, начали ей что-то говорить, но она вспомнив о том что в бане в печи находится ..., побежала туда чтобы успеть ее сжечь до того как ее обнаружат сотрудники полиции, которые пошли в баню за ней. В ходе осмотра бани была обнаружена ... которую она хранила для личного употребления, при этом она не разрешала сотрудникам полиции осматривать постройки дома. Свидетель Свидетель №6 подтвердила что когда она с сотрудниками полиции приехала к ФИО1, ей был задан вопрос, имеются ли у ФИО1 какие-либо предметы, вещества запрещенные в гражданском обороте, оружие, наркотические средства, ФИО1 побежала в помещение бани, Свидетель №6 с сотрудниками пошла за ней, в бане сотрудники полиции еще раз сказали ФИО1 о добровольной выдаче, она сказала что ничего подобного у нее нет, дала разрешение на осмотр бани, сотрудники в помещении бани начали осмотр и в печи обнаружили вещество зеленого цвета, рядом с печью конфорку и бутылку.

Согласно протокола очной ставки от 18.08.2020 г. (л.д.135-138), исследованного в судебном заседании, проведенной следователем СО ОМВД России по Черлакскому району СЮА между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Свидетель №3, подозреваемая ФИО1 подтвердила что 16.06.2020 г. когда к ней приехали сотрудники полиции, возможно они предлагали добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, наркотические средства, но она не слушала и побежала в баню, чтобы сжечь ..., чтобы ее не обнаружили сотрудники полиции, разрешение на осмотр построек она не давала, но впоследствии согласилась с данным фактом указанным в составленном протоколе, подписала протокол. Свидетель Свидетель №3 подтвердил что когда он с сотрудником полиции Свидетель №2 пришли к ФИО1, спросили есть ли у нее во дворе, хозяйственных постройках какие либо предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, наркотические средства, разъяснили право освобождения от уголовной ответственности при добровольной выдаче таких предметов. ФИО1 ответила что у нее ни чего такого нет и побежала в баню, где ей еще раз было предложено добровольно выдать указанные предметы, наркотические средства, разъяснив право освобождения от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи данных предметов. ФИО2 пояснила что ни чего такого у нее нет и разрешила осмотреть баню, при осмотре в печи было обнаружено вещество зеленого цвета. ФИО1 пояснила что это ..., которую она хранила для личного употребления.

Согласно протокола очной ставки от 18.08.2020 г. (л.д.139-142), исследованного в судебном заседании, проведенной следователем СО ОМВД России по Черлакскому району СЮА между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Свидетель №2, подозреваемая ФИО1 подтвердила что 16.06.2020 г. когда к ней приехали сотрудники полиции, возможно они предлагали добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, наркотические средства, но она вспомнила что в бане находится ... и побежала туда, чтобы сжечь ..., разрешение на осмотр построек она не давала, но впоследствии согласилась с данным фактом указанным в составленном протоколе, подписала протокол. Свидетель Свидетель №2 подтвердил что когда он с сотрудником полиции Свидетель №3 и участвующими лицами пришли к ФИО1, спросили есть ли у нее во дворе, хозяйственных постройках какие либо предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, наркотические средства, разъяснили право освобождения от уголовной ответственности при добровольной выдаче таких предметов. ФИО1 ответила что у нее ни чего такого нет и побежала в баню, где ей еще раз было предложено добровольно выдать указанные предметы, наркотические средства, разъяснив право освобождения от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи данных предметов. ФИО2 пояснила что ни чего такого у нее нет и разрешила осмотреть баню, при осмотре в печи было обнаружено вещество зеленого цвета, был составлен протокол, ФИО1 подписала его.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия (л.д.30-31) следует, что он сожительствует с ФИО1, спиртное она не употребляет. 16.06.2020 г. вечером от сожительницы он узнал, что приезжали сотрудники полиции и в бане обнаружили ..., которую она курила.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия (л.д.32-34) следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Черлакскому району. 16.06.2020 г. была получена оперативная информация о том, что ФИО1 в бане по месту своего жительства незаконно хранит наркотическое средство. Затем он совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 и двумя участвующими лицами приехали к дому ФИО1 в <адрес>, ей был задан вопрос имеются ли у не какие-либо предметы запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, и разъяснено освобождение от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи данных предметов. ФИО1 ответила, что ни чего из перечисленного у нее нет и побежала в помещение бани. Свидетель №2 понял что она хочет уничтожить наркотические средства, и побежал за ней. В помещении бани еще раз предложил ФИО3 добровольно выдать запрещенные предметы, наркотические средства, разъяснил право освобождения от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи данных предметов, ФИО2 сказала что у нее ни чего нет. Затем с разрешения ФИО1 было проведено обследование помещения бани, в печи было обнаружено вещество темно-зеленого цвета, с характерным запахом растворителя. ФИО1 пояснила, что это ... которую она хранила для личного употребления путем курения. Так же у печи была обнаружена бутылка из-под растворителя, на стенках которой было вещество темного цвета, обнаружена металлическая конфорка. ФИО1 пояснила, что ... она замачивала в растворителе, затем поджигала ... в конфорке и употребляла. Бутылка, конфорка и ... были изъяты, составлен протокол, и подписан всеми участвующими лицами. Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия (л.д.35-36) следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Черлакскому району и дал аналогичные показания.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе предварительного следствия (л.д.37-38) следует, что 28.06.2020 г. по предложению сотрудника полиции он участвовал при проверке показаний подозреваемой ФИО1, которая указала на дом <адрес>, указала на пустырь у дома и пояснила, что 15.06.2020 г. в данном месте она нарвала ... для личного употребления. Затем указала на баню во дворе <адрес> и пояснила что в помещении бани в печи хранила собранную ..., употребляла путем курения.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 данных в ходе предварительного следствия (л.д.39-40) следует, что 16.06.2020 г. по предложению сотрудника полиции она участвовал в качестве присутствующего лица при обследовании построек во дворе дома ФИО1 по адресу <адрес>. Перед обследованием ФИО1 был задан вопрос имеются ли у нее какие-либо предметы запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства. ФИО1 ответила, что ни чего из перечисленного у нее нет и побежала в помещение бани. Сотрудники полиции и присутствующие так же прошли в баню. Сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать запрещенные предметы, наркотические средства добровольно, и разъяснил освобождение от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи данных предметов. ФИО1 сказала что у нее ни чего нет, что могут смотреть. В печи были обнаружены части растения ... с запахом растворителя. ФИО1 пояснила, что это ... которую она употребляла путем курения, сорвала на пустыре у <адрес>, хранила для личного употребления. Так же у печи была обнаружена полимерная бутылка, на стенках которой было вещество темного цвета, и обнаружена металлическая конфорка. Обнаруженное было изъято, составлен протокол, подписан ФИО2.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 данных в ходе предварительного следствия (л.д.41-42) следует, что 16.06.2020 г. по предложению сотрудника полиции она участвовала в качестве присутствующего лица при обследовании построек во дворе дома ФИО1 по адресу <адрес>. и дала аналогичные показания.

Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказана.

К доводам подсудимой ФИО1 изложенным в протоколе допроса последней в качестве подозреваемой, и в протоколах очных ставок с ее участием о том, что она не помнит как сотрудники полиции задавали ей вопрос о наличии у нее предметов запрещенных в гражданском обороте в Российской Федерации, в том числе наркотических средств, как разъясняли право добровольной выдачи указанных предметов и освобождение от уголовной ответственности при этом, а так же о том, что она не разрешала сотрудникам полиции проводить обследование помещения бани, суд относится критически, данные показания опровергаются показаниями свидетелей допрошенных на стадии расследования и исследованными материалами дела.

Действия подсудимой ФИО1 органом предварительного расследования верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, марихуана отнесена к наркотическим средствам и включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, марихуана является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, количество наркотического средства марихуана массой 285,1 грамма является крупным размером.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимой, исходя из ее поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Как следует из исследованного в судебном заседании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 21.07.2020 г. № 665/А (л.д.59-62), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала и не страдает таковым в настоящее время.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1 на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым, 15.06.2020 г. около 23 часов 40 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, взяв с собой полимерный пакет, пришла на открытый участок местности, расположенный у дома <адрес> где путем срыва верхушечных частей дикорастущего растения ... незаконно приобрела наркотическое средство – марихуану массой свыше 285,1 грамма, которое поместила в принесенный с собой пакет и принесла в помещение бани, расположенной по месту ее проживания во дворе дома по адресу <адрес>. Впоследствии часть незаконно приобретенного наркотического средства марихуаны ФИО1 употребила путем курения, оставшуюся его часть незаконно хранила без цели сбыта для личного потребления во фрагменте бутылки из полимерного материала и внутри отопительной печи в помещении бани по вышеуказанному адресу, вплоть до момента ее изъятия сотрудником полиции 16.06.2020 г. в период с 15:07 час. до 16:01 час. при проведении обследования данной постройки. Вещество изъятое у ФИО1 является наркотическим средством - марихуана, общая масса марихуаны в высушенном виде 285,1 грамма.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции и главой сельского поселения характеризуется отрицательно, не трудоустроена, инвалид 3 группы, в браке не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, вину признала, в содеянном раскаялась, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывается состояние здоровья подсудимой, а так же влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом имущественного положения подсудимой, суд полагает возможным освободить последнюю от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой вознаграждения адвоката.

Обстоятельством смягчающим наказание, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимой является наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении подсудимой признание вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении подсудимой не имеется.

При определении срока наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, принимает во внимание, что незаконные действия были совершены с дикорастущей ..., произраставшей рядом с местом проживания осужденной, ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, семейное и имущественное положение подсудимой. Данные обстоятельства по мнению суда существенно снижают степень общественной опасности содеянного, являются исключительными, в связи с чем суд считает, что имеются основания для применения к подсудимой по составу преступления, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ положений ч.1 ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд считает нецелесообразным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимой ФИО1, ее семейного и имущественного положения, суд полагает, что в отношении подсудимой возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно и установлением испытательного срока.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновной и повлияет на условия жизни ее семьи.

Учитывая все обстоятельства дела, материальное положение подсудимой, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока обязать осужденную ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, полиэтиленовую бутылку и конфорочную газовую горелку – уничтожить.

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Сизову Д.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л.Околелов