Решение № 2-451/2019 2-451/2019~М-371/2019 М-371/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-451/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

2 сентября 2019 года г. Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Балан А. С.

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Г. М.,

с участием истца ФИО1,

представителя ТО Управления Роспотребнадзора ЯНАО в г. Губкинском ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-451/2019 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи мебели, возврате уплаченной денежной суммы за товар в размере 157 500 рублей, неустойки за просрочку выполнения работ по установке кухни в размере 800 рублей, неустойки в размере 50 400 рублейза невыполнение требований потребителя по возврату денежных средств, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, судебных расходов на почтовые отправления в размере 11 рублей 50 копеек, штрафа в размере 50% от присужденной в ее пользу денежной суммы.

В обоснование своих требований указала, что 14 августа 2018 года заключила с ИП ФИО3 договор купли-продажи кухонного гарнитура, стоимостью 157 500 рублей и полностью внесла предоплату за товар. В процессе сборки мебели были обнаружены многочисленные недостатки товара: трещины на радиусном фасаде, брак кромки столешницы, поломка части шкафа, отсутствуют ручки на фасадах и ящика и т.п. Ответчик обещал все недостатки устранить, однако до настоящего времени этого не сделал. Кроме того, договором была предусмотрена также доставка крана, однако неоднократно к ним привозили кран, не соответствующий условиям договора, в результате чего он так и не установлен. 7 сентября 2019 года ответчик составил расписку о том, что обязуется вернуть денежные средства за кухню, но до настоящего времени этого не сделал. Учитывая, что недостатки товара не устранены, деньги не возвращены, на основании ст. 13,15, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать неустойку, компенсацию морального вреда и штраф с ответчика.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ИП ФИО3, извещенный надлежащим образом заказным письмом по месту фактического нахождения по адресу, указанному в договоре.При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений, признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая согласие истца, а также то, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснение истца, представителя территориального органа Роспотребнадзора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой к Закону РФ «О защите прав потребителей» закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ИП ФИО3 14 августа 2018 года был заключен договоркупли-продажи товара в рассрочку,в соответствии с которым ответчик, будучи продавцом, обязался передать в собственность истца кухонный гарнитур. Согласно приложениям к договору ответчиком подготовлен эскиз кухонного гарнитура, в дополнительном бланке указана его комплектность (л. д. 10-11).

Истцом произведена предварительная оплата товара в сумме 157 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 14 августа 2018 года (л. д. 13).

Дополнительным соглашением от 14 августа 2018 года стороны договорились, что ответчик обязуется произвести доставку кухонного гарнитура, его сборку и установку в течение 45 рабочих дней с момента заключения договора купли-продажи (л. д. 9).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору, а при отсутствии в договоре условий о качестве – товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с разделом XV «Особенности продажи мебели» Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, продавец обязан осуществлять предпродажную подготовку мебели, включающую в себя проверку комплектности, наличия необходимых для сборки деталей, схем сборки мебели (если мебель является разборной), а также проверку наличия всех предметов, входящих в набор (гарнитур) мебели.

При продаже мебели покупателю передается товарный чек, в котором указываются наименование товара и продавца, артикул, количество предметов, входящих в набор (гарнитур) мебели, количество необходимой фурнитуры, цена каждого предмета, общая стоимость набора мебели, вид обивочного материала.

В судебном заседании из объяснений истца и материалов дела, в частности, фотоснимков кухни, следует, что кухонный гарнитур был получен покупателем с имеющимися недостатками (трещинами фасада, браком столешницы, поломкой задней части шкафа).

Кроме того, согласно дополнительному соглашению, ответчик обязался произвести сборку и установку кухонного гарнитура в течение 45 рабочих дней со дня заключения договора, но до настоящего времени установка кухонного гарнитура не завершена, о чем свидетельствуют объяснения истца и фотографии кухни.

Стоимость работ по установке, согласно 1.11 дополнительного соглашения, составляет 500 рублей.

Истец обращалась к ИП ФИО3 с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, однако ее требования не были удовлетворены (л. <...>).

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) вразмере одного процента цены товара.

Неустойка за невыполнение сроков выполнения работы предусмотрена ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Расчет неустойки суд находит верным (л. д. 23).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной нормы с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 104 330 рублей (157 500 (стоимость услуг) + 51 160 рублей (неустойка) х 50%)в пользу потребителя.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

На основании указанной нормы, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 113 рублей 50 копеек в пользу истца, а на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ - государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме5586 рублей 60 копеек (по требованию о взыскании имущественного характера и требованию о компенсации морального вреда) в доход бюджета МО г. Губкинский.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость товара в размере 157 500 рублей, неустойку в размере 51 160 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в размере104 330 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 113 рублей 50 копеек, всего – 318 103 рубля 50 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 доход бюджета муниципального образования город Губкинский государственную пошлину в сумме 5 586 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья Балан А. С.