Приговор № 1-65/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело № 1-65/2019 (№ 11908640010000012)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСККОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Ноглики, Сахалинской области 19 ноября 2019 года

Ногликский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Поваляевой А.О., с секретарем Луковниковой А.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ногликского района Мащикевич А.А., подсудимой ФИО1, адвоката Мирошина Д.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданство РФ, с <данные изъяты>, не работающей, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 157 УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения не избиралась,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего сына, совершив преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Ноглики Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь матерью ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Ногликского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ обязана к уплате алиментов на его содержание в размере <данные изъяты> все видов заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день его совершеннолетия.

В связи с тем, что в нарушение решения суда без уважительных на то причин алименты на несовершеннолетнего сына не уплачивала, постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 40 часов обязательных работ, которые отбыла ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверно зная о наличии судебного решения о взыскании алиментов и возбужденном исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ногликскому району УФССП России по Сахалинской области, с момента вступления в законную силу постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей административного наказания по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 в нарушение решения суда об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда она считалась подвергнутой административному наказанию, без уважительных на то причин выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына не производила, образовавшуюся задолженность не погашала. Размер задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ФИО4 №1 составил 39 225 рублей 97 копеек, при общей сумме задолженности 763313 рублей 91 копейка.

ФИО1 вину в совершении преступления признала. Подтверждая факт неуплаты алиментов, пояснила, что выплату средств не производила из-за отсутствия работы и невозможности ее трудоустройства.

Будучи допрошенной на предварительном расследовании в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника ФИО1 показала, что после отбытия административного наказания за неуплату алиментов на содержание сына ФИО3 она не трудоустраивалась, в Центр занятости населения обратиться не посчитала нужным. Никакой материальной помощи своему сыну не оказывала и не оказывает, участия в его жизни не принимает. ФИО3 воспитывается в семье ее сестры ФИО2 (л.д. <данные изъяты>).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердила их в полном объеме.

Помимо личного признания вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО4 №1, оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ему известно, что его биологической матерью является ФИО1, которая участия в его жизни не принимает, материальную помощь не оказывает, алименты на его содержание не платит (т.<данные изъяты>, л.д..<данные изъяты>).

Из показаний законного представителя потерпевшего ФИО4 №1 ФИО13 следует, что воспитанием ФИО4 №1 он занимается с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 передан ему органами опеки и попечительства в приемную семью. Мать ФИО4 №1 - ФИО1 лишена в отношении него родительских прав и обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего. Однако ФИО1 судьбой сына не интересуется, алиментов на его содержание не платит (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>).

Свидетель ФИО6 показал, что со ФИО1 он проживает вместе на протяжении шести лет. ФИО1 не работает, находится у него на иждивении, алименты на содержание сына ФИО3 за указанный период времени не выплачивала.

Свидетель ФИО7, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ногликскому району, показала, что отделом судебных приставов по Ногликскому району в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержании несовершеннолетнего сына ФИО3. За весь период ФИО1, несмотря на то, что знает о возбужденном исполнительном производстве и решении суда, алиментов на содержание сына не выплачивала.

Показания подсудимой, потерпевшего ФИО4 №1 и его законного представителя ФИО13, свидетелей ФИО6 и ФИО7 нашли свое подтверждение письменными материалами уголовного дела.

Решением Ногликского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана к уплате алиментов на его содержание в пользу ФИО8 в размере <данные изъяты> всех видов заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.<данные изъяты>).

Определением Ногликского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок исполнения решения Ногликского районного суда, определено перечисление алиментов производить на личный счет ФИО4 №1, открытый на его имя в ОАО «Сбербанк России», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Ногликского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ВС № (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ2 года судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Ногликскому району в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов, о чем ФИО1 объявлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО9 с одной стороны и Управлением социальной политики администрации муниципального образования «Городской округ «Ногликский» заключен договор о создании приемной семьи и передаче им на воспитание ФИО10 (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание сына ФИО4 №1 постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 40 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Обязательные работы по постановлению мирового судьи ФИО1 отбыты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Согласно расчету задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по алиментам составила 39225 рублей 97 копеек, при общей задолженности 763331 рубль 91 копейка (л.д.<данные изъяты>).

Согласно сообщению директора ОКУ «Ногликский центр занятости населения» ФИО1 обращалась в Центр занятости населения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не предоставлением полного пакета документов статус безработной не присваивался, из-за длительной неявкой снята с учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд отмечает, что показания подсудимой ФИО1 в судебном заседании о невыплате алиментов, а также данные на предварительном следствии, потерпевшего ФИО4 №1 и его законного представителя ФИО13, свидетелей ФИО6 и ФИО7 последовательны и непротиворечивы, в значимых по делу обстоятельствах согласуются между собой и письменными материалами дела.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для ее оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Догадок, предположений, слухов показания потерпевшего, законного представителя потерпевшего и свидетелей также не содержат, в связи с чем согласно ст. 75 УПК РФ отсутствуют основания для признания их недопустимыми доказательствами.

Оснований полагать, что, давая признательные показания по делу, ФИО1 оговорила себя, у суда не имеется.

Показания подсудимой ФИО1 о невыплате алиментов в судебном заседании, а также данные на предварительном следствии, потерпевшего ФИО4 №1, его законного представителя ФИО13, свидетелей ФИО6 и ФИО7 в совокупности с письменными материалами уголовного дела суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в неоднократной без уважительных на то причин неуплате средств на содержание несовершеннолетнего сына.

Исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания и предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына, достоверно зная о судебном решении, в нарушение судебного решения о взыскании алиментов средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных на то причин не вносила, образовавшуюся задолженность не гасила.

Признавая в судебном заседании факт неуплаты алиментов на содержание сына, ФИО1 указывает, что причиной тому явилось отсутствие работы и невозможность трудоустройства.

Алименты на содержание сына со ФИО1 взысканы по решению Ногликского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. С момента вступления решения суда в законную силу на протяжении более 14 лет ФИО1 не работает, действенных мер к трудоустройству не принимает. Обстоятельств, препятствующих ее трудоустройству, в судебном заседании не установлено, подсудимой таковых не приведено, а потому суд приходит к выводу, что средства на содержание сына ФИО1 не уплачивала без уважительных на то причин.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, её отношение к содеянному, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимой ФИО1 установлено, что она судима (л.д. <данные изъяты>), привлекалась к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. <данные изъяты>), по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, по месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризуется <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. <данные изъяты>), по месту отбытия наказания в <данные изъяты> положительно (л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и дача признательных показаний по делу, раскаяние в содеянном.

Несмотря на то, что ФИО1 05 и ДД.ММ.ГГГГ перевела на счет ребенка не значительную сумму в размере 1339, 9 рублей по сравнению с имеющейся у нее задолженностью по уплате алиментов в размере 763331 рубль 91 копейка, суд признает данное обстоятельство смягчающим ее наказание.

Поскольку ФИО1 лишена родительских прав в отношении сына ФИО4 №1, ребенок передан на воспитание в приемную семью, средств на его содержание ФИО1 ежемесячно не перечисляет, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, наличие на иждивении несовершеннолетнего, у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характера и степени его общественной опасности, личности виновной, которая совершила преступление в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за аналогичное преступление, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не применяет к подсудимой положения ст. 64 УК РФ и не назначает наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи, так как в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, а наличие смягчающих наказание обстоятельств существенно не уменьшили степень общественной опасности содеянного.

Оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания не имеется.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбытия ФИО1 наказания, а потому определяет его условно с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 обязана доказать свое исправление, с возложением дополнительных обязанностей.

Так как особый порядок по делу прекращен по инициативе государственного обвинителя, суд освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу, состоящих из сумм, выплаченных адвокату Мирошину Д.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и возложением дополнительных обязанностей:

- встать на учет в орган, осуществляющем контроль за поведением условно-осужденных,

- трудоустроиться,

- не менять места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

От оплаты процессуальных издержек по делу ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Ногликский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, стороны вправе по своей инициативе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.О. Поваляева