Приговор № 1-119/2020 1-9/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-119/2020

Уникальный идентификатор дела 60RS0019-01-2020-000808-82

1-9/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретарях Тарасенкове А.Н., Степанове С.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Порховского района Семеновой Л.Е., Куприкова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Канаевой М.Ш., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 4 <данные изъяты>, судимого:

по приговору Порховского районного суда Псковской области от 07.04.2014 по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Порховского районного суда от 14.11.2014 условное осуждение отменено с исполнением наказания;

по приговору Порховского районного суда Псковской области от 22.07.2015 по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору Порховского районного суда от 07.04.2014, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 20.10.2017;

по приговору Порховского районного суда Псковской области от 05.04.2018 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 64 УК РФ к 1 году ограничения свободы (судимость погашена 17.04.2020);

по приговору Порховского районного суда Псковской области от 19.12.2018 по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору Порховского районного суда от 05.04.2018, к 1 году лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 17.04.2019;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находившегося на стационарной судебно-психиатрической экспертизе с 04.08.2020 по 26.08.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

10 марта 2020 года в 00 часов 10 минут в <адрес> ФИО1, в отношении которого решением Кольского районного суда Мурманской области от 18 февраля 2019 года установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 6 часов; запрещения пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы Псковской области, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию, будучи три раза на основании постановления участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Порховскому району Псковской области ФИО18 от 17 июня 2019 года и на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 3 февраля 2020 года и 18 февраля 2020 года привлеченным к административной ответственности по частям 1 и 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершенные 17 июня 2019 года, 29 декабря 2019 года, 17 февраля 2020 года несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, находился с признаками алкогольного опьянения возле дома <адрес> то есть вне своего жилого помещения, расположенного в том же селе по адресу: <адрес> совершив тем самым нарушение установленного ему административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 6 часов, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 10 марта 2020 года был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

4 мая 2020 года около 19 часов в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошёл к жилому дому № по <адрес>, принадлежащей ФИО8, где, обнаружив незапертую дверь на веранду, решил совершить кражу чужого имущества и с указанной целью через незапертые двери незаконно проник внутрь дома, откуда <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кошелька, обнаруженного в сумке, находившейся в комнате, денежные средства в сумме 22000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом с места происшествия ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО9 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, подсудимый ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

25 мая 2020 года в 22 часа 34 минуты в городе <адрес> ФИО1, в отношении которого решением Кольского районного суда Мурманской области от 18 февраля 2019 года установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 6 часов; запрещения пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы Псковской области, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию, будучи восемь раз на основании постановления участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Порховскому району Псковской области ФИО2 от 17 июня 2019 года и на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 3 февраля 2020 года, 18 февраля 2020 года, 10 марта 2020 года и 16 апреля 2020 года привлеченным к административной ответственности по частям 1 и 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершенные 17 июня 2019 года, 29 декабря 2019 года, 17 февраля 2020 года, 9 марта 2020 года, 31 марта 2020 года, 2 апреля 2020 года, 6 апреля 2020 года, 8 апреля 2020 года несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, находился с признаками алкогольного опьянения возле <адрес>, то есть вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, совершив тем самым нарушение установленного ему административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 6 часов, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 26 мая 2020 года был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования 17 сентября 2020 года, следует, что он проживает в <адрес>, в семье сестры, <данные изъяты>, получает пенсию, официально не работает. Был неоднократно судим, в последний раз освободился из мест лишения свободы 17 апреля 2019 года. Перед освобождением решением Кольского районного суда Мурманской области ему был установлен административный надзор на 8 лет и определены различные ограничения, в том числе запрет пребывать вне своего жилья в ночное время с 22 до 6 часов, обязательная явка на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц. После освобождения он встал на учет в ОМВД РФ по Порховскому району, ему были разъяснены порядок и условия административного надзора, ответственность за его нарушение. В дальнейшем решением Порховского районного суда ему было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД 3 раза в месяц, сотрудниками полиции выносились предупреждения и он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в том числе несколько раз в феврале и в апреле 2020 года. Решения о привлечении к административной ответственности он не обжаловал, был с ними согласен. 10 марта 2020 года в 00 часов 10 минут, нарушив запрет на пребывание вне своего жилья, он находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и его привлекли к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Также 25 мая 2020 года в 22 часа 34 минуты, нарушив запрет на пребывание вне своего жилья, он находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и его вновь привлекли к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 4 мая 2020 года в <адрес> ФИО1 распивал спиртное с ФИО3 ФИО19 у того дома и в вечернее время отправился за спиртом. Когда он проходил мимо <адрес>, то решил попросить в этом доме закуски. Возле дома стояла машина. Он постучал в окно веранды, но никто не ответил. Поняв, что в доме никого нет, он решил совершить оттуда кражу. Двери на веранду и в жилые помещения оказались незапертыми и ФИО1 через них проник внутрь, в комнату. На столе лежала сумка, в которой ФИО1 обнаружил кошелек и забрал оттуда денежные средства в сумме 22 тысячи рублей: четыре купюры по 5000 рублей и две купюры по 1000 рублей. Потом он пошел в магазин, где отдал продавцу долг, купил спиртное и продукты. Расплачивался 5-тысячной купюрой. После этого вернулся домой к ФИО21 и они продолжили распивать спиртное, что длилось около недели. Все похищенные деньги ФИО1 потратил на покупку спиртного и продуктов.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность.

Виновность подсудимого в совершении 10 марта 2020 года преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается, помимо его показаний, следующими доказательствами:

- показаниями в суде свидетеля ФИО10, работающей <данные изъяты>, о том, что данным органом внутренних дел с 19 апреля 2019 года осуществляется административный надзор в отношении ФИО1, которому при постановке на учет и в последующем неоднократно разъяснялся порядок и условия надзора, ответственность за его нарушение, однако ФИО1 многократно допускал нарушение установленных ему ограничений и в период с июня 2019 по май 2020 года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства в период с 22 до 6 часов и неявки на регистрацию, и ему выносились предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора, также ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в том числе за то, что 10 марта и 25 мая 2020 года в ночное время он был обнаружен сотрудниками полиции в нетрезвом состоянии вне своего места жительства; при проведении профилактических бесед ФИО1 понимает противоправность своего поведения и ответственность за это, но не меняет своего поведения из-за злоупотребления спиртными напитками и его круга общения;

- показаниями в суде свидетеля ФИО11, работающего <данные изъяты>, и оглашенными его же показаниями, данными в ходе предварительного расследования 9 сентября 2020 года, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО10 и подтверждающими, что состоящий под административным надзором ФИО1, будучи предупрежденным об ответственности за несоблюдение установленных ему административных ограничений, неоднократно допускал такие нарушения, за что привлекался к административной ответственности, а 10 марта и 25 мая 2020 года в ночное время находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, то есть вне своего места жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ;

- решением Кольского районного суда Мурманской области от 18 февраля 2019 года по административному делу № 2а-270/19, согласно которому ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 6 часов; запрещения пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы Псковской области, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию;

- постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Порховскому району ФИО7 от 17 июня 2019 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершенное в тот же день административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, заключающееся в нахождении в ночное время вне своего места жительства;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района от 3 февраля 2020 года № 5-108/2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершенное 29 декабря 2019 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, заключающееся в нахождении в ночное время вне своего места жительства;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района от 18 февраля 2020 года № 5-168/2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершенное 17 февраля 2020 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, заключающееся в нахождении в ночное время вне своего места жительства;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 10 марта 2020 года № 5-211/2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, заключающееся в нахождении в тот же день в 00 часов 10 минут в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается, помимо его показаний, следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования 18 мая 2020 года, о том, что в мае 2020 года он находился на принадлежащей его отцу, ФИО8, даче, расположенной по адресу: <адрес>, и 15 мая 2020 года при совершении покупок в <адрес> обнаружил, что из его кошелька, лежавшего в барсетке, которая до этого со 2 мая 2020 года стояла на столе в большой комнате в дачном доме, пропали денежные средства в сумме 22000 рублей четырьмя 5-тысячными и двумя 1-тысячными купюрами; узнав от соседа, что кражу мог совершить житель <адрес> по кличке «ФИО22», Потерпевший №1 выяснил в магазине <данные изъяты>, что ФИО23 за несколько дней до этого покупал в магазине водку и продукты, расплачиваясь 5-тысячной купюрой; полагает, что кража могла быть совершена, когда они с отцом занимались хозяйственными делами на приусадебном участке и не закрыли входную дверь в дом;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования 21 мая 2020 года, о том, что у него имеется дачный дом по адресу: <адрес>; 15 мая 2020 года, находясь на рынке в <адрес>, он узнал от своего сына, Потерпевший №1, что у того из кошелька пропали деньги в сумме 22 тысячи рублей; по возвращении в <адрес> сын выяснил, что кражу мог совершить человек по кличке «ФИО24», расплачивавшийся в магазине 5-тысячной купюрой;

- показаниями в суде свидетеля ФИО14 и оглашенными его же показаниями, данными в ходе предварительного расследования 22 мая 2020 года, о том, что 4 мая 2020 года, находясь у себя дома в <адрес>, он распивал спиртное вместе с ФИО1, который в вечернее время пошел куда-то за спиртом, а когда вернулся, то достал из кармана много денег, не пояснив откуда они взялись, и потом пошел в магазин, откуда принес две бутылки водки и пиво; в дальнейшем до 10 мая 2020 года они продолжали распивать спиртное, которое приносил ФИО1;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования 14 сентября 2020 года, о том, что в один из дней в начале мая 2020 года в расположенный в <адрес> магазин <данные изъяты>, где она работает продавцом, приходил ФИО1 и покупал две бутылки водки, пиво, сигареты и продукты, расплачиваясь 5-тысячной купюрой, что удивило ФИО12 и на её вопросы ФИО1 ответил, что схалтурил и ему заплатили такие деньги;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования 16 сентября 2020 года, о том, что 9 мая 2020 года в <адрес> он заходил к своему брату, ФИО14, куда пришел также ФИО1 по прозвищу «ФИО25», и они распивали принесенное ФИО1 спиртное, при этом ФИО14 рассказал, что у ФИО1 при себе было много денег и он ходил в магазин за спиртным;

- заявлением Потерпевший №1 от 18 мая 2020 года о хищении в период с 3 по 15 мая того же года денежных средств из дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 2020 года, в ходе которого был осмотрен <адрес>, зафиксированы обстановка в доме и на прилегающей территории, расположение в комнате стола и находящейся на нем сумки с кошельком, обнаружены и изъяты следы рук с двери, ведущей из кухни в жилую комнату;

- протоколом проверки показаний на месте от 6 июня 2020 года, в ходе чего ФИО1 указал на <адрес> как на место, откуда он совершил кражу 22 тысяч рублей, на месте рассказал о своих действиях;

- заключениями судебных дактилоскопических экспертиз № от 19 мая 2020 года, № от 23 июня 2020 года, согласно которым пригодный для идентификации след пальца руки, изъятый с места происшествия – дома ФИО8, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1;

- протоколом от 20 мая 2020 года осмотра вещественного доказательства - дактилоскопической пленки со следами рук.

Виновность подсудимого в совершении 25 мая 2020 года, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается, помимо его показаний, следующими доказательствами:

- изложенными выше показаниями свидетеля ФИО10;

- изложенными выше показаниями свидетеля ФИО11;

- изложенным выше решением Кольского районного суда Мурманской области от 18 февраля 2019 года;

- изложенным выше постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Порховскому району ФИО7 от 17 июня 2019 года №;

- изложенными выше постановлениями мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района от 3 февраля 2020 года № 5-108/2020 и от 18 февраля 2020 года № 5-168/2020;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района от 10 марта 2020 года № 5-216/2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершенное 9 марта 2020 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, заключающееся в неявке в ОВД на регистрацию;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района от 16 апреля 2020 года № 5-272/2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершенное 31 марта 2020 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, заключающееся в нахождении в ночное время вне своего места жительства;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района от 16 апреля 2020 года № 5-273/2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершенное 2 апреля 2020 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, заключающееся в нахождении в ночное время вне своего места жительства;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района от 16 апреля 2020 года № 5-270/2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, заключающееся в неявке в ОВД на регистрацию;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района от 16 апреля 2020 года № 5-271/2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершенное 8 апреля 2020 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, заключающееся в нахождении в ночное время вне своего места жительства;

- постановления мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 26 мая 2020 года № 5-387/2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, заключающееся в нахождении 25 мая 2020 года в 22 часа 34 минуты в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>.

Также вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается заключением стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 26 августа 2020 года №, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент совершения деяний, в которых обвиняется, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; выявленные у него индивидуально-психологические особенности, <данные изъяты>, не оказали существенного влияния на его поведение во время совершения инкриминируемых деяний.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными для вывода о виновности подсудимого и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (два эпизода) и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По итогам предварительного расследования совершенные подсудимым деяния, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, были квалифицированы по той же уголовной норме, но, помимо указанных выше фактов привлечения его к административной ответственности по частям 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в вину вменено то, что:

- допущенное 10.03.2020 несоблюдение административных ограничений, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, совершено лицом, привлекавшимся также к административной ответственности по частям 1 и 3 ст. 19.24 КоАП на основании постановлений мирового судьи от 10.09.2019 (три постановления), 07.10.2019 (два постановления), 05.11.2019, 16.12.2019, 10.03.2020;

- допущенное 25.05.2020 несоблюдение административных ограничений, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, совершено лицом, привлекавшимся также к административной ответственности по частям 1 и 3 ст. 19.24 КоАП на основании постановлений мирового судьи от 10.09.2019 (три постановления), 07.10.2019 (два постановления), 05.11.2019, 16.12.2019, 26.05.2020.

По мнению суда, указание в обвинении на данные факты привлечения подсудимого к административной ответственности является необоснованным и излишним по следующим причинам.

Так, доказательств привлечения ФИО1 к административной ответственности по постановлениям от 10.09.2019, 07.10.2019, 05.11.2019, 16.12.2019 в суд не представлено, данные постановления в материалах уголовного дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства не исследовались.

По состоянию на 00 часов 10 минут 10.03.2020 ФИО1 не был и не мог быть привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на оснований очевидно вынесенного позже этого постановления от 10.03.2020.

По состоянию на 25.05.2020 ФИО1 не был и не мог быть привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на оснований вынесенного позже этого постановления от 26.05.2020.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд полагает, что указание на данные факты привлечения ФИО1 к административной ответственности подлежит исключению из обвинения.

Изменение таким образом обвинения не влияет на квалификацию содеянного, не ухудшает положения подсудимого и не лишает его права на защиту.

Определяя наказание, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные преступления относятся к категориям небольшой тяжести и тяжкого. С учетом наличия отягчающих обстоятельств, личности виновного и обстоятельств преступления оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО1 неоднократно судим. Должных выводов из предыдущих наказаний не сделал. Привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется отрицательно, по месту прежнего отбытия уголовного наказания - удовлетворительно. На учете у нарколога ФИО1 не состоит. <данные изъяты>. Выразил раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, являются полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, выразившееся в указании на лиц, могущих дать свидетельские показания, наличие инвалидности и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1, ранее осуждавшемуся за умышленные преступления по приговорам Порховского районного суда Псковской области от 07.04.2014, 22.07.2015, 19.12.2018, наказание по эпизоду, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является рецидив преступлений.

На основании изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 следует назначить по каждому из преступлений наказание в виде реального лишения свободы, при этом по ч. 3 ст. 158 УК РФ - с применением правила, предусмотренного ч. 3 ст. 68 УК РФ, в размере ниже установленного при рецидиве преступлений минимума. Итоговое наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ следует определить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ не усматривается.

Поскольку образующие рецидив, ранее совершенные преступления являются тяжкими и по ним назначалось наказание в виде реального лишения свободы, то в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ имеющийся у подсудимого рецидив преступлений является особо опасным, что учитывается судом при выборе вида исправительного учреждения, каковым в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию особого режима. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать отбытие какой-либо части наказания в тюрьме.

Полагая, что назначаемое наказание в виде лишения свободы является достаточным, и учитывая материальное положение подсудимого, суд не применяет дополнительные наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей, а также время его нахождения в период предварительного расследования на стационарной психиатрической экспертизе подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство (дактилоскопическая пленка) подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за каждое из преступлений – в виде лишения свободы на срок три месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ – в виде лишения свободы на срок один год.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения ФИО1 на стационарной судебно-психиатрической экспертизе с 4 августа 2020 года по 26 августа 2020 года и время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство (дактилоскопическую пленку) хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись А.Б. Никитин

Приговор Порховского районного суда Псковской области не обжалован, вступил в законную силу 29 июня 2021 года.

Подлинник приговора находится в деле № 1-9/2021