Решение № 2-4624/2017 2-4624/2017 ~ М-5920/2017 М-5920/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-4624/2017

к делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

с участием представителя заявителя – администрации города Сочи, по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по заявлению администрации города Сочи о признании брошенной вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную вещь,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель – администрация города Сочи обратилась в Центральный районный суд города Сочи с заявлением о признании бесхозяйной вещью гараж №, расположенный по <адрес> в районе <адрес> города Сочи; признании права собственности на бесхозяйную вещь.

В обоснование заявленных требований указано, что во исполнение Решения Совета Безопасности при главе администрации Краснодарского края от 08.11.2005 года «Об угрозах экономической безопасности, обусловленной самовольной застройкой территории края», распоряжения администрации города Сочи от 20.04.2017 года № 130-р «О создании рабочей группы по пресечению несанкционированного размещения гаражей на территории муниципального образования город-курорт Сочи», специалистами отдела архитектуры, благоустройства и санитарного контроля администрации <адрес> города Сочи была проведена инвентаризация гаражей по <адрес>, в районе <адрес> города Сочи. В ходе проверки установлено, что по данному адресу расположена металлическая конструкция - гараж, инвентарный №, этажность - 1.

Как указывает заявитель, по информации УУП ОУПП и ПНД ОП (<адрес>) УВД по городу Сочи, в ходе проведения проверки установить собственников и (или) фактических пользователей гаража № не представилось возможным. В целях исполнения Решения городского Собрания Сочи от 29 декабря 2009 года № 202 «Об утверждении правил землепользования и застройки на территории муниципального образования города-курорта Сочи», специалистом отдела архитектуры, благоустройства и санитарного контроля администрации Адлерского внутригородского района города Сочи было наклеено уведомление на спорный гараж №, о необходимости прибыть в администрацию <адрес> города Сочи с правоустанавливающими документами на гараж, а также, в случае отсутствия правоустанавливающих документов, освободить земельный участок путем демонтажа сборно-разборного металлического гаража.

Также, указывает заявитель, администрацией города Сочи информация о проводимой в отношении отдельно стоящих гаражей работы размещена на официальном сайте администрации города Сочи. Однако в орган местного самоуправления в установленный срок никто не явился. Полагает, что поскольку владелец не явился в орган местного самоуправления по уведомлению, наклеенному на сооружении, в течение длительного срока не предпринимал никаких мер, связанных с правами собственника, такими как пользование, владение или распоряжение принадлежащим им имуществом, владелец отказался от данного гаража.

В судебном заседании представитель заявителя - администрации города Сочи, по доверенности ФИО1, заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении.

В назначенное судебное заседание представитель заинтересованного лица – Управления Росреестра по Краснодарскому краю не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, выслушав доводы представителя заявителя, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, следует из материалов дела, во исполнение Решения Совета Безопасности при главе администрации Краснодарского края от 08.11.2005 года «Об угрозах экономической безопасности, обусловленной самовольной застройкой территории края», распоряжения администрации города Сочи от 20.04.2017 года № 130-р «О создании рабочей группы по пресечению несанкционированного размещения гаражей на территории муниципального образования город-курорт Сочи», специалистами отдела архитектуры, благоустройства и санитарного контроля администрации <адрес> города Сочи была проведена инвентаризация гаражей по <адрес>, в районе <адрес> города Сочи.

В ходе проверки установлено, что по данному адресу расположена металлическая конструкция - гараж, инвентарный №, этажность - 1.

По информации УУП ОУПП и ПНД ОП (<адрес>) УВД по городу Сочи, в ходе проведения проверки установить собственников и (или) фактических пользователей гаража № не представилось возможным.

В целях исполнения Решения городского Собрания Сочи от 29 декабря 2009 года № 202 «Об утверждении правил землепользования и застройки на территории муниципального образования города-курорта Сочи», специалистом отдела архитектуры, благоустройства и санитарного контроля администрации Адлерского внутригородского района города Сочи было наклеено уведомление на спорный гараж №, о необходимости прибыть в администрацию <адрес> города Сочи с правоустанавливающими документами на гараж, а также, в случае отсутствия правоустанавливающих документов, освободить земельный участок путем демонтажа сборно-разборного металлического гаража.

Также, администрацией города Сочи информация о проводимой в отношении отдельно стоящих гаражей работы размещена на официальном сайте администрации города Сочи.

Однако, как установлено судом, в орган местного самоуправления в установленный срок никто не явился.

В судебном заседании исследованы фотоматериалы, наглядно подтверждающие изложенные в акте вскрытия указанного объекта обстоятельства.

В соответствии со ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника, или собственник которой неизвестен, либо вещь, от нрава собственности на которую собственник отказался.

Согласно п.1 ст.226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Абзацем 2 п.2 ст.226 Гражданского кодекса РФ установлено, что брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Таким образом, поскольку владелец не явился в орган местного самоуправления по уведомлению, наклеенному на сооружении, в течение длительного срока не предпринимал никаких мер, связанных с правами собственника, такими как пользование, владение или распоряжение принадлежащим им имуществом, владелец отказался от данного гаража.

Учитывая данные обстоятельства, суд находит, что спорное имущество может быть признано бесхозяйным по основаниям, установленным ст.225 Гражданского кодекса РФ, и у администрации города Сочи есть основание для признания права муниципальной собственности на бесхозяйный гараж по основаниям ст.226 Гражданского кодекса РФ в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 290, 291 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации города Сочи о признании брошенной вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную вещь – удовлетворить.

Признать бесхозяйной вещью гараж №, расположенный по <адрес> в районе <адрес> города Сочи.

Признать право собственности администрации города Сочи на гараж №, расположенный по <адрес> в районе <адрес> города Сочи.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Р.Т. Тайгибов