Приговор № 1-156/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-156/2024

дело № 1-156/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 29 мая 2024 года

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Барановой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Анпилогове В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Полетаева И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Иванова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес> не судимого, по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, содержащегося под стражей по иному нерассмотренному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление имело место в г. Твери при следующих обстоятельствах.

27 марта 2024 года в период времени с 8 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории Ландшафтного парка, расположенного в Центральном районе города на участке местности с географическими координатами 56.853407, 35.897738, обнаружил на земле сверток из изоленты черного цвета, с находящимися в нем двумя прозрачными полимерными пакетиками с фиксатором горловины, в одном из которых находилось порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета массой 1.27 г, содержащее в своем составе наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), в другом - порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета массой 0.38 г, содержащее в своем составе наркотическое средство a-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, и у него возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта указанных наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, 27 марта 2024 года в указанный период времени ФИО1, находясь в указанном месте, осознавая, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, умышленно, незаконно приобрел путем присвоения найденного указанные наркотические средства.

27 марта 2024 года в 14 часов 00 минут ФИО1, находящийся по адресу: ул.Новоторжская, д.19, был задержан сотрудниками отдельного батальона полиции ОВО по г.Твери Федеральной службы войск национальной гвардии РФ за совершение административного правонарушения и в последующем был доставлен в Центральный отдел полиции УМВД России по г.Твери, расположенный по адресу: ул. Ерофеева, д.5А, где в 15 часов 21 минуту в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакетика с фиксатором горловины, в одном из которых находилось порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета массой 1.27 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон), являющееся производным эфедрона (меткатинона), в другом - порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, массой 0.38 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство a-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), являющееся производным N-метилэфедрона.

Тем самым, незаконно приобретенные наркотические средства ФИО1 незаконно хранил при себе в личных целях без цели сбыта в кармане куртке, надетой на нем в период времени с 8 часов 00 минут до 15 часов 21 минуты 27 марта 2024 года.

Масса порошкообразного кристаллического вещества белого цвета 1.27 г, содержащего в своем составе наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, так как составляет свыше 0.2 г, но не превышает 2.5 г.

Масса порошкообразного кристаллического вещества белого цвета 0.38 г, содержащего в своем составе наркотическое средство - a-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, так как составляет свыше 0.2 г, но не превышает 1 г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником, им осознается характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ФИО1 ходатайства.

С учетом отсутствия обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования в общем порядке и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом в описании преступного деяния суд уточняет количество свертков, содержащих наркотические средства, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, указав их количество два, вместо четырех, что следует из существа предъявленного ФИО1 обвинения. Вносимые изменения не требуют исследования каких-либо доказательств по делу, поскольку не затрагивают установленных по нему фактических обстоятельств, что не противоречит требованиям закона, регламентирующим порядок рассмотрения уголовного дела в соответствии с гл. 40 УПК РФ, поскольку по смыслу закона изменение обвинения допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания в силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в подробном и добровольном сообщении обстоятельств совершенного им преступления, не известных правоохранительным органам, в том числе в сообщении обстоятельств приобретения наркотических средств, что содействовало расследованию преступления и способствовало установлению фактических обстоятельств дела, а, следовательно, юридической оценке содеянного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО1, также как обстоятельств, отягчающих его наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по настоящему уголовному делу не установлено.

При определении размера наказания суд руководствуется принципом гуманизма, индивидуализации наказания, действует в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, даже с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельства, принимая во внимание имущественное положение виновного, обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновного назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что применением данного вида наказания будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ.

При этом суд учитывает, что препятствия, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения наказания в виде обязательных работ отсутствуют.

Правовых оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1, 72.1, 73, 81, 82, 82.1 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, согласно которой при вынесении приговора предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор.

Согласно материалам дела постановлением дознавателя от 28 марта 2024 года из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы о наличии в действиях неустановленного лица признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, данных о принятии по которому какого-либо процессуального решения в материалах настоящего уголовного дела не содержится.

При таких обстоятельствах, уничтожение указанных наркотических средств, которые хранятся в камере хранения наркотических средств УМВД России по городу Твери, является преждевременным, в связи с чем наркотические средства и их первоначальные упаковки, признанные вещественными доказательствами, подлежат хранению в определенном органом предварительного расследовании месте до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению в ходе дознания, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, -

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Иванову М.Ю., участвовавшему в ходе предварительного следствия по назначению дознавателя, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон) массой 1.25 г и наркотическое средство а-PVP (а-Пирролидинопентиофенон) массой 0.36 г, а также их первоначальные упаковки, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств УМВД России по городу Твери (квитанция № 1834), - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в местах, определенных органом предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, а именно несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий О.Н. Баранова