Приговор № 1-116/2026 1-458/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 1-116/2026

УИД: 61RS0008-01-2025-005636-10 №1-116/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 20 января 2026 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Линченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Советского района г. Ростова-на-Дону ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шаталиной Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, реализуя свой преступный умысел, примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у основания металлического столба возле <адрес> в <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, обнаружил и подобрал сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился магнит, внутри которого находился полимерный зип-пакет, внутри которого находился полимерный зип-пакет, с кристаллическим веществом белого цвета массой не менее 2,55 гр., которое содержало в своем составе вещество <данные изъяты>, который поместил в правый боковой карман рюкзака черного цвета, надетый на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере и, продолжая реализовывать ранее возникший умысел, незаконно хранил его до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часа 40 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками ОКОН ОП № УМВД России по <адрес> и в 16 часов 05 минут указанного дня доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> для проведения личного досмотра и обеспечения административного производства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником полиции в помещении кабинета № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в правом боковом кармане рюкзака черного цвета, надетом на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился магнит, внутри которого находился полимерный зип-пакет, внутри которого находился полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета массой 2,55 гр., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе для личного употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество <данные изъяты>, входит в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, а также согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, массой 2,55 гр., содержащее в своем составе <данные изъяты>, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, из которых следует, что он проживает по месту своей регистрации, на протяжении двух недель находится на территории <адрес>, где постоянного места жительства не имеет, так как снимает жилье посуточно. Примерно 1 раз в месяц употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, во сколько именно он не помнит, решил употребить наркотическое средство, для чего с помощью своего мобильного телефона зашел на сайт <данные изъяты>, где написал боту интернет-магазина наркотических средств, о том, что хочет приобрести наркотическое средство. Ему отправили реквизиты для оплаты, на которые он с помощью своего банковского приложения перевел денежные средства в размере 5 600,00 руб. После чего оператор магазина прислал ему ссылку на фотографию с меткой местонахождения и координаты с описанием тайника-закладки с наркотическим средством <данные изъяты>. Он ввел в приложение «карты», указанные оператором интернет-магазина координаты, которые отображались где-то в <адрес>. Он отправился на такси к указанному месту. Прибыл на место примерно в 15 часов 25 минут. После этого с помощью ориентиров на фотографии, полученной от оператора интернет-магазина, стал искать сверток изоленты черного цвета, после недолгого поиска, примерно в 15 часа 30 минут он нашел сверток изоленты черного цвета, который был расположен возле <адрес> в <адрес>, а именно у основания металлического столба по указанному адресу. Данный сверток он положил себе в боковой карман рюкзака, надетой на нем через оба плеча, после чего он направился в сторону проезжей части, чтобы отправиться домой. Примерно в 15 часов 40 минут, после того как он нашел тайник-закладку, находясь возле <адрес> в <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебное удостоверения, попросили его представиться, что он и сделал. Они спросили у него, употреблял ли он наркотические средства или психотропные вещества, на что он занервничал и внятно ответить ничего не смог, сказав, что ранее пробовал. После этого они спросили у него, имеются ли у него предметы и вещества, изъятые или ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Он занервничал еще сильнее, потому что испугался и ответил, что ничего при себе запрещенного не имеет. Далее, с сотрудниками полиции они проехали в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где в помещении кабинета 421 сотрудник полиции разъяснил ему права, после чего в отношении него был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе проведения его личного досмотра, из правого бокового кармана рюкзака черного цвета, надетого на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого магнит, внутри которого находился полимерный зип-пакет, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Вышеуказанное было помещено в полимерный пакет «Файл», горловина которого была обвязана нитью и обиркована пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. Далее из правого внутреннего кармана штанов светлого цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>, который был упакован аналогичным образом. Также были произведены смывы спиртовой салфеткой с пальцев и ладоней обеих рук, которые были упакованы аналогичным образом. Контрольный образец спиртовой салфетки был упакован аналогично. По факту изъятого он пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое он хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. Также хочет пояснить, что в его мобильном телефоне осталась информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. Пароль от его мобильного телефона графический ключ- «12357896» (т. 1 л.д. 39-42, 47-49, 123-128).

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они, являясь оперуполномоченными отделения № ОКОН УМВД России по <адрес>, в их должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений по линии незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, на вверенной ему территории обслуживания, проведение оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с законодательством, выполнение отдельных поручений следователя. ДД.ММ.ГГГГ они осуществлял мероприятия, направленные на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут они находились возле <адрес> в <адрес>, где обратили внимание, что проходящий мимо мужчина по внешним признакам находился в состоянии опьянения, так как у него была нарушена координация движения и его поведение не соответствовало обстановке. Они подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Он представился, как ФИО2 Они спросили у него, употреблял ли он наркотические или психотропные вещества. Он занервничал и внятно ответить на поставленный вопрос не мог и сообщил, что ранее пробовал. Так же они спросили, имеются ли у него при себе предметы или вещества, изъятые или ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Физическая сила и спецсредства в отношении ФИО2 не применялась. Далее, ФИО2 был ими задержан и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> для установления личности, проведения личного досмотра и обеспечения административного производства по ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. В помещении кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №4 разъяснил задержанному его права, после чего в отношении ФИО2 в его присутствии и присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, произведение которого осуществлялось камеру мобильного телефона, после чего видеозапись была перемещена на диск, который был приобщен к материалу проверки. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 из правого бокового рюкзака черного цвета, надетом на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого магнит, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри. Вышеуказанное было помещено в полимерный пакет «Файл», горловина которого была обвязана нитью и обиркована пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. Так же, из правого внутреннего кармана штанов светлого цвета, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты>, который был упакован аналогичным образом. Также были произведены смывы спиртовой салфеткой с пальцев и ладоней обеих рук ФИО2, которые были упакованы аналогичным образом. Контрольный образец спиртовой салфетки был упакован аналогично. По факту изъятого досматриваемый ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. От участвующих лиц заявления не поступили, после чего все участвующие лица поставили свои подписи собственноручно в протоколе личного досмотра. Так же, с участием ФИО2, Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут по 13 часов 55 минут был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО2 указал на место, возле указанного дома, а именно на металлический столб, у основания которого он поднял тайник-закладку с наркотическим средством, которое хранил при себе в целях личного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было (т. 1 л.д. 103-105, 106-108);

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 и в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 находился вблизи отдела полиции №, который расположен по адресу: <адрес>. К ним подошел сотрудник полиции, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего предложил принять участие при проведении личного досмотра в качестве понятых. Они согласились, с сотрудником полиции зашли в здание отдела полиции № УМВД России по <адрес> в помещении кабинета 421, где находился ФИО2 Сотрудник полиции разъяснил задержанному его права, после чего в их присутствии в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого из правого бокового кармана рюкзака черного цвета, надетом на нем был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился магнит, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Вышеуказанное вещество было помещено в полимерный пакет типа «Файл», горловина которого была обвязана нитью и обиркована пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица, в том числе и они. Также в ходе проведения личного досмотра из правого внутреннего кармана штанов светлого цвета, надетых на нем, был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>, который был отдельно упакован сотрудником полиции в полимерный пакет «Файл», горловина которого была обвязана нитью и обиркована пояснительной запиской с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, в том числе и их. Были произведены смывы спиртовой салфеткой с пальцев и ладоней обеих рук ФИО2, которые сотрудник полиции упаковал аналогичным образом. Контрольный образец спиртовой салфетки был упакован также. По факту изъятого у него, досматриваемый ФИО2 пояснил, что изъятый у него сверток с веществом белого цвета является наркотическим средством, которое он хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. Также одним из сотрудников полиции осуществлялась видеосъемка на его мобильный телефон. Никакого морального или физического воздействия сотрудниками полиции ни на кого не оказывалось. От участвующих лиц в ходе проведения личного досмотра не поступало, после чего все участвующие лица, в том числе, они поставили свои подписи в протоколе личного досмотра (т. 1 л.д. 72-75, л.д. 84-87);

- рапортом оперуполномоченного отделения № ОКОН УМВД России по <адрес> Свидетель №3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут вблизи <адрес> в <адрес> по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств был задержан ФИО2, после чего доставлен в отдел полиции ОП № УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 6);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортных средств, изъятие вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 20 минут, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из правого бокового кармана рюкзака черного цвета, надетом на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого магнит, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри. Вышеуказанное было помещено в полимерный пакет «Файл», горловина которого была обвязана нитью и обиркована пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. Так же, из правого внутреннего кармана штанов светлого цвета, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты>, который был упакован аналогичным образом. Также были произведены смывы спиртовой салфеткой с пальцев и ладоней обеих рук ФИО2, которые были упакованы аналогичным образом. Контрольный образец спиртовой салфетки был упакован аналогично. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он хранил с целью личного употребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 10);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество белого цвета, массой 2,55 гр., изъятое у ФИО2 содержит в своем составе <данные изъяты> (т. 1 л.д. 22);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, с участием подозреваемого ФИО2, который сообщил, что на указанном месте, а именно: у основания металлического столба он поднял тайник-закладку с наркотическим веществом (т. 1 л.д. 23-27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кристаллическое вещество белого цвета массой 2,53 гр. (объект №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит в своем составе вещество <данные изъяты> первоначальная масса вещества составляла 2,55 гр. На поверхности салфетки (объект №), которой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра были произведены смывы с рук ФИО2, а также салфетки (объект №), представленной в качестве контрольного образца, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют (т. 1 л.д. 56-59);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: вещество белого цвета, первоначальной массой 2,55 гр. (объект №), изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут по 17 час 20 минут, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>; салфетка, на которую производились смывы с рук ФИО2 (объект №), на поверхности которой наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют; салфетка, представленная в качестве контрольного образца (объект №), на поверхности которой наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют (т. 1 л.д. 76-80);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен DWD-RW-диск с видеозаписью хода личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 109-115);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты>, изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 90-94);

- осмотренными предметами приобщенными к материалам дела в качестве доказательств (т. 1 л.д. 81-82, 83, 95-96, 97, 116-117, 118).

Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, признавая их относимыми и допустимыми по делу, не противоречащими друг другу, суд считает, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Как основополагающие и правдивые в основу приговора суд кладет показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, которые указывают на обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств. Показания свидетелей согласуются между собой, оснований им не доверять у суда не имеется. Кроме того, показания вышеперечисленных лиц полностью подтверждены признательными показаниями подсудимого, данными тем в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Показания подсудимым давались неоднократно в присутствии защитника, замечаний в протоколах допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого от ФИО2 и его защитника не поступало.

Также вина подсудимого подтверждается иными письменными доказательствами, предоставленными стороной обвинения и подробно изложенными в описательной части приговора.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание вины подсудимым, поскольку она полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая письменные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости. Изученные судом доказательства по делу не противоречат как друг другу, так и другим доказательствам по уголовному делу, исследованным судом, каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств, произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствие с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

С учетом изложенного, а также мнения государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, и своих показаниях ФИО2 сообщил обстоятельства, которые подлежали доказыванию в ходе предварительного расследования, добровольно принял участие в осмотре места происшествия, в ходе которого также указал сотрудникам полиции место приобретения наркотического средства.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, а так же то, что ФИО2 является сиротой и воспитывался в школе-интернате.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, характер и фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку, именно данный вид наказаний является справедливыми, будет способствовать его исправлению, является соразмерным содеянному и отвечает целям и задачам уголовного наказания. При этом, более мягкие виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение задач, установленных уголовным законом.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании вышеизложенного, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности ФИО2, а также фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, суд не находит оснований для применения к назначенному ФИО2 наказанию положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, учтено судом при определении размера наказания. Указанные выше смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. Оснований для признания их оправдывающими цели и мотивы совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, существенно уменьшающими степень его общественной опасности, позволяющими при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд полагает, что применение к ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ не сможет обеспечить его исправление.

Местом отбывания наказания подсудимого с учетом его личности, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора законную силу надлежит оставить без изменения.

Поскольку ФИО2 был задержан 02.09.2025 за правонарушение, предусмотренное ст. 6.8 КоАП РФ, и содержался в комнате задержанных до прекращения производства по делу об административном правонарушении, в срок отбытия наказания необходимо зачесть время его задержания в рамках производства по делу об административном правонарушении, а также период содержания под стражей с 03.09.2025 в качестве меры пресечения, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и исходит из установленных обстоятельств, о том, что принадлежащий ФИО2 телефон марки <данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета, подсудимый использовал в процессе преступной деятельности, как средство связи в целях совершения преступления. Таким образом, указанный предмет является средством совершения преступления, поэтому на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания ФИО2 02.09.2025, а также время его задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 03.09.2025 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество белого цвета массой 2,51 гр. (первоначальная масса 2,55 гр.), содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, находящееся в камере хранения ОП № 8 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону - хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам;

- DVD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела - продолжить хранить при уголовном деле;

- салфетку со смывами с рук ФИО2 и салфетку, представленную в качестве контрольного образца, находящиеся в камере хранения ОП № 8 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону - уничтожить;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета, принадлежащий ФИО2, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Скоробогатова