Решение № 2-5851/2017 2-5851/2017~М-5482/2017 М-5482/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-5851/2017

Дело № 2-5851/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Прохоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КБ «Металлург» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор поручительства № в обеспечение исполнения обязательств ООО «ПромАльянс» (ОГРН № ИНН № по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №

Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно с п. 2.1. договора поручительства истец и ответчик согласовали, что поручитель принимает на себя обязанность отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № о предоставлении заемщику кредита в размере 2900000 рублей на период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно с взиманием процентов (<...>% годовых) за пользование кредитом в соответствии с пунктом <...> кредитного договора.

При этом поручитель ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора.

Стороны договора поручительства в пункте <...>. установили, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком по вышеуказанному кредитному договору всем своим имуществом и в том же объеме, как и заемщик.

Поручитель и заемщик несут перед кредитором солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора и договора поручительства.

Поручитель отвечает по своим обязательствам перед кредитором в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, пени и расходам, связанным по взысканию задолженности по кредиту, включая НДС.

В пункте 3.2. договора поручительства стороны договорились при наступлении сроков платежа, установленных в соответствии с кредитным Договором, заемщиком не будет исполнено обязательство по уплате кредитору оговоренной с соответствии с положениями кредитного договора суммы и/или процентов, за пользование кредитом, а также сумм пени, в порядке, установленном кредитным договором, либо обязательство будет исполнено заемщиком ненадлежащим образом кредитор обязуется в течение двух банковских дней сообщить об этом поручителю, а поручитель обязуется выплатить неуплаченную сумму кредитору в течение двух дней с момента получения извещения.

Заемщик нарушил порядок исполнения обязательства по названному выше кредитному договору и по истечении срока на исполнение обязательства ДД.ММ.ГГ не вернул сумму долга, не уплатил проценты за пользование кредитом и пени, начисленные за неисполнение обязательства.

Кредитным договором от ДД.ММ.ГГ № стороны установили, что проценты за пользование кредитом составляют <...>% годовых с ежемесячной уплатой процентов.

В кредитном договоре от ДД.ММ.ГГ № стороны установили, что в случае ненадлежащего и/или неисполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, заемщик выплачивает пеню в размере <...>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки сверх остатка задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность составляет 1943777 руб. 45 коп., из которых: 667590,36 руб. – основной долг; 13242,37 руб. – просроченные проценты; 1238380,12 руб. – пени по основному долгу; 24564,60 руб. – пени по процентам.

ДД.ММ.ГГ истец направил претензии заемщику и поручителю исх. №№ вернуть оставшуюся сумму задолженности по кредиту 667590 руб. 36 коп., уплатить проценты за пользование кредитом на дату требования в размере 13242 руб. 37 коп. и пени, начисленные в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, в размере 405 095 руб. 47 коп. В сроки, установленные претензией, ни заемщик, ни поручитель не погасили сумму задолженности.

Истец просил взыскать c ответчика данную задолженность по договору поручительства от ДД.ММ.ГГ № и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГг.и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 17919 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 362 Гражданского кодекса РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что у ответчика образовалась задолженность по договору поручительства от ДД.ММ.ГГ. № и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГ:

по основному долгу - 667590 руб. 36 коп., по просроченным процентам - 13242,37 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Однако, суд считает, что следует снизить размер пени по основному долгу в размере 1238380,12 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 250000 руб. и размер пени по процентам в размере 24564,60 руб., так же в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 8000 руб., поскольку заявленные ко взысканию пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, а также с учетом принципов разумности и справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 12588 руб. 33 коп.

В остальной части иска о взыскании пени по сумме основного долга, пени по процентам, о взыскании расходов по госпошлине истцу к ответчику следует отказать.

На основании изложенного, а также статей 309, 310, 810, 811, ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КБ «Металлург» задолженность по договору поручительства от ДД.ММ.ГГ. № и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГг. по основному долгу в сумме 667590 руб. 36 коп., 13242,37 руб. по сумме просроченных процентов, пени по основному долгу 250000 рублей, пени по процентам 8000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 12588 руб. 33 коп.

В остальной части иска о взыскании пени по сумме основного долга, пени по процентам, о взыскании расходов по госпошлине истцу к ответчику отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.