Приговор № 1-104/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-104/2018

К делу № 1- 104 /2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Агзамовой С.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Асылгужина Б.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО24,

защитника Фаизьяновой Л.В.,

потерпевшей ФИО1 ФИО25,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не военнообязанного, работающего ИП ФИО8, продавцом-кассиром, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут в <адрес><адрес> Республики Башкортостан между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 и ФИО9 произошла ссора, в ходе которой у ФИО3 возникла личная неприязнь к ФИО9 и преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда его здоровью, и реализуя свой преступный умысел, ФИО3, на почве личных неприязненных отношений к последнему, с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, опасного для жизни, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления тяжких последствий в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, умышленно, со значительной физической силой нанес множество (не менее 33) ударов руками, ногами, а также металлическим молотком для отбивания мяса в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей ФИО9 Во время совершения указанных преступных действий ФИО3 осознавал, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью ФИО9, опасный для жизни человека, и желал наступления таких последствий, но не предвидел возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий. В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО9 причинены телесные повреждения в виде разрыва верхней брыжеечной артерии с кровоизлияниями в брыжейки тонкой и толстой кишки, кровоизлияния в толще желчного пузыря и поджелудочной железы, гемоперитонеума 1600 мл, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего. Смерть ФИО9 наступила ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут в <адрес> Республики Башкортостан, от обильной кровопотери, развившейся в результате разрыва верхней брыжеечной артерии, в результате причинения вышеуказанных телесных повреждений ФИО3

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного заседания, в присутствии защитника Фаизьяновой Л.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал полностью, раскаивается в содеянном.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного заседания воспользовался статьей 51 Конституции РФ, согласившись на оглашение его показаний, данных в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в ходе судебного заседания. ФИО3 в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 час. зашел домой с улицы. В гостиной комнате увидел отца ФИО9, который попросил его принести одеяло и накрыть его. Он ответил ему отказом. Между ними возник конфликт. Он пнул ФИО3 в живот с расстояния и со значительной силой. После удара ФИО9 упал на диван. ФИО9 встал и они с ним стали бороться. В ходе борьбы он повалил ФИО9 на пол и примерно 5-7 раз ударил его ногой, а именно областью пяток, в область живота и груди. В момент нанесения ударов он находился в положении стоя, а ФИО9 лежал на полу. Удары ногами нанес несильно, сверху вниз. Он предупредил ФИО9, что возьмет скалку и переломает ему ноги, чтобы он больше не ходил и не пьянствовал. Потом пошел на кухню искать скалку, но не нашел и вернулся обратно к ФИО9 Около пяти раз ударил ногой ФИО9 в область груди. ФИО9 обхватив грудь, стал кричать, что больно. Обратно пошел на кухню, взял молоток для отбивки мяса и подойдя к ФИО9 начал бить его молотком по рукам и ногам. Молотком ударил около 40-50 раз. Удары были со значительной силой. Потом нанес ногами около 5 ударов ФИО9 в область живота. Данные удары из-за злости были сильные. В момент нанесения ударов находился в положении стоя, наносил удары сверху вниз, тоже пяткой. В момент нанесения ударов на ногах обуви не было. В дальнейшем ФИО9 присел на пол и попросил его помощь ему сесть на диван. ФИО9 помог встать. ФИО9 сам пошел за одеялом и лег спать. Ближе к 11 часам утра, услышал звук разбивающейся тарелки, который исходил из кухни. Вышел на кухню и увидел ФИО9, который набирает воду. ФИО9 увидев его, встал на колени на битое стекло и упал на спину. У ФИО9 с обоих колен шла кровь. Он взял два полотенца, вытер кровь и обернул полотенцами раны. Вечером ФИО9 стал болеть с похмелья, его рвало. Они с ФИО9 выпили пиво. ДД.ММ.ГГГГ проснулся около 9 часов утра, в это время ФИО9 лежа смотрел телевизор. Приготовил завтрак, предложил ФИО9 позавтракать, но он отказался и попросил воды. В 12.00 час. затопил баню, помыл посуду. Примерно в 15.00 час. ФИО9 схватив область правого бока, стал кричать, что у него болит печень. В этот день у ФИО9 был «жидкий стул». Он вначале ходил в туалет на улицу, потом сказав, что не успевает туда доходить, стал ходить в туалет в доме. Потом ФИО9 сказал, что не успевает ходить и в домашний туалет. Он поставил возле ФИО9 ведро. Вечером предложил ФИО9 поесть, на что он отказался и попросил воды. В 20.30 час. они с женой легли спать. Около 20.55 час. слышал, как ФИО9 встав, сходил в ведро. Примерно через пять минут, зашел в комнату к ФИО9 и увидел, что он лежит лицом в своей рвотной массе и не дышит. Его жена позвала соседей, которые вызвали медицинскую помощь, которые констатировали, что ФИО9 умер. Он предполагал, что ФИО9 может умереть от телесных повреждений, которые причинил ему. Днем, когда мыл посуду, помыл молоток для отбития мяса. Данный молоток около 23.00 час. выбросил в выгребную яму, так как испугался, что родные узнают, что он избил своего отца. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, когда находился в отделении полиции ему позвонили и сказали, что ФИО9 привезли из морга. Он написал в отделении явку с повинной о том, что избил отца, и он умер. В отделение полиции добровольно дал объяснение. Вечером его привезли домой и он указал место, куда выбросил молоток (т. 1, л.д. 152-161, л.д. 183-186)

Потерпевшая ФИО4 в ходе судебного заседания показала, что подсудимый её родной брат, а потерпевший её отец. Раньше между ними скандалов не было. Но их отец часто употреблял спиртное. Уходил в загулы на недели. Последний раз видела живым отца ДД.ММ.ГГГГ. Отец чувствовал себя хорошо, ни на что не жаловался, у него был только похмельный синдром. Считает, что отец своими пьянками, придирками, довел брата до такого состояния. Просит ФИО3 строго не наказывать.

Свидетель ФИО10 в ходе судебного заседания показала, что потерпевший её бывший муж, а подсудимый её сын. ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 час., позвонил сын ФИО3, который плакал и сказал, что отец ФИО9 скончался. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес>. Сын ФИО3 находился в отделении полиции. Сотрудник полиции попросил ее показать молоток для отбивания мяса, но его на месте не оказалось. Вечером ФИО3 приехал домой с сотрудниками полиции, и сказал, что признался в том, что указанным молотком нанес удары по телу отца из-за того, что последний употреблял спиртные напитки, убегал из дома, приводил незнакомых мужчин, с которыми употреблял спиртное. ФИО3 нанес удары по рукам и ногам ФИО9, чтобы он никуда не ходил. ФИО3 указал сотрудникам полиции, куда он дел кухонный молоток, который вытащили из выгребной ямы.

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного заседания воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. В ходе судебного заседания по согласию участников процесса были оглашены её показания данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что ФИО3 её муж. На иждивении мужа трое малолетних детей. В последнее время они временно проживают раздельно. ДД.ММ.ГГГГ после работы в 18.40 час. приехала домой к ФИО3 В доме был его отец ФИО9, который лежал на диване, болел с похмелья, и смотрел телевизор. ФИО3 спросил у ФИО9, принести ли ему воды, ведро, ФИО9 попросил воды. Они выходили во двор, когда вернулись ФИО9 также лежал на прежнем месте. Они прошли в другую комнату, находились там. Было слышно, как скрипит диван в комнате, где был ФИО9 Когда ФИО3 позвал отца, он не ответил, и они вдвоем пошли в комнату. Она зашла в тот момент, когда ФИО3 переворачивал отца на диване, звал его и говорил, что отец умирает. Они не смогли дозвониться до скорой помощи. Она выбежала на улицу, где увидела Свидетель №3 с мужем, сказала им, что свекор умирает, попросила их помочь. Она думала, что ФИО9 умирает от похмелья. На нем заметила телесные повреждения: разбит нос, отбитые коленки обеих ног, на животе также была очень большая гематома, правая рука также была в синяках. Она спрашивала у ФИО3 по поводу телесных повреждений, но он ответил, что ФИО9 такой вернулся с улицы. О том, что ФИО3 избил своего отца, узнала после похорон ДД.ММ.ГГГГ, когда убирались в доме. Сотрудники полиции и следователь приехали вместе с ФИО3, который ей сказал, что хотел просто проучить отца, чтобы тот не пил, убивать его не хотел. (т. 1, л.д. 88-91)

Свидетель Свидетель №2 в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 час. в д. <адрес>, гуляли с друзьями. Примерно в 02.00 час. ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО3, и попросил отвезти его отца ФИО9 до <адрес>. Когда подъехал, ФИО9 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, сидел у стены кафе «Зеленая Поляна». Они с ФИО2 посадили ФИО9 в автомобиль и отвезли его домой. ФИО3 сняв с ФИО9 одежду, уложил его на кровать. Они сами снова поехали в кафе «Зеленая Поляна». Около 06.00 час. ДД.ММ.ГГГГ привез ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения домой, и сразу уехал.

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 в ходе судебного заседания показали, что семья ФИО21 проживает по соседству. Отношения с ФИО22 у них хорошие. ФИО9 и ФИО3 работали вахтовым методом в <адрес>. ФИО9, когда приезжал с вахты частенько распивал спиртные напитки. ФИО3 в употреблении спиртного не замечали. Иногда у указанных лиц между собой бывали неприязненные отношения, но в основном семья была дружная.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ и с согласия участников процесса, были оглашены показания, не явившихся свидетелей ФИО11, Свидетель №3, Свидетель №4

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия показал, что когда они находились с Потерпевший №1 в доме ее родителей, отец ФИО9 употреблял спиртные напитки, в основном в неизвестном ему месте. Домой ФИО9 приходил редко. Когда он видел ФИО9 в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ, у него был разбит нос, который кровоточил. Скорее всего ФИО9 подрался на улице, так как в доме было все спокойно. ФИО9 ни на какие боли не жаловался. Когда они уезжали домой, видел ФИО9, который пьяный стоял возле магазина «Удача». У ФИО9 еще сильнее кровоточил нос. Они не стали останавливаться возле ФИО9, который помахал им рукой (т. 1, л.д. 84-87)

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 час. когда они с мужем стояли возле своего дома, из дома ФИО21 выбежала Свидетель №1, и просила о помощи, сказав, что ФИО9 находится в плохом состоянии. Они зашли к ним дом. ФИО9 лежал на диване. ФИО3 стоял рядом с отцом, кричал «Папа, папа». После этого они вызвали медицинскую помощь. Фельдшер сказала, что ФИО9 мертв (т. 1, л.д. 95-96)

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного сделвия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.30 час. когда сидели в кафе «Зеленая Поляна», расположенном по <адрес>, зашел ФИО3, который попросил отвезти его отца до дома. ФИО9 не мог стоять на ногах, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Они помогли посадить ФИО9 в автомобиль под управлением Свидетель №2 Тогда у ФИО9 был поцарапан нос, возможно он упал. ФИО3 вместе с Свидетель №2 увезли ФИО9 домой (т. 1, л.д. 97-98)

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, изученными в ходе судебного заседания:

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 час. у себя дома по адресу: <адрес>, из-за возникших неприязненных отношений с отцом ФИО9 возник конфликт, переросший в драку. В ходе драки, он повалил ФИО9 на пол, избил ногами и отбивным молотком по различным частям тела. В основном ногами в область груди и живота, с целью причинения телесных повреждений, но не хотел убивать. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 50-51)

Протоколом задержания подозреваемого ФИО3, согласно которому по поводу задержания ФИО3 заявил, что с задержанием согласен, так как причастен к совершению указанного преступления (т.1, л.д. 140-144)

Протоколом проверки показаний с видеозаписью на оптическом диске, из которых следует, что по указанию подозреваемого ФИО3 проверка его показаний на месте производится по адресу: <адрес>. ФИО9 добровольно показал и продемонстрировал все обстоятельства уголовного дела, а именно, как он ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 час., в результате конфликта, нанес многочисленные удары ногой по туловищу, точнее в область живота и груди, ФИО9, и молотком для отбивания мяса удары по его верхним, нижним конечностям и один раз нанес удар по голове. Кроме того, ФИО3 указаны обстоятельства по нахождению предметов, признанных в последующими вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 162-168)

Протоколом осмотра трупа с фототаблицей, согласно которому в помещении морга ГБУЗ РБ Аскаровская ЦРБ осмотрен труп ФИО9 На трупе обнаружены многочисленные телесные повреждения на туловище, голове, верхних и нижних конечностях. Кроме того, обнаружено телесное повреждение в виде разрыва верхней брыжеечной артерии (т. 1, л.д. 6-15)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрены территория домовладения и жилой <адрес>, расположенные по <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра установлены расположение территории домовладения, самого дома, где обнаружены и изъяты: срезы с ковра с пятнами крови, одежда потерпевшей с пятнами крови, срез с косяка дверного проема, находящегося прихожей и межкомнатной комнатой, одежда обвиняемого. Указанные предметы свидетельствуют о том, что по указанному адресу совершено преступление (т. 1, л.д. 16-29)

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО3 дополнительно осмотрена территория домовладения <адрес>, расположенные по <адрес> Республики Башкортостан. ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 час. он выбросил в выгребную яму, расположенную на территории сарая, молоток для отбивания мяса, которым ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 час. нанес множественные телесные повреждения ФИО9 В ходе осмотра указанный молоток из металла серого цвета был обнаружен на дне ямы, извлечен оттуда и был изъят (т. 1, л.д. 30-36)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены два среза с ковра с пятнами бурого цвета, брюки джинсовые синего цвета с поясным ремнем коричневого цвета, полотенце белого и розового цветов в полоску, полотенце синего цвета с рисунками в виде рыб, срез с косяка двери с пятном бурого цвета, металлический молоток для отбивания мяса, которые являются орудием преступления и предметами установления обстоятельств уголовного дела. Данные предметы признаны и приобщены уголовному делу вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 130-135, 138-139)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО9 обнаружены телесные повреждения: а) разрыв верхней брыжеечной артерии с кровоизлияниями в брыжейки тонкой и толстой кишки, кровоизлияние в толще желчного пузыря и поджелудочной железы. Гемоперитонеум – 1600 мл; б) перелом 3 ребра слева с кровоизлиянием в мягких тканях; в) ушибленные раны с кровоизлиянием в мягких тканях теменной области слева, спинки носа, щеки слева, верхней губы, основной фаланги 4 пальца правой кисти, коленного сустава слева; г) множественные кровоподтеки на лице, кровоподтеки – отпечатки в виде точечных кровоподтеков на туловище, конечностей (всего – 29); д) множественные ссадины нижней конечности. Все повреждения прижизненные, на что указывают кровоизлияния в окружающих тканях.

Повреждение указанное в п. «а» возможно причинено при ударе тупым предметом, что могло быть при ударе ногами влечет ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоит в прямой причинной связи со смертью потерпевшего. Срок образования данного повреждения за 2-3 суток исследования трупа в морге.

Смерть ФИО9 наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате разрыва верхней брыжеечной артерии (т. 1, л.д.106-113)

Протоколом допроса врача судебно-медицинского эксперта Абзелиловского отделения ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. на основании постановления старшего следователя Белорецкого МСО ФИО13 им начато исследование трупа ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра и вскрытия трупа обнаружены множественные кровоподтеки на туловище, верхних и нижних конечностях трупа. В основном на верхних и нижних конечностях трупа обнаружены кровоподтеки – отпечатки в виде множественных точечных вдавленных кровоподтеков. Он присутствовал в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. Тогда, так же был осмотрен молоток для отбивания мяса, используемый на кухне, который был изъят в рамках уголовного дела. Учитывая морфологические признаки указанного молотка и указанных повреждений, которые имеют точечные формы, не исключается, что данные повреждения причинены данным молотком, о чем свидетельствует наличие зубцов и ограниченная поверхность ударной части, которая не более 3 см. После получения телесного повреждения в виде разрыва брыжеечной артерии, потерпевший мог совершать активные действия, а именно ходить, сидеть, лежать, только в начальное время в помещении дома. Длительные переходы с указанными повреждениями потерпевший не мог (т. 1, л.д. 116-121)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе, у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков лба справа, щеки слева, средней трети левого бедра на задней поверхности, верхней трети голени справа с задней поверхности, голеностопного сустава справа, в области основной фаланги 1 пальца правой стопы (т. 1, л.д. 127)

Каких либо данных о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении ФИО3 равно как и существенных противоречий, в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности осужденного судом не установлено.

По настоящему делу обстоятельств, свидетельствующих о нарушении уголовно – процессуального закона при получении доказательств, не установлено.

Выслушав участников процесса: подсудимого, защитника, потерпевшую, свидетелей, государственного обвинителя, огласив с согласия сторон, показания не явившихся свидетелей, изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3, в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния против личности, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, который у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с п.п. «и, з, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд находит явку с повинной, активное способствование к раскрытию преступления, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления (уход на второй день, вызов скорой помощи), просьбу потерпевшей, не назначать строгого наказания, аморальное поведение потерпевшего ФИО9 явившегося поводом для преступления (злоупотребление спиртными напитками).

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В связи с чем, суд считает, что признание обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, окажет влияние на исход дела, в части назначенного осужденному наказания. Совершение преступления в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенное выше смягчающие обстоятельства исключительными не являются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г. не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Наказание назначается с применением ст.ст. 60, 62 ч.1 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает исправление и перевоспитание ФИО3 возможным лишь в условиях изоляции, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем назначает наказание, связанное с реальным лишением свободы, без ограничения свободы, и без применения ст. 73 УК РФ.

Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО3 тяжких заболеваний, свидетельствующих о невозможности отбывания им наказания в виде лишения свободы не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО3 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, с учетом тяжести совершенного преступления против личности, возраста, семейного положения, а также в целях обеспечения исполнения приговора, ФИО3 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Избранные меры пресечения в виде домашнего ареста и содержания под стражей в отношении ФИО3 подлежат зачету в срок отбытия наказания с применением ст. 72 УК РФ на основании ст. 10 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с учетом ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 срок нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два среза с ковра с пятнами крови, срез с косяка двери с пятном крови, два полотенца с пятнами крови, брюки джинсовые с поясным ремнем из кожзаменителя коричневого цвета с пятнами крови уничтожить путем сжигания, металлический молоток для отбивания мяса уничтожить путем излома.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора на руки.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Якупова Р.С.