Приговор № 1-137/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-137/2017Тбилисский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное Дело №1-137/2017 Именем Российской Федерации ст. Тбилисская 10 октября 2017 года Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Нечаев Е.А., при секретаре Свитенько И.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Титова П.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кириной О.С., предоставившей удостоверение адвоката № 5243 от 29.01.2014 года и ордер № 138274 от 10.10.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, не имеющего регистрации, проживающего в <адрес>, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 23 августа 2017 года около в 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах северо-восточнее от домовладения № по <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических веществ, сорвал листья и соцветия с куста дикорастущей конопли и таким образом незаконно приобрел вещество, признанное согласно заключению эксперта № 255-Э от 24.08.2017 года наркотическим средством – марихуаной, общей высушенной массой 71,77 грамм, что является, согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером, которое впоследствии положил в полиэтиленовый пакет, где таким образом, незаконно хранил, при себе до 13 часов 30 минут 23 августа 2017 года, когда указанное наркотическое средство в установленном законном порядке было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО1 наркотическое средство, марихуана массой 71,77 грамм отнесено к значительному размеру. В связи с указанным, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельств отягчающих его наказание по делу не имеется. Смягчает его наказание в соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При оценке личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 холост, не работает, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, при этом приходит к убеждению, что он может быть исправлен под воздействием данного вида наказания без изоляции от общества. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, в ходе судебного заседания не установлено. По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на его исправление, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого. Положения ст. 72.1 УК РФ к ФИО1 применены быть не могут, поскольку данная норма применяется только в отношении лиц, признанных больными наркоманией, в то время как материалы настоящего уголовного дела не содержат никаких сведений о наличии у ФИО1 пагубной зависимости от наркотических средств и заболевании наркоманией. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу – опечатанный полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство марихуана массой 71,65 грамм; опечатанный полимерный пакет, внутри которого находится тканевая салфетка, на которой обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тбилисскому району, переданные по квитанции № 000131 от 07.09.2017 года, после вступлении приговора в законную силу уничтожить, как запрещенные в гражданском обороте и не представляющие материальной ценности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья \подпись\ Копия верна: Судья Е.А. Нечаев Суд:Тбилисский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Нечаев Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-137/2017 Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-137/2017 Приговор от 10 ноября 2017 г. по делу № 1-137/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-137/2017 Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-137/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-137/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-137/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-137/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-137/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-137/2017 Приговор от 31 августа 2017 г. по делу № 1-137/2017 Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 1-137/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-137/2017 Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-137/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-137/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-137/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-137/2017 Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 1-137/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-137/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-137/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |