Решение № 2-170/2019 2-170/2019~М-60/2019 М-60/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-170/2019

Дело № 2-170/2019

Поступило в суд 29.01.2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2019 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи О.А.Титовой,

при секретаре судебного заседания О.В. Синюгиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения, в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Барабинский районный суд Новосибирской области посредством почтовой связи поступило исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») к ФИО3, в котором просило:

- взыскать с ответчика в порядке регресса сумма страхового возмещение в размере 67 200 руб.;

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 216 руб..

В обоснование заявленных требований истец, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 35), в иске (л.д.6) указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО3, скрывшейся с места ДТП, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля, марки «Тойота Королла», гос.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО3, и автомобиля, марки Тойота РАВ 4, гос.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, в результате чего автомобилю, марки Тойота РАВ 4 причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого составила 67 200 руб. 00 коп., которые были выплачены истцом собственнику указанного транспортного средства, что в соответствии с требованиями ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является основанием для страховщика требовать в регрессном порядке с виновного лица возмещения страхового возмещения.

В судебное заседание ответчик, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлениями о вручении по последнему известному месту жительства и регистрации (л.д.____), адресу указанному в иске и адресной справке (л.д.___), по которым он судебную корреспонденцию не получает (конверт возвращен с пометками «Истек срок хранения», «Адресат по указанному адресу не проживает»), в связи с чем, в силу положений п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ»,пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 20 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, установил:

Из материалов по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___), а именно сведений об участниках ДТП (л.д. 11, ____) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в <адрес> произошло ДТП, с участием 2-х автомобилей:

- марки Тойота Королла, гос.номер №, принадлежащему на праве собственности ФИО1, под управлением водителя ФИО3, застраховавшей свою ответственность и ответственность ФИО1 при использовании указанного автомобиля в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в СК «СОГАЗ» (л.д.10);

- марки «Тойота РАВ 4, гос.номер №, принадлежащему на праве собственности ФИО2.

В результате произошедшего ДТП автомобилю марки Тойота РАВ 4, гос.номер № причинены механические повреждения, восстановительный ремонт которого, с учетом износа, составил 67 200 руб. (л.д.15-26).

Собственник автомобиля Тойота РАВ 4, гос.номер №, ФИО2, обратилась в АО «СОГАЗ», которое является страхователем гражданской ответственности владельца транспортного средства марки Тойота Королла, гос.номер №, с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, причиненных в результате ДТП (л.д. 10-11).

Согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное ДТП, признано страховым случаем, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ перечислено страховое возмещение в размере 67 200 руб.. (л.д.9).

Согласно абзацу четвертому пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление (решение), по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу (л.д. ____), ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин., на <адрес> управляла автомобилем Тойота Королла, госномер №, совершила ДТП, после чего, находясь по адресу <адрес>, употребила алкогольные напитки, в нарушении правил дорожного движения, освидетельствована прибором алкотестером Юпитер №, показания составили 0,927 мл/г, чем нарушила п. 2.7 ПДД в соответствии с которым, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Кроме этого, постановлением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по данному факту дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный … имуществу гражданина…подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их …. имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств …..

АО «СОГАЗ», в соответствии с требованиями ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выплатило страховое возмещение вреда, причиненного вышеуказанному легковому автомобилю Тойота РАВ 4, находящегося в собственности ФИО2 и зарегистрированного в Российской Федерации, в размере 67 200 руб..

Согласно ч.1 ст. 14 ФЗ РФ от № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:…

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия…

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В связи с тем, что ФИО3, виновная в причинении вреда имуществу ФИО2, при управлении транспортным средством при вышеуказанных обстоятельствах, покинул место ДТП, исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 67200 руб., в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в решении судом должен быть решен вопрос о судебных расходах.

Согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления, истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2216 руб. (л.д. 8), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в счет возмещения расходов, в порядке регресса, в размере 67 200 (шестьдесят семь тысяч двести) руб. и судебные расходы в размере 2216 (две тысячи двести шестнадцать) руб..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области подпись О.А.Титова