Приговор № 1-65/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-65/2020

Дело № 1 –65/2020 (11901420012000499) (УИД: 48RS0018-01-2020-000257-51)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В. при секретаре Матыциной О.А.

с участием государственных обвинителей

прокуратуры Усманского района ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника подсудимого – адвоката Сорокина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего охранником в ООО «Стройкомплектматериалы», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 30 декабря 2019 года ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля «NISSAN MAXIMA QX» государственный регистрационный знак № регион, который располагался около павильона остановки общественного транспорта в районе дома <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и эти действия незаметны для потерпевшего, путем свободного доступа из ниши между передними водительским и пассажирским сиденьями совершил хищение принадлежавшего Б.В.В. сотового телефона «ХIАОМI Redmi 6А Gold» стоимостью 4 750 рублей в комплектации с чехлом стоимостью 331 рубль 10 копеек, картой памяти «microSD HS» 8 Гб стоимостью 289 рублей 10 копеек. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате совершенного преступления Б.В.В. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 5 370 рублей 20 копеек, который является для него значительным.

Он же, ФИО3, в период времени с 10 августа по 20 августа 2019 года в дневное время, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере, прибыл на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 55 метров от дома <адрес>, где обнаружил куст дикорастущей конопли (растения рода Cannabis). Заведомо зная, что данное растение является наркотическим средством, нарвал части растения дикорастущей конопли в виде листьев, которые принес в указанный период времени на участок местности, расположенный на территории <адрес>, имеющий географические координаты 52°08220" северной широты и 39°72659" восточной долготы. После этого, ФИО3, находясь на данном участке местности, высушил вышеуказанное растение массой 7,4 грамма и сложил в бумажный сверток. После этого, в период с 10 августа по 20 августа 2019 года в дневное время ФИО3 направился к себе домой, положил бумажный сверток с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 7,4 грамма за металлический радиатор системы отопления, расположенный в подъезде с левой стороны от входной двери квартиры <адрес>, в которой он проживает, где стал хранить для дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

30 декабря 2019 года в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО3 взял ранее спрятанный за металлическим радиатором системы отопления, расположенным в подъезде с левой стороны от входной двери квартиры <адрес>, бумажный сверток с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 7,4 грамма и стал хранить при себе в заднем правом кармане брюк для дальнейшего потребления до 19 часов 00 минут 30 декабря 2019 года, то есть до момента изъятия его из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

30 декабря 2019 года в 18 часов 10 минут ФИО3 был задержан сотрудниками ОМВД России по Усманскому району в районе дома <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

30 декабря 2019 года в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут в служебном помещении ОМВД России по Усманскому району, расположенном по адресу: <...>, в ходе личного досмотра у ФИО3 в заднем правом кармане его брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 7,4 грамма, упакованное в бумажный сверток, который последний хранил без цели сбыта. 30 декабря 2019 года в период с 20 часов 15 минут до 21 часов 05 минут в ходе осмотра помещения дежурной части ОМВД России по Усманскому району был изъят бумажный сверток с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), который ранее был обнаружен и изъят у ФИО3 в ходе личного досмотра.

Согласно заключению эксперта № № от 24 января 2020 года вышеуказанное вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой 7,4 грамма.

Таким образом, ФИО3 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 7,4 грамма.

Каннабис (марихуана) в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 30 декабря 2019 года), является наркотическим средством.

Размер наркотического средства общей массой 7,4 грамма в высушенном виде в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 30 декабря 2019 года) является значительным.

ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия, необходимые для особого порядка принятия судебного решения, указанные в ч.1 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

ФИО3 впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 105/1-75 от 21 января 2020 года ФИО3 <данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами по всем преступлениям являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется. Факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, существенно повлиявшего на его поведение в момент совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом достоверно установлен не был, в связи с чем суд не усматривает в действиях ФИО3 отягчающего его вину обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО3, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1, ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания.

Таким образом, исследовав обстоятельства совершения преступлений, изучив личность подсудимого, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных им преступлений, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия его жизни, принимая во внимание его имущественное положение, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов;

- по ч. 1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с наркотическим средством - коноплей (марихуаной) массой 7,25 грамма, бумажный сверток с семенами наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усманскому району, уничтожить; протокол об административном задержании от 30 декабря 2019 года в отношении ФИО3, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «ХIАОМI Redmi 6А Gold», чехол от сотового телефона, карту памяти «microSD HS» 8 Гб от сотового телефона и картонную упаковочную коробку от сотового телефона «ХIАОМI Redmi 6А Gold», возвращенные потерпевшему ФИО4, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Ламонов