Постановление № 1-439/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 1-439/2019

Уголовное дело № 1-439/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 24 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Карповой И.А., с участием ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Гармаевой В.П., защитника-адвоката Овчинникова А.А., представившего удостоверение № 610 и ордер № 2094863, обвиняемого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО по Железнодорожному району СУ СК России по РБ ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не имеющего судимости,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 было предъявлено обвинение в совершении преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах:

В период с 01 октября по 31 декабря 2017 г. в соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 27.09.2017 № 445 «О призыве в октябре - декабре 2017 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27.09.2017 № 445 «О призыве в октябре-декабре 2017 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» на территории Российской Федерации осуществлялся призыв граждан Российской Федерации на военную службу.

С 06.02.2016 ФИО2 состоит на воинском учёте в военном комиссариате Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

В связи с изложенным в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военным комиссариатом Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ в отношении ФИО2 проводился комплекс мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе»), призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает в том числе явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. Кроме того, согласно ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Также, если лицо, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, убывает на новое место жительства (место временного пребывания) или выезжает из Российской Федерации без снятия с воинского учета, а также прибывает на новое место жительства (место временного пребывания) или возвращается в Российскую Федерацию без постановки на воинский учёт с целью избежать вручения ему под личную подпись повестки военного комиссариата о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, то данное лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности.

В неустановленное следствием время, но не позднее ноября 2017 года, у ФИО2, находившегося в неустановленном месте, не желающего служить в рядах российской армии из личных соображений, возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы, ФИО2, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования вооруженных сил Российской Федерации и желая этого, с целью уклонения от призыва на военную службу убыл на новое место жительства по адресу: <адрес> прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу не явился, не представив оправдательных документов.

В период с 01 апреля по 31 июля 2018 г. в соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.03.2018 № 165 «О призыве в апреле-июле 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 30.03.2018 № 129 «О призыве в апреле-июле 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» на территории Российской Федерации осуществлялся призыв граждан Российской Федерации на военную службу.

Кроме того, в период с 01 октября по 31 декабря 2018 г. в соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 28.09.2018 № 540 «О призыве в октябре-декабре 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 28.09.2018 года № 552 «О призыве в октябре-декабре 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» на территории Российской Федерации осуществлялся призыв граждан Российской Федерации на военную службу.

В связи с изложенным в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военным комиссариатом Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ в отношении ФИО2 проводился комплекс мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на уклонение от прохождения военной службы, ФИО2, находясь в неустановленные время и месте, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования вооруженных сил Российской Федерации и желая этого, с целью уклонения от призыва на военную службу не уведомил военный комиссариат Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ о смене места жительства, не представил оправдательных документов.

Таким образом, в период осенней призывной кампании, то есть в период с 01 октября по 31 декабря 2017 г., весенней призывной кампании, то есть с 01 апреля по 31 июля 2018 г., а также в период осенней призывной кампании, то есть с 01 октября по 31 декабря 2018 г., ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что не имеет оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст. ст. 23 и 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», и обязан явиться для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в военный комиссариат Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ, расположенный по адресу: РБ, <...>, не явился. Документов, подтверждающих уважительные причины неявки, ФИО2 не предоставил, чем уклонился от призыва на военную службу.

Действия ФИО2 следователем квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Старший следователь СО по Железнодорожному району СУ СК РФ по РБ ФИО3 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд, ходатайствуя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что обвиняемый ФИО2 характеризуется положительно, не судим, вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Следователь ФИО3 в судебном заседании ходатайство поддержала в полном объёме, пояснив суду, что в отношении ФИО2 осуществлялись розыскные мероприятия с 2017 г. по апрель 2019 г. Намерение прохождения альтернативной гражданской службы, основания для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы у ФИО2 следственным путём не выяснялись; эффективность проведения розыскных мероприятий в отношении ФИО2 в ходе предварительного следствия не проверялась.

Свидетель ФИО1 В.Г. суду пояснил, что у ФИО2 А-4 группа годности к военной службе, он может проходить службу в армии по состоянию здоровья. По известному адресу проживания ФИО2 направлялась повестка, по которой он не явился. С целью установления местонахождения уклонистов проводятся розыскные мероприятия. Включался ли ФИО2 в список уклонистов, сведения о розыске которых передаются в органы МВД, не помнит. Личное дело из военкомата было отобрано следователем в ходе проверки. Право на прохождение альтернативной гражданской службы ФИО2 им не разъяснялось.

Прокурор Гармаева В.П. ходатайство следователя поддержала, с учётом позиции ФИО2 о согласии оплаты штрафа, прохождения им медицинской комиссии, просила назначить ФИО2 меру уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании заявил, что не возражает против применения судебного штрафа, вину признаёт, намерен таким образом загладить причинённый вред. Между тем, суду пояснил, что изменил место жительства, поскольку поругался с родителями; цели уклониться от получения повестки ОВК не имел; готов отслужить в армии; право на прохождение альтернативной гражданской службы ему не разъяснялось; о нахождении в розыске не знал. С 01.09.2018 за вождение в нетрезвом виде отбывал наказание в виде 10 суток административного ареста.

Защитник Овчинников А.А. поддержал доводы подзащитного, просил принять законное и обоснованное решение.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7, ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого следователь с согласия руководителя следственного органа выносит законное, обоснованное и мотивированное постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Данное требование закона при внесении настоящего ходатайства следователем не соблюдено.

Часть 1 ст. 328 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В нарушение требований ст. 73, ст. 171 УПК РФ следователем не проверялись предусмотренные ст. 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» сведения об отсутствии оснований у ФИО2 для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу.

Как следует из пояснений ФИО2 в судебном заседании, справки ОСК (л.д. 51) обвиняемый с 01.09.2018 отбывал административное наказание в виде 10 суток ареста. С учётом данного обстоятельства следователем не дана оценка реальности осуществлении розыскных мероприятий в отношении ФИО2 с 2017 г. по апрель 2019 г.

Кроме того, при описании преступного деяния, установленного органом предварительного следствия, следователем сделана ссылка на несуществующий нормативно-правовой акт (Приказ Министра обороны Российской Федерации от 27.09.2017 № 445 «О призыве в октябре - декабре 2017 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву»).

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья может вынести постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Вместе с тем, органом предварительного следствия не в полном объёме разъяснены обвиняемому права на прекращение уголовного дела по иным основаниям, в частности, по ст. 28 УПК РФ, последствия применения которой являются более предпочтительными для ФИО2

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следует оставить без удовлетворения. Материалы уголовного дела подлежат направлению руководителю следственного органа для организации предварительного расследования.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7, 25.1, 256, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО по Железнодорожному району СУ СК России по РБ ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании п.2 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ – оставить без удовлетворения.

Возвратить материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, руководителю СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК России по РБ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня оглашения постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО4 Хаджаев

копия верна Судья С.Х. Хаджаев

Секретарь с/з И.А. Карпова