Приговор № 1-2/2017 1-296/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 1-2/2017

Дело № 1-2-2017
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 23 января 2017 года

Карымский районный суд <адрес> в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Остерниковой О.Н.,

подсудимого Алексеева Е.А.,

адвоката Садомова В.Н., представляющего интересы подсудимого Алексеева Е.А.,

несовершеннолетнего подсудимого Лукьянова А.А.,

адвоката Андрюшиной Т.Д., представляющей интересы несовершеннолетнего подсудимого Лукьянова А.А.,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Лукьянова А.А. – ФИО17,

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алексеева Евгения Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

- приговором Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. В соответствии с ч.2 ст.72, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 2 года 15 дней ограничения свободы;

Лукьянова Александра Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего образование 6 классов, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:

- приговором Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, условно с испытательным сроком два года;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Е.А., Лукьянов А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

28.02.2016 около 04 часов Алексеев Е.А. и несовершеннолетний Лукьянов А.А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея совместный, преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя единый корыстный мотив, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, желая этого, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, через не запертые двери, незаконно проникли в помещение гаража, расположенного на охраняемой территории Карымского ДЭУ по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили автомобиль марки «УАЗ 390995», с государственным регистрационным номером «№», принадлежащий ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в Агинском Бурятском Округе», распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на сумму 176881 рубль.

Допрошенный в качестве подсудимого Алексеев Е.А. свою вину по предъявленному обвинению по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Алексеева Е.А., данные на предварительном следствии, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и Лукьянов А.А. распивали спиртное совместно со сторожем ФИО7 на территорию Карымского ДЭУ. Во время распития спиртного ФИО7 уснул.

Тогда, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов он и Лукьянов А.А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, решили похитить с гаража Карымского ДЭУ автомашину для того чтобы покататься. Позже решили похитить автомашину и реализовать ее за денежные средства, которые поделить между собой.

С этой целью, он и Лукьянов А.А. путем свободного доступа, через не запертые двери, незаконно проникли в помещение гаража, расположенного на охраняемой территории Карымского ДЭУ по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили автомобиль марки №», с государственным регистрационным номером «№». Ключи от зажигания находились в автомашине.

Похищенную автомашину он и ФИО8 перегнали в <адрес>, где реализовали за 30000 рублей ранее незнакомому ФИО9, сообщив последнему о хищении автомашины. Полученные от реализации денежные средства они потратили на личные нужды. (том № л.д.104-109, том № л.д.135-136, том № л.д.16-17, 78-80).

Оглашенные показания подсудимый Алексеев Е.А. подтвердил.

Допрошенный в качестве подсудимого Лукьянов А.А. свою вину по предъявленному обвинению по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Лукьянова А.А., данные на предварительном следствии, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и Алексеев Е.А. распивали спиртное совместно со сторожем ФИО7 на территорию Карымского ДЭУ. Во время распития спиртного ФИО7 уснул.

Тогда, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов он и Алексеев Е.А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, решили похитить с гаража Карымского ДЭУ автомашину для того чтобы покататься. Позже решили похитить автомашину и реализовать ее за денежные средства, которые поделить между собой.

С этой целью, он и Алексеев Е.А. путем свободного доступа, через не запертые двери, незаконно проникли в помещение гаража, расположенного на охраняемой территории Карымского ДЭУ по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили автомобиль марки «№». Ключи от зажигания находились в автомашине.

Похищенную автомашину он и Алексеев Е.А. перегнали в <адрес>, где реализовали за 30000 рублей ранее незнакомому ФИО9, сообщив последнему о хищении автомашины. Полученные от реализации денежные средства они потратили на личные нужды. (том № л.д.91-94, 70-72, том № л.д.37-38).

Оглашенные показания подсудимый Лукьянов А.А. подтвердил.

Вина подсудимых Алексеева Е.А., Лукьянова А.А. в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме признательных показаний последних, данных на предварительном следствии, подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО10 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ установлено, что утром ДД.ММ.ГГГГ по приходу на работу ему стало известно о совершении хищения автомашины марки «УАЗ 390995», с государственным регистрационным номером «К 937 ОТ 75 региона», принадлежащий ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в Агинском Бурятском Округе» из помещения гаража, расположенного на территории Карымского ДЭУ по адресу: <адрес>, стоимостью 176881 рубль. Автомобиль находился на территории Карымского ДЭУ по заключенному договору субаренды стояночного места. (том № л.д.45-46).

Показаниями свидетеля ФИО11 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ установлено, что он работает механиком Карымского ДЭУ. На территории Карымского ДЭУ имеются гаражные боксы, в которых ставится рабочая техника Карымского ДЭУ, а также по договору аренды служебный автомобиль марки «№ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в Агинском Бурятском Округе».

Ранее, данная территория и находящиеся на ней объекты охранялись сторожами. Ключ от гаража хранится у кочегаров. Ключи от автомобиляостаются в замках зажигания, так как это регламентировано техникой безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ он узнал о совершенном хищении автомашины марки «УАЗ 390995», с государственным регистрационным номером «К 937 ОТ 75 региона», принадлежащий ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в Агинском Бурятском Округе». (том № л.д.31-33).

Показаниями свидетеля ФИО12 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ установлено, что в начале марта 2016 года на протяжении нескольких дней у него дома проживали ранее незнакомые ему два молодых человека, которых привел сосед ФИО13. В дальнейшем он узнал о том, что данные молодые люди угнали автомашину марки «УАЗ» в <адрес> и приехали в <адрес> ее продавать. (том №-л.д.65-70).

Показаниями свидетеля ФИО13 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Алексеевым Е.А., Лукьяновым А.А., последние приехали из <адрес> продавать похищенную ими автомашину марки «УАЗ 390995», с государственным регистрационным номером «К 937 ОТ 75 региона».

Указанные лица по его просьбе проживали некоторое время у его знакомого ФИО12. Он помог Алексееву Е.А., Лукьянову А.А. в реализации похищенного автомобиля за 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он на похищенной автомашине при перегоне был остановлен сотрудниками полиции в <адрес>. (том № л.д.71-73).

Показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ установлено, что он работает в дорожном эксплуатационном управлении в должности кочегара и по совместительству сторожа.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки со своими знакомыми Алексеевым Е.А., Лукьяновым А.А.. В процессе употребления спиртного он усн<адрес> утром на следующий день, он обнаружил факт хищения из помещения гаража автомашины марки «УАЗ 390995», с государственным регистрационным номером «К 937 ОТ 75 региона», принадлежащий ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в Агинском Бурятском Округе».

Показаниями свидетеля ФИО14 установлено, что ей известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут из помещения гаража, расположенного на территории Карымского ДЭУ по адресу: <адрес>, был похищен автомобиль марки «УАЗ 390995», с государственным регистрационным номером «К 937 ОТ 75 региона», принадлежащий ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в Агинском Бурятском Округе», остаточной стоимостью 176881 рубль.

Показаниями свидетеля ФИО15 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут из помещения гаража, расположенного на территории Карымского ДЭУ по адресу: <адрес>, был похищен автомобиль марки № региона», принадлежащий ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в Агинском Бурятском Округе», остаточной стоимостью 176881 рубль. Позже похищенный автомобиль был обнаружен в <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО16 установлено, что несовершеннолетний Лукьянов А.А. ранее состоял на учете в КДН администрации МР «<адрес>», так как систематически совершал преступные деяния. Мать несовершеннолетнего Лукьянова А.А. – ФИО17 потеряла контроль над сыном, так как имеются еще двое несовершеннолетних детей. Несовершеннолетний Лукьянов А.А. имеет заболевание, в виде открытой формы туберкулеза. Профилактические меры должного воздействия на несовершеннолетнего Лукьянова А.А., не оказывают.

Объективно вина подсудимых Алексеева Е.А., Лукьянова А.А. в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО14 о совершенном хищении автомобиля марки «УАЗ 390995», с государственным регистрационным номером №», принадлежащий ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в Агинском Бурятском Округе», остаточной стоимостью 176881 рубль из помещения гаража, расположенного на территории Карымского ДЭУ по адресу: <адрес>. (том № л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения гаража, расположенного на территории Карымского ДЭУ по адресу: <адрес> установлены следы и способ хищения автомобиля марки «УАЗ 390995», с государственным регистрационным номером №», принадлежащий ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в Агинском Бурятском Округе», остаточной стоимостью 176881 рубль, что соответствует показаниям, как подсудимых, так и свидетелей. (том № л.д.5-10);

- протоколом осмотра места происшествия – территории около МО МВД России «Шилкинский», где была изъята похищенная подсудимыми автомашина марки «УАЗ 390995», с государственным регистрационным номером «№ принадлежащая ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в Агинском Бурятском Округе», остаточной стоимостью 176881 рубль. (том № л.д.58-64);

- инвентаризационной карточкой установлена остаточная стоимость автомобиля марки «УАЗ 390995», с государственным регистрационным номером №», принадлежащая ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в Агинском Бурятском Округе», которая составляет сумму в размере 176881 рубль (том № л.д.16),

- протоколом осмотра в качестве вещественного доказательства - автомобиля марки «УАЗ 390995», с государственным регистрационным номером №», принадлежащего ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в Агинском Бурятском Округе». (том № л.д.219-220);

- протоколом явки с повинной подсудимого Алексеева Е.А. правдиво, обстоятельно установлена роль каждого подсудимого в инкриминируемом деянии, что соответствует показаниям подсудимых, приведенными в приговоре выше. (том № л.д.97);

Исследовав изложенные доказательства в совокупности, оценив их, суд находит вину подсудимых Алексеева Е.А., Лукьянова А.А. в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, доказанной.

Судом установлены обстоятельства дела, указанные выше. Данное преступление подсудимым Алексеевым Е.А., несовершеннолетним подсудимым Лукьяновым А.А. совершено умышленно, с прямым умыслом.

Квалифицирующий признак «совершенное группой лиц по предварительному сговору», суд в действиях подсудимых Алексеева Е.А., Лукьянова А.А. находит в том, что преступное деяние последними совершено в составе группы лиц, по единому преступному умыслу, достигнутому предварительным сговором.

Квалифицирующий признак «совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище», суд в действиях подсудимых Алексеева Е.А., Лукьянова А.А., находит в том, что преступное деяние последними совершено, путем незаконного проникновения в помещение гаража, являющегося иным хранилищем.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых Алексеева Е.А., Лукьянова А.А., как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Алексеевым Е.А. преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Как личность подсудимый Алексеев Е.А. по месту жительства и отбытия наказания характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра, не состоит, не работает, военнообязанный, холостой, ранее судимый, имеет на иждивении малолетнего ребенка. (том № л.д.138-171).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алексеева Е.А. являются признание подсудимым вины, наличие в деле протокола явка с повинной, на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Алексеева Е.А., исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, является совершение инкриминируемого подсудимому преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое является одной из причин его совершения.

Принимая во внимание характер содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд считает правильным назначить подсудимому Алексееву Е.А. по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ наказание, в виде реального лишения свободы, с его отбыванием в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного вида наказания.

Оснований для применения положений, указанных в статье 73 УК РФ подсудимому Алексееву Е.А., суд не находит, учитывая данные отрицательно характеризующие личность подсудимого по месту жительства и отбытия наказания.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, личность виновного Алексеева Е.А., а также положения п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания подсудимому определить в колонии-поселении

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного несовершеннолетним подсудимым Лукьяновым А.А. преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Как личность несовершеннолетний подсудимый Лукьянов А.А. по месту жительства и месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений, ранее судимый, к административной ответственности, не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра, не состоит, не работает, не военнообязанный, холостой, воспитывается в неполной семье, ранее состоял на учете в ПДН ОМВД России по <адрес>. (том № л.д.79-115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лукьянова А.А., являются признание подсудимым вины, несовершеннолетний возраст подсудимого на момент совершения преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лукьянова А.А., исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, является совершение инкриминируемого подсудимому преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое является одной из причин его совершения.

Условное осуждение, назначенное по приговору Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лукьянова А.А., в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, по мнению суда, подлежит безусловной отмене, учитывая повторность совершения, в том числе аналогичного преступления, данные отрицательно характеризующие личность подсудимого, как по месту жительства, так и месту отбывания условного наказания.

В этой связи, наказание подсудимому Лукьянову А.А. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание положения ст.88 УК РФ, учитывая характер содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, наличие судимости по аналогичному преступлению, суд считает правильным назначить подсудимому Лукьянову А.А. по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ наказание, в виде реального лишения свободы, с его отбыванием в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного вида наказания.

Оснований для применения положений, указанных в статье 73 УК РФ подсудимому Лукьянову А.А., суд не находит, учитывая данные отрицательно характеризующие личность подсудимого по месту жительства и отбытия наказания.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, личность виновного Лукьянова А.А., а также положения ч.3 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания подсудимому определить в воспитательной колонии.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимыми Алексеевым Е.А., Лукьяновым А.А. по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, к категории средней тяжести преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления подсудимым Алексееву Е.А., Лукьянову А.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не имеется.

Учитывая несовершеннолетний возраст подсудимого Лукьянова А.А. на момент рассмотрения дела, а также обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные, отрицательно характеризующие личность подсудимого, как по месту жительства, так и по месту отбывания условного наказания, суд не усматривает оснований для применения к последнему положений ст.90, 92 УК РФ, поскольку не считает, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Вещественные доказательства, признанные по делу, по вступлению приговора суда в законную силу, а именно: ботинки мужские темно-синего цвета, автомобиль марки «УАЗ-390995», с государственным регистрационным знаком «К 937 ОТ 75 региона», суд полагает необходимым возвратить по принадлежности.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитников подсудимых в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает правильным отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде двух лет лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, частично сложить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с вновь назначенным наказанием и окончательно по совокупности преступлений определить ФИО1 наказание, в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю, в виде содержания под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.88 УК РФ назначить ФИО2 наказание по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде одного года девяти месяцев лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к вновь назначенному наказанию, окончательно по совокупности приговоров определив ФИО2 наказание, в виде трех лет лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч.3 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания ФИО2 определить в воспитательной колонии.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю, в виде содержания под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, признанные по делу, по вступлению приговора суда в законную силу, а именно: ботинки мужские темно-синего цвета, автомобиль марки «УАЗ-390995», с государственным регистрационным знаком «К 937 ОТ 75 региона», возвратить по принадлежности.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитников подсудимых в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам <адрес>вого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья А.В. Хайруш