Приговор № 1-171/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-171/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе

председательствующей судьи Шальновой Н.В.,

при секретаре Курочкине И.А.,

с участием

государственного обвинителя Криницына Н.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кобец М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Иваново, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неоконченным высшим образованием, работающего в <данные изъяты> специалистом по сбору пластиковых окон, в браке не состоящего, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 25 ноября 2023 года по 7 часов 25 минут 26 ноября 2023 года (точное время не установлено) ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по адресу: <...>, действуя умышлено, будучи ранее подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Иваново от 8 сентября 2021 года за управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 21 сентября 2021 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), в нарушение п.2.7 ПДД РФ, сел на водительское кресло автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по улицам г.Иваново.

В вышеуказанный период времени ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управлял автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, следовал по пл.Пушкинаг.Иваново у д.12, после чего совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, и с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, после чего ФИО1 сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области был отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион.

В период времени с 23 часов 00 минут 25 ноября 2023 года по 7 часов 25 минут 26 ноября 2023 года (точное время не установлено) ФИО1, находящемуся в салоне автомобиля сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, расположенного у дома 12 по пл.Пушкинаг.Иваново, инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» №, от прохождения которого ФИО1 отказался. В указанный выше период времени ФИО1 инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался.

ФИО1 своими действиями, нарушил требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 и его защитник Кобец М.В. данное ходатайство поддержали.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признает полностью.

Государственный обвинитель Криницын Н.О. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 действовал умышленно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом. При этом судом учитывается тот факт, что ФИО1, зная о том, что ранее он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в пределах срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ вновь допустил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При этом суд принимает во внимание положения примечания 2 к ст. 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ о том, что лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в области безопасности дорожного движения.

ФИО1 36 лет, он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Согласно характеристики, выданной УУП ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново, ФИО1 со слов соседей характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение в быту не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д.125).

Согласно характеристики соседей с места жительства ФИО1 проживает по адресу: <адрес><адрес>, за это время показал себя с надлежащей стороны, от него никто никогда не слышал грубостей, он всегда улыбчив, приветлив, вежлив, внимателен с соседями; за время проживания ни с кем в конфликты не вступал, спиртные напитки и иные вредные вещества не употребляет, выглядит опрятно.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что проживает с матерью, которой оказывает материальную помощь и помощь в быту, помогает в быту дяде, работает, имеет заболевание, требующее постоянного лечения, его мама также имеет заболевания, в содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления и участии в осмотре диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, в ходе которого он указал на себя, как на лицо управлявшее автомобилемв состоянии опьянения; в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у виновного и его матери, оказание виновным бытовой и материальной помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ судом не усматривается, в связи с отсутствием сведений об исключительности обстоятельств, существенно снижающих характер и степень общественной опасности содеянного.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не имеется.

Судом установлено, что транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, использованный ФИО1 при совершении преступления, принадлежит на праве собственности его матери – ФИО2, в связи с чем в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации не подлежит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления государственного обвинителя, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Н.В.Шальнова