Приговор № 1-397/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-397/2019

№1-397/2019

24RS0002-01-2019-002067-30

(11901040002000236)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 02 июля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Сысоевой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от 14 мая 2019 года,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Струченко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 20 мая 2019 года,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Евдокимова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от 14 мая 2019 года,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Кныш Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от 14 мая 2019 года,

при секретаре Спиридоновой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период до первой декады августа 2018 года ФИО1, находясь на территории г. Ачинска Красноярского края, в нарушение «Конвенции о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами», одобренной резолюцией 317 (IV) Генеральной Ассамблей ООН от 02 декабря 1949 года, ратифицированной СССР 11 августа 1954 года, а в последующем Российской Федерацией 15 июля 1995г., запрещающей для удовлетворения похоти какого-либо лица эксплуатировать проституцию другого лица, даже с его согласия, в корыстных целях, заведомо зная, что организация занятия проституцией на территории Российской Федерации запрещена уголовным законом, обладая организаторскими способностями, высокой коммуникабельностью и лидерскими качествами, руководствуясь корыстными мотивами и стремлением к незаконному обогащению, намереваясь осуществлять преступную деятельность на протяжении неопределенного длительного промежутка времени с целью извлечения незаконного дохода от занятия проституцией другими лицами на территории г. Ачинска Красноярского края, имея опыт в сфере нелегального бизнеса по оказанию сексуальных услуг, решил создать на длительный срок устойчивую, сплоченную, организованную группу, специализирующуюся на преступлениях против общественной нравственности.

В целях придания видимости законности деятельности, связанной с оказанием подобранными им лицами женского пола систематического оказания за денежное вознаграждение сексуальных услуг в форме совершения половых актов и других действий сексуального характера, не основанных на личной симпатии и влечении к неопределенному кругу лиц мужского пола (проституции), привлечения большего числа клиентов, ФИО1 использовал наименование фирмы «<данные изъяты> «<данные изъяты>».

В целях реализации умысла и достижения наибольшей эффективности при совершении преступлений, ФИО1, учитывая необходимость объединения лиц, связанных между собой единым умыслом, умышленно из корыстных побуждений с целью создания устойчивой организованной преступной группы не позднее первой декады августа 2018 года привлек к участию в организованной им группе ФИО2, а затем не позднее второй декады августа 2018 года ФИО3, убедив последних в реальной возможности извлечения значительной прибыли от организации занятия проституцией другими лицами, на что ФИО2 и ФИО3, осознавая, что организация занятия проституцией другими лицами является противоправным деянием, с предложением ФИО1 согласились, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на совершение преступлений в составе организованной группы. ФИО1, учитывая личностные качества ФИО2 и ФИО3, отвел им роль «сутенеров - водителей», в обязанности которых входило получение в телефонном режиме информации о заказе клиентов от ФИО1, сообщение данной информации «проституткам», предоставление автомашин и доставление к клиентам «проституток» для оказания теми сексуальных услуг, контроль за своевременностью и полнотой сбора денежных средств, поступающих от «проституток» за оказанные теми сексуальные услуги клиентам, выдача им заработной платы; отчет о доходах и расходах, передача заработанных «проститутками» денежных средств ФИО1, а также выполняли другие указания ФИО1 для обеспечения деятельности фирмы.

Достигнув договоренности с другими членами организованной группы на осуществление вышеуказанной преступной деятельности, ФИО1 отвел себе роль лидера и руководителя в целях осуществления общего руководства фирмой «<данные изъяты> «<данные изъяты>», которое последний осуществлял посредством ежедневной круглосуточной телефонной связи с членами преступной группы, а также при личных встречах, лично вел телефонные переговоры с клиентами, распределял доходы от преступной деятельности.

С целью организации предоставления за денежное вознаграждение сексуальных услуг «проститутками», работающими в фирме «<данные изъяты> «<данные изъяты>», ФИО1 организовал изготовление в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, визитных карт, в которых под видом массажа содержалась информация о предоставлении сексуальных услуг за деньги, с контактными абонентскими номерами фирмы «<данные изъяты> «<данные изъяты>», а также производил оплату за их изготовление. В процессе преступной деятельности данные визитные карты с целью поиска потенциальных клиентов по указанию ФИО1 распространялась в местах наиболее вероятного нахождения лиц, желающих воспользоваться сексуальными услугами за денежное вознаграждение (сауны, гостиницы, квартиры посуточно и т.д.).

Кроме того, ФИО1, являясь организатором, разработал порядок подбора лиц женского пола для занятия проституцией, а также организовал схему, согласно которой «сутенеры – водители» доставляли клиентам «проституток» для оказания теми сексуальных услуг, при этом каждый из них четко и беспрекословно выполнял отведенную им роль. Так, при обращении лиц женского пола с целью устройства на работу по указанным на визитных картах телефонным номерам, они связывались с ФИО1, и в телефонном разговоре последний принимал девушек на работу, либо договаривался о встрече с целью дальнейшего приема на работу. После дачи женщиной согласия на занятие проституцией, ФИО1 разъяснял условия работы «проститутками» под его руководством.

В созданной ФИО1 организованной группе поддерживалась строгая дисциплина. Им были установлены правила поведения, которых должны были придерживаться все подконтрольные «проститутки» и участники организованной группы. Кроме того, ФИО1, являясь руководителем организованной группы, определил график работы «сутенеров-водителей», которые работали по графику 2 ночи через 2, проститутки в фирмы «<данные изъяты> «<данные изъяты>» работали по свободному графику, а также определил тариф на оказание сексуальных услуг подконтрольными проститутками.

Так, по тарифу, установленному ФИО1, стоимость услуг «проституток» за 1 час составляла <данные изъяты> рублей. Из этой суммы «сутенер-водитель» по окончании «рабочей смены» выплачивал девушке, работавшей в фирме «<данные изъяты> «<данные изъяты>»» <данные изъяты> рублей за 1 час оказания ею сексуальных услуг. «Сутенер - водитель» получал <данные изъяты> рублей за 1 час работы каждой девушки, которые забирал самостоятельно, а оставшаяся денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей по предварительной договоренности передавалась «сутенерами-водителями» ФИО1 При этом из указанной суммы «сутенерами – водителями» по мере надобности приобретались аксессуары необходимые для оказания сексуальных услуг (презервативы).

Для приёма заказов от клиентов на оказание сексуальных услуг «проститутками», работающими в фирме «<данные изъяты> «<данные изъяты>», использовались SIM-карты с абонентскими номерами №, №, №, №, №, которые находились в пользовании у ФИО1

Кроме того, ФИО1, являясь организатором, снимал в аренду квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой постоянно проживали две девушки, работающие в фирме под его руководством, а также данная квартира использовалась как «рабочая», в которой перед началом рабочей смены собирались все девушки, вышедшие на смену в фирму «<данные изъяты> «<данные изъяты>» и откуда их на заказы к клиентам забирали водители.

Деятельность членов организованной группы круглосуточно контролировалась её руководителем ФИО1 в телефонном режиме. Примерно во второй декаде января 2019 года ФИО1 привлек на должность «сутенера - водителя» в фирму «<данные изъяты> «<данные изъяты>» ранее знакомого ФИО4, разъяснив ему порядок и условия работы «сутенера-водителя», а именно его обязанности, полностью дублирующие функции ФИО2 и ФИО3, с которыми ФИО4, осознавая, что организация занятия проституцией другими лицами является противоправным деянием, согласился, тем самым вступил с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в преступный сговор, направленный на совершение преступлений в составе организованной преступной группы, и в последующем стал выполнять функции «сутенера - водителя» фирмы «<данные изъяты> «<данные изъяты>», работая посменно с ФИО2 и ФИО3 по графику 2 ночи через 4, постоянно поддерживая телефонную связь с ФИО1

Организованная преступная группа, созданная ФИО1 в составе его, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 характеризуется следующими признаками:

- организованностью участников, действующих совместно и согласованно, в тесном взаимодействии, в соответствии с заранее распределенными ролями по тщательно разработанному плану, с применением одних и тех же форм и методов преступных действий, под непосредственным руководством ФИО1, планированием преступной деятельности;

- наличием лидера – ФИО1;

- общностью целей и задач по получению материального дохода от преступной деятельности, заключавшихся в осознании всеми членами преступной группы того, что их достижение может быть наиболее эффективно обеспечено совместными усилиями;

- постоянством форм, методов и способов совершения преступных деяний, выразившихся в совершении преступлений, связанных с организацией занятия проституцией другими лицами, согласно разработанной ФИО1 преступной схеме;

- устойчивостью группы, сплоченности её участников, наличием между членами группы прочных связей, основанных на совместной преступной деятельности, общим умыслом, направленным на совершение преступлений, требующих подготовки; длительностью существования группы в период с первой декады августа 2018 года по 01 марта 2019 года.

При этом деятельность каждого из членов организованной преступной группы была осознанной, каждый из них понимал свою отведенную роль в этой группе, то есть понимал, что именно входит в его обязанности, а также порядок, условия и алгоритм осуществления преступной деятельности организованной группы, действовал в соответствии с установленным графиком, осознавал наличие других членов группы и понимал их функции, роль и задачи для достижения общего результата - организации занятия проституцией другими лицами. Всеми членами организованной преступной группы осознавалось наличие в группе как руководителя – ФИО1, так и подчиненных ему членов группы, что свидетельствует об определенной иерархичности группы, а выполнение другими членами группы четко определенных функциональных обязанностей - свидетельствует об элементах ее структурированности.

Каждый из членов организованной преступной группы фактически получал от прибыли, приобретенной в результате совместной организованной преступной деятельности, свою заранее определенную долю дохода, передавая остальную часть дохода руководителю группы ФИО1, который использовал его для личного обогащения, а также на нужды организованной им преступной группы с целью поддержания ее деятельности.

Таким образом, ФИО1 была создана устойчивая, организованная преступная группа, члены которой ФИО2, ФИО3, ФИО4, являясь активными ее членами, под руководством ФИО1 умышленно, совместно с последним осуществляли преступную деятельность, направленную на организацию занятия проституцией другими лицами на территории г. Ачинска Красноярского края с первой декады августа 2018 года до 01 марта 2019 года, когда их деятельность была пресечена сотрудниками полиции, совершали деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Кроме того, ФИО3, продолжая свои преступные действия, единолично в период с 01 марта 2019 года по 19 марта 2019 года продолжил совершать действия, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, продолжил исполнять ранее наложенные на него ФИО1 функции водителя, а именно, на имеющемся у него в пользовании автомобиле доставлял клиентам «проституток» для оказания теми сексуальных услуг, а также выполнял другие функции для обеспечения деятельности фирмы.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признали полностью, пояснив, что в содеянном раскаиваются, от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что всё подробно излагали в ходе следствия, свои показания поддерживают в полном объеме.

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ФИО1, чьи показания были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, пояснил, что в январе 2018 года он организовал фирму по оказанию услуг сексуального характера за деньги «<данные изъяты>». Примерно в одно и то же время для работы водителями в фирму он пригласил ФИО3 и ФИО2, пояснив, что они должны будут отвозить девушек на заказ клиентам на своих автомобилях, за что будут получать по <данные изъяты> рублей за 1 час работы одной девушки, на что они согласились. С января 2019 года в его фирме водителем также стал работать ФИО4, который выполнял аналогичные функции. Кроме этого в фирму он пригласил работать девушек, которые оказывали услуги сексуального характера за деньги. Все девушки работали добровольно. Один час работы девушки составлял <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей получала девушка, <данные изъяты> рублей водитель, остальные <данные изъяты> рублей получал он. Из своих денег он также заказывал визитки фирмы с указанием контактных номеров, водители покупали девушкам товары для оказания ими услуг сексуального характера. Все заказы от клиентов принимал только он, после чего передавал информацию одному из водителей – ФИО2, ФИО3 или ФИО4 После этого водители с рабочего телефона №, который передавался по смене от одного водителя к другому, звонили одной из девушек, которые, как правило, собирались в арендованной им (ФИО1) квартире по адресу: <адрес>, после чего выезжали на вызов к клиенту. В содеянном раскаивается (том 3 л.д. 8-9, 11-12, 21).

Подсудимый ФИО2, чьи показания были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснил, что примерно с августа 2018 года работал в фирме ФИО1 под названием «<данные изъяты>», в которой девушки оказывали услуги сексуального характера. Он работал по графику 2 ночи через 2. Информацию о заказе он получал от ФИО1, который отвечал на все звонки, поступавшие в фирму от клиентов. После этого ФИО1 звонил на номер телефона, который передавался по смене от одного водителя другому, и сообщал о заказе. Он (Оленин), в свою очередь, звонил девушкам, работавшим в фирме, забирал их из дома либо из арендованной ФИО1 квартиры, и отвозил на заказ. Вместе с девушками к клиентам он не ходил, ожидал в машине. После того как девушки возвращались, полученные денежные средства складывали в автомобиле. В конце смены девушки забирали свою часть денег, он забирал свою часть, а оставшиеся денежные средства передавались ФИО1 Также ему известно, что у девушек были визитки фирмы. Помимо него в фирме ФИО1 водителями работали ФИО3 и ФИО4 Признает свою вину в том, что вступив в сговор с ФИО1, оказывал ему помощь в организации занятия проституцией, однако не согласен с тем, что преступление им было совершено в составе организованной группы, полагает, что оно было совершено в составе группы лиц по предварительному сговору. В содеянном раскаивается (том 3 л.д.68-70, 79-80).

Подсудимый ФИО3, чьи показания были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснил, также пояснил, что с середины августа 2018 года по предложению ФИО1 стал работать водителем в фирме последнего «<данные изъяты>», в которой девушки оказывали услуги сексуального характера за деньги. После получения от ФИО1 информации о заказе, он на своем автомобиле забирал девушек с адреса, отвозил их к клиенту, а после окончания смены рассчитывал девушек за работу, забирал свою часть денежных средств, остальное отдавал ФИО1 За работу он лично получал <данные изъяты> рублей за один час работы девушки, работал сменами. Бензин для работы водители приобретали сами. Кроме того, из денежных средств, причитающихся ФИО1 водители приобретали необходимые девушкам для работы товары. Совместно с ним водителями в фирме ФИО1 также работали ФИО2 и ФИО4 Помнит, что 12 декабря 2018 года он на автомобиле «<данные изъяты>» по поручению ФИО1 АП. отвозил одну из девушек по имени Г. на заказ к клиенту в сауну «<данные изъяты>». После ее возвращения в автомобиль, Г. положила полученные от клиента деньги в сумме <данные изъяты> рублей в бардачок машины. В этот вечер они были задержаны сотрудниками полиции. Кроме того, после возбуждения уголовного дела он также продолжил свою деятельность, отвозил девушек на заказ к клиентам и рассчитывал их в конце смены. 19 марта 2019 года он был задержан когда отвозил девушек на заказ к клиенту в сауну «<данные изъяты>». В содеянном раскаивается (том 3 л.д. 110-112, 128-130, 132-133, 142-144).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ФИО4, чьи показания были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, пояснил, что примерно с января 2019 года работает в фирме «<данные изъяты>», оказывающей услуги сексуального характера за деньги. Руководителем фирмы является ФИО1 Совместно с ним водителями в фирме работали ФИО2 и ФИО3 При этом, ФИО1 передавал им заказы от клиентов, водители, в свою очередь, сообщали информацию девушкам, работающим в фирме, и отвозили их по адресу заказа, откуда впоследствии забирали. Также водители собирали денежные средства, полученные за работу девушек, рассчитывали их в конце смены, забирали свою часть денежных средств, оставшиеся денежные средства отдавали ФИО1 При этом, водители из своего заработка самостоятельно оплачивали бензин, а из суммы, причитающейся ФИО1, водители приобретали товары, необходимые девушкам для работы. При работе для связи с ФИО1 и девушками использовался сотовый телефон, который передавался от водителя к водителю по смене. Также ему известно, что у девушек были визитки фирмы с контактами номерами, которые находятся в пользовании у ФИО1, на которые поступают звонки от клиентов. За смену с 28 февраля 2019 года по 01 марта 2019 года он отвозил девушек на 22 заказа. В конце смены он рассчитал каждую из девушек, забрал свою часть заработка в размере <данные изъяты> рублей. 01 марта 2019 года около 05 часов он встречался с ФИО1 и передал ему часть причитающихся денежных средств за смену в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 3 л.д. 183, л.д.189-190, 198-199).

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель Д.А. пояснил, что в МО МВД России «Ачинский» имелась оперативная информация о причастности ФИО1, ФИО2, ФИО3 к организации занятия проституцией молодыми девушками. В отношении этих лиц был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых их преступная деятельность была подтверждена. 20 ноября 2018 года было проведено ОРМ «наблюдение» за сауной «<данные изъяты>». Было установлено как к зданию сауны подъехал автомобиль «<данные изъяты>» под управлением ФИО2 Из автомобиля вышли две девушки, которые направились в здание сауны. Обратно в автомобиль вернулась одна девушка. После этого автомобиль уехал. Через некоторое время к зданию сауны вновь подъехал автомобиль «<данные изъяты>». Из сауны вышла девушка, которая села в данный автомобиль, после чего они уехали. Указанные лица не задерживались в целях сбора и фиксации доказательств, проведения других ОРМ. 12 декабря 2018 года им было инициировано проведение оперативно – розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «наблюдение». Для участия в «оперативном эксперименте» в качестве «покупателя» одного часа сексуальный услуг было привлечено лицо под псевдонимом «И.С..». Перед проведением ОРМ в присутствии понятых «И.С. был досмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем он передал «И.С.» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для проведения мероприятия. После того как был досмотрен служебный автомобиль, все проехали к сауне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. И.С. с его телефона осуществил заказ девушки для оказания услуг сексуального характера за деньги, после чего он совместно с «И.С. прошел в помещение сауны, где оплатил администратору за номер. В самом номере им была установлена аудио и видео аппаратура. После этого он вернулся в автомобиль. Через некоторое время к зданию сауны подъехал автомобиль «<данные изъяты>» под управлением ФИО3 Из автомобиля вышла девушка, зашла в помещение сауны. Примерно через час девушка вышла, села в автомобиль ФИО3 и автомобиль начал движение. По дороге они были задержаны. В присутствии понятых в сауне «<данные изъяты>» у администратора была и изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, которая по номерным обозначениям совпадала с купюрой, переданной ранее «И.С.» для оплаты одного часа сексуальных услуг. В автомобиле ФИО3 были обнаружены и изъяты денежные средства, сотовые телефоны, презервативы. ФИО3 не отрицал, что по указанию ФИО1 отвозил девушку в сауну «<данные изъяты>» для оказания ею услуг сексуального характера за деньги. Кроме того, в январе 2019 года им вновь было инициировано проведение оперативно – розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «наблюдение». Для участия в «оперативном эксперименте» в качестве «покупателя» было привлечено лицо под псевдонимом «Е.А. Е.А.» Перед проведением мероприятия «Е.А.» был досмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем он в присутствии понятых передал «Е.А.» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После этого все участники на автомобиле проехали к сауне «<данные изъяты>», где «Е.А.» позвонил по номеру телефона и осуществил заказ девушки для оказания услуг сексуального характера. После этого оперуполномоченный С.С. совместно с «Е.А.» прошли в здание сауны, где С.С. оплатил один час пребывания в сауне, установил в номере аппаратуру видео и аудио фиксации. В ходе проводимого наблюдения было установлено как за здание сауны «<данные изъяты>» проехал автомобиль «<данные изъяты>» под управлением ФИО2, из которого вышли три девушки и поочередно направились в сауну «<данные изъяты>». Через некоторое время две девушки вернулись в автомобиль, который уехал. Примерно через час из здания сауны вышел «Е.А.», который пояснил, что девушка оказала услуги сексуального характера и осталась в сауне. После этого к сауне вновь подъехал автомобиль «<данные изъяты>», который заехал за здание сауны «<данные изъяты>», из которого вышли 4 девушки, все направились в сауну и после определенного времени вернулись в автомобиль. Кроме того, после возбуждения уголовного дела вновь была получена информация о том, что ФИО3 продолжает заниматься преступной деятельностью. Для участия в ОРМ было привлечено лицо под псевдонимом «Х.А..А.», который был досмотрен, запрещенных предметов обнаружено не было. Он передал «Х.А.» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После этого все участники мероприятия проследовали к сауне «<данные изъяты>», где «Х.А.» осуществил заказ девушки, после чего проследовал в здание сауны, а им велось наблюдение. Через некоторое время к сауне подъехал автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО3, из которого вышли 3 девушки, как впоследствии стало известно В.И., А.А. и А.С., и направились в сауне. Через некоторое время В.И. и А.А. вышли из сауны и сели в автомобиль к ФИО3, который начал движение. В районе <адрес> к ним в автомобиль также села Д.А. После этого все были задержаны. В ходе личного досмотра в автомобиле были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ранее переданные «Х.А.», у девушек были обнаружены презервативы и иные предметы для оказания услуг сексуального характера.

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель С.С. пояснил, что 20.11.2018 совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Ачинский» Д.А. участвовал при проведении ОРМ «Наблюдение» за сауной «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе проведения мероприятия было установлено как в сауну «<данные изъяты>» подъехал автомобиль «<данные изъяты>» под управлением ФИО2 При этом, из автомобиля вышли две девушки и направились в сауну. Через непродолжительное время одна из девушек вернулась в автомобиль. После того как автомобиль «<данные изъяты>» уехал, ОРМ «Наблюдение» было приостановлено и вновь возобновлено когда к сауне подъехал этот же автомобиль. Девушка вышла из сауны, села в автомобиль к ФИО2, после чего они уехали. 29.01.2019 он также принимал участие при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» совместно с сотрудниками ОУР МО МВД России «Ачинский» П.В. и Д.А. в сауне «<данные изъяты>» в г. Ачинске. После того как лицо, участвующего в роли «покупателя» был досмотрен, они проехали в сауну «<данные изъяты>», где он (С.С.) установил в номере сауны средства аудио и видео фиксации, после чего вернулся в автомобиль. От Д.А. и П.В. ему стало известно, что к сауне подъезжал автомобиль «<данные изъяты>» под управлением ФИО2, из которого вышли три девушки, зашли в сауну. Из сауны в автомобиль вернулись уже две девушки. Кроме того, в марте 2019 года от ОУР МО МВД России «Ачинский» ему стало известно о проведенном «оперативном эксперименте» и «наблюдении» с целью документирования преступной деятельности ФИО3 После того как ему сообщили, что ФИО3 доставил девушку в сауну и находится в автомобиле, он оказывал помощь в доставлении задержанных лиц в отдел МО МВД России «Ачинский». Ими оказались ФИО5

Свидетель П.В., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что 12 декабря 2018 года принимал участие в проведении ОРМ «оперативный эксперимент» и «наблюдение» в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые согласно имеющейся оперативной информации организовали на территории г. Ачинска Красноярского края занятие проституцией другими лицами. К проведению мероприятия в качестве «покупателя» было привлечено лицо под псевдонимом И.С. После личного досмотра, «И.С. были переданы денежные средства, досмотрен автомобиль, на котором все проехали к зданию оздоровительного комплекса «<данные изъяты>». Находясь в салоне автомобиля, «И.С.» с сотового телефона предоставленного Д.А., осуществил звонок по абонентскому номеру, который продиктовал Д.А. Из разговора он слышал как «И.С.» осуществил заказ девушки на час для оказания услуг сексуального характера за деньги. После этого он остался в автомобиле, а Д.А. вместе с «И.С. прошли в «<данные изъяты>», для того чтобы снять номер и установить в номере аппаратуру аудио и видео фиксации. Через некоторое время Д.А. вернулся в автомобиль, откуда стали вести наблюдение за сауной. К зданию сауны подъехал автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО3, из которого вышла девушка, установленная позднее как И.С., и зашла в помещение сауны. Примерно через час из комплекса «<данные изъяты>» вышла И.С., проследовала в автомобиль ФИО3, после чего автомобиль поехал. На <адрес> края автомобиль под управлением ФИО3 был остановлен, после чего он с Д.А. задержали ФИО6 Ему известно, что в ходе досмотра автомобиля ФИО3, были обнаружены и изъяты денежные средства, а также презервативы. 29 января 2019 года он вновь участвовал в проведении ОРМ «оперативны эксперимент» и «наблюдение» в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 В данном мероприятии принимало участие лицо под псевдонимом «Е.А.». Перед началом ОРМ он был досмотрен, после чего ему были переданы денежные средства. Все участники мероприятия проехали к сауне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Находясь в автомобиле Д.А. передал «Е.А.» сотовый телефон, с которого последний осуществил звонок и осуществил заказ девушек для оказания услуг сексуального характера. После этого оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Ачинский» С.С. совместно с «Е.А.» прошли в здание сауны для оплаты номера и установки в нем аппаратуры аудио и видео фиксации. После того как С.С. вернулся в автомобиль, ими было начато наблюдение за зданием сауны «<данные изъяты>». В ходе проводимого наблюдения было установлено как за здание сауны «<данные изъяты>» подъехал автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО2, из которого вышли три девушки и прошли в сауну «<данные изъяты>». Через некоторое время из сауны вышли две девушки и проследовали обратно в автомобиль к ФИО2, после чего автомобиль уехал. Примерно через час из сауны вышел «Е.А.», который пояснил, что в номере ему были оказаны услуги сексуального характера за деньги. Через некоторое время был замечен автомобиль «<данные изъяты>», который проехал за здание сауны «<данные изъяты>». Из указанного автомобиля вышли и прошли в сауну 4 девушки. Спустя какое-то время из сауны вышли четыре девушки, которые прошли обратно в автомобиль. 19 марта 2019 года он принимал участие в проведении ОРМ «оперативны эксперимент» и «наблюдение», инициированных в отношении ФИО3, в отношении которого уже было возбуждено уголовное дело по ст.241 УК РФ. Около 19 часов 20 минут было начато наблюдение за автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО3, припаркованного около кафе «<данные изъяты> из которого вышли ФИО3 совместно с девушкой, установленной как А.С. Указанные лица сели в автомобиль <данные изъяты> который подъехал к подъезду <адрес>. Из подъезда вышли две девушки, установленные как В.И. и А.А., которые согласно имеющейся информации оказывают услуги сексуального характера за деньги, и сели в автомобиль к ФИО3 Когда автомобиль начал движение, им наблюдение было прекращено. Впоследствии от Д.А. ему стало известно, что «оперативный эксперимент» состоялся и что девушка находится с «покупателем» в номере сауны «<данные изъяты>». Ему также известно, что после задержания в автомобиле ФИО3 были обнаружены и изъяты денежные средства, сотовый телефон и презервативы. Кроме того, им была задержана А.С., услуги сексуального характера которой ранее оплатил «покупатель». В ходе досмотра всех задержанных девушек были изъяты презервативы, иные предметы для оказания услуг сексуального характера (том 2 л.д.186-187).

Свидетель В.Н. в судебном заседании пояснил, что 12 декабря 2018 года от оперативных сотрудников поступила информация о том, что к сауне расположенной на <адрес> должен прибыть автомобиль «<данные изъяты>» серебристого цвета, который необходимо остановить для проверки документов в рамках проведения ОРМ. Спустя некоторое время в районе медицинского техникума на <адрес> им был остановлен указанный автомобиль. В салоне транспортного средства находились мужчина-водитель и девушка, после проверки документов указанные лица были переданы оперативным сотрудникам МО МВД России «Ачинский».

Свидетель И.А., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснил, что 12 декабря 2018 года был привлечен к участию в ОРМ «оперативный эксперимент», проводимого в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 После задержания ФИО3 на <адрес> он совместно с представителями общественности проехал к месту задержания. На данном месте представители общественности вышли из автомобиля, а к нему в автомобиль села задержанная девушка, которую он доставил в МО МВД России «Ачинский» (том 2 л.д.188).

Свидетель под псевдонимом «И.С..», чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что 12.12.2018 принимал участие при проведении ОРМ «оперативный эксперимент». Перед началом ОРМ в присутствии двух представителей общественности был произведен его личный досмотр, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого сотрудником полиции ему были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей, с которых предварительно была снята копия. Он совместно с представителями общественности на служебном автомобиле «<данные изъяты>» проехали к сауне «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> края. Находясь в салоне автомобиля, припаркованного возле сауны, он позвонил с сотового телефона, переданного ему сотрудником полиции на указанный им номер, и пояснил, что ему в сауну «<данные изъяты>» на 1 час нужна девушка, подразумевая то, что девушка нужна для оказания услуг сексуального характера за деньги. Мужчина сказал, чтобы он ожидал. После чего он вместе с одним из оперативных сотрудников прошел в помещение сауны, где сотрудник полиции оплатил номер, заплатив <данные изъяты> рублей, где была установлена аппаратура видеофиксации, после чего сотрудник полиции ушел. Через некоторое время в номер зашла девушка, которой он передал деньги за оказание услуг сексуального характера, ранее полученные от сотрудника полиции. Находясь в номере сауны, девушка оказала ему услуги сексуального характера. Когда время вышло, девушка оделась и ушла из номера (том 2 л.д.193-194).

Свидетель Е.А., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснила, что 12.12.2018 принимала участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», направленном на выявление лиц, занимающихся организацией занятия проституции в <адрес> края. Ей известно, что в ходе проведения ОРМ была задержана И.С., которая в сауне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> оказала «покупателю» услуги сексуального характера за деньги. И.С. была доставлен в МО МВД России «Ачинский», где ею в присутствии двух представителей общественности был произведен ее личный досмотр, в ходе которого в сумке находящейся при И.С. были обнаружены изъяты презервативы в пачках и штучно, интимный гель, а также денежные средства в сумме 230 рублей. Все изъятое было упаковано, составлен протокол (том 2 л.д.190).

ФИО7, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснили, что 12.12.2018 в вечернее время принимали участие в качестве понятых при досмотре И.С., в сумке которой были обнаружены и изъяты несколько упаковок с презервативами, один тюбик геля, денежные средства в сумме чуть больше 200 рублей, купюрами по <данные изъяты> и 10 рублей. При этом, И.С. пояснила, что изъятые предметы и деньги принадлежат ей. Все изъятое было упаковано, составлен протокол (том 2 л.д. 199, 200).

Свидетель О.А. в судебном заседании пояснила, что работает дежурным администратором в сауне оздоровительного комплекса «<данные изъяты>». В ее обязанности входит, в том числе прием оплаты от клиентов. 12.12.2018 в вечернее время в сауну приехали двое мужчин, которые сняли номер «<данные изъяты>», оплатив <данные изъяты> рублей, после чего один мужчина ушел. Спустя некоторое время мужчина, оставшийся в номере, доплатил ей еще 300 рублей. Затем в его номер приехала девушка, которая отдала ей <данные изъяты> рублей, а она сдала ей сдачу 800 рублей. Через некоторое время в «<данные изъяты>» приехали сотрудники полиции, которые изъяли у нее <данные изъяты> рублей, полученные ею от девушки, о чем был составлен протокол.

ФИО8, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснили, что 12.12.2018 принимали участие в качестве представителей общественности при проведении оперативно – розыскного мероприятия. В служебном кабинете МО МВД России «Ачинский» им представили мужчину под псевдонимом «И.С..», который в ходе ОРМ должен был осуществить оплату одного часа сексуальных услуг девушки, оказывающей услуги сексуального характера за деньги. В их присутствии был произведен досмотр «И.С..», денег и каких-либо запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было. Затем «И.С..» сотрудник полиции передал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей, с которых были сняты копии. После чего они совместно с сотрудниками полиции и «И.С..» вышли во двор МО МВД России «Ачинский», где был осмотрен служебный автомобиль, на котором двое сотрудников полиции и «И.С..» поехали к сауне «<данные изъяты>» по <адрес>. Совместно с другим сотрудником полиции они поехали за ними. Когда они подъехали, он видел, что «И.С..» зашел вместе с сотрудником полиции в сауну «<данные изъяты>». Около 21-00 часа сотруднику полиции поступил звонок, после чего они проехали на <адрес>, где они пересели в другой автомобиль и проехали к сауне «<данные изъяты>». Находясь в сауне «<данные изъяты>» в их присутствии на стойке администратора была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, которая была упакована, составлен протокол. Затем они проехали в МО МВД России «Ачинский» где сотрудник полиции в их присутствии и с участием задержанного мужчины – ФИО3 произвел осмотр автомобиля «<данные изъяты>». При осмотре автомобиля были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, два презерватива, которые были упакованы. По факту осмотра автомобиля сотрудником полиции был составлен протокол, в котором они все расписались. После чего, в здании МО МВД России «Ачинский» был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (том 2 л.д. 201-202, л.д. 203-204).

ФИО9, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснили, что 29.01.2019 принимали участие в качестве представителей общественности при проведении оперативно – розыскного мероприятия. Находясь в кабинете МО МВД России «Ачинский», им представили мужчину под псевдонимом «Е.А. Е.А.», который в ходе ОРМ должен был осуществить покупку одного часа сексуальных услуг, после чего был произведен его досмотр, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Затем «Е.А.» сотрудник полиции передал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для оплаты одного часа оказания сексуальных услуг. После этого они вместе с сотрудниками полиции и «Е.А.» вышли на улицу, где сотрудник полиции осмотрел автомобиль, о чем так же был составлен протокол (том 2 л.д. 205, 206).

Свидетель под псевдонимом «Х.А. Е.А.», чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что 19 марта 2019 года он участвовал в ОРМ «проверочная закупка» в целях выявления факта организации занятия проституцией другими лицами. Перед проведением мероприятия он в присутствии двух понятых был досмотрен, запрещенных веществ и денежных средств, обнаружено не было. Затем сотрудников полиции ему были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей различными купюрами, предназначенные для оплаты одного часа услуг сексуального характера. После этого он вместе с оперативными сотрудниками и понятыми, после досмотра служебного автомобиля, проехал к сауне «<данные изъяты>», где с телефона сотрудника полиции позвонил по номеру телефона, который ему продиктовали, осуществил заказ девушки, и прошел в номер сауны. Через какое-то время в номер постучали, за дверью стояли три девушки. Он выбрал одну из них. Другой девушке передал деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые ранее получил от сотрудника полиции. Находясь в номере, девушка стала раздеваться, и в этот момент в номер зашел сотрудник полиции (том 2 л.д. 196-197).

ФИО10, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснили, что 19 марта 2019 года принимали участие в качестве представителей общественности при проведении ОРМ. В их присутствии был произведен личный досмотр мужчины, которого представили как «Х.А. Е.А.» После этого сотрудником полиции «Х.А.» были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, купюрами, с которых предварительно были сняты светокопии. Затем был досмотрен автомобиль, на котором сотрудник полиции и «Х.А.» уехали. В 23 часу этого же дня в их присутствии сотрудником полиции также досматривался мужчина, который представился ФИО3 В ходе личного досмотра был обнаружен сотовый телефон, ключи, паспорт, а также деньги в сумме <данные изъяты> рублей (том 2 л.д. 201, 202, 207).

Свидетель Е.Н. в судебном заседании пояснила, что 19 марта 2019 года проводила личные досмотры доставленных в МО МВД России «Ачинский» В.И., А.А., А.С., Д.А. При этом в сумке В.И. были обнаружены и изъяты упаковки с презервативами, гели, которые были опечатаны. В.И. вела себя агрессивно, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, отказывалась выдавать сотовый телефон. В ходе личного досмотра А.А., в ее сумке были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, визитка, лист с рукописными записями, презервативы, сотовый телефон. У А.С. в сумке были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, презервативы в картонных упаковках и штучно, гель, флакон с жидкостью, сотовый телефон. У Д.А. в сумке были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сотовый. После этого был проведен повторный личный досмотр В.И., в ходе которого был изъят сотовый телефон.

ФИО11, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснили, что 19 марта 2019 года участвовали в качестве представителей общественности при проведении личных досмотров В.И., А.А., А.С., Д.А., доставленных в МО МВД России «Ачинский». Личные досмотры девушек производились поочередно, женщиной сотрудником полиции. Помнят, что в сумках троих девушек были изъяты презервативы как в упаковках так и без них, гели, сотовые телефоны и деньги. У одной из девушек был изъят только сотовый телефон и деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Все изъятое в их присутствии было упаковано и опечатано, составлены протоколы. Личный досмотр одной из девушек производился дважды, поскольку при первом досмотре она отказывалась выдать свой сотовый телефон. Кроме того, в их присутствии и с участием ФИО3 производился осмотр автомобиля российского производства, в ходе которого под водительским сиденьем были обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а на заднем сиденье в женской сумке были обнаружены и изъяты презервативы и тюбики с гелем. Также в автомобиле был обнаружен и изъят сотовый телефон. Указанные предметы были упакованы в пакеты и конверты, которые в их присутствии были опечатаны (том 2 л.д.210-211, 212-213).

Свидетель С.В., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснила, что работает администратором в сауне «<данные изъяты>». В сауне имеется 2 номера, 1 час стоит <данные изъяты> рублей, каждый последующий оплачивается дополнительно по <данные изъяты> рублей. 19 марта 2019 года в вечернее время в сауну пришел мужчина, который снял номер на час. Через некоторое время в сауну вошли 3 девушки, мужчина выглянул из номера и жестом указал одной из них пройти в номер. После этого одна девушка прошла в номер. Другая девушка передала ей (С.В. <данные изъяты> рублей. Она не видела, чтобы мужчина передавал девушкам деньги, но поняла, что это девушки по вызову. После этого две девушки ушли из сауны. Через некоторое время в сауну пришли сотрудники полиции, которые сразу прошли в номер и задержали там мужчину и женщину, а у нее изъяли <данные изъяты> рублей, которые ранее передала девушка. Визиток фирм оказывающих сексуального характера у них нет, она их никогда не видела. 29 января 2019 года была ее смена, но по обстоятельствам ничего пояснить не может. Согласно записям, которые она делает в ходе смены, 29 января 2019 года в 20 часов 15 минут один номер был снят на час (том 3 л.д.1-2).

ФИО12, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснили, что 20 марта 2019 года принимали участие в качестве понятых при осмотре помещения сауны «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого на полке стола администратора сауны была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, которая была упакована сотрудником полиции, составлен протокол (том 2 л.д.208, 209).

ФИО13, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснили, что работают в фирме, оказывающей сексуальные услуги за деньги «<данные изъяты>», руководителем которой является ФИО1. Оплата была почасовая, составляла <данные изъяты> рублей. Графика работы не было, посещение было свободным, системы штрафов не было. Постоянно в фирме работали они и еще несколько девушек. В квартире по адресу: <адрес>, которую снимал в аренду ФИО1 проживала В.С., иногда И.С. Данную квартиру называли «базой», в ней также собирались девушки перед выходом на смену. Презервативы для работы в фирме им покупают водители. Также от ФИО1 они получали визитки фирмы с контактными номерами, которые распространяли по саунам. Им известно, что контактные номера фирмы все находятся у ФИО1, и только он принимает заказы, а затем сообщает о них водителям. В фирме «<данные изъяты>» водителями были парни по имени Бутько и Оленин, а с января 2019 года также парень по имени Ж.. В обязанности водителя входило получать от ФИО1 в телефонном режиме информацию о заказе, сообщить о заказе девушкам. После этого водитель отвозил девушек по адресам, ждал пока они зайдут в номер сауны или гостиницы, либо в квартиры, и те кого не выбрали, вернутся с деньгами. За один час работы девушке полагалось 700 рублей, водителю 300 рублей, остальные деньги передавались ФИО1 (том 2 л.д. 214-215, 224-225, 234-235).

Будучи дополнительно допрошенной в ходе предварительного расследования свидетель В.С. также пояснила, что 19 марта 2019 года вместе с А.С., А.А. и Д.А. находились в кафе «<данные изъяты>», куда их привез знакомый таксист ФИО14. Обратно из кафе их также вез ФИО3 По дороге их задержали сотрудники полиции. При этом объяснить как А.С. могла была задержана в сауне «<данные изъяты>» и почему согласно оперативным материалам к сауне «<данные изъяты>» первоначально подъезжал автомобиль, откуда выходили 3 девушки, объяснить не смогла, пояснив, что находилась в состоянии алкогольного опьянения и всё происходящее помнит плохо (том 2 л.д. 227-228).

Свидетель П.П., чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснила, что у нее есть знакомая по имени Л., которая занималась проституцией. В декабре 2018 года она (П.П.) в связи с тяжелым материальным положением решила оказывать услуги сексуального характера за деньги, в связи с чем позвонила Л. узнать о наличии работы. Последняя назвала ей адрес в п. Строителей г. Ачинска, сообщив, что по данному адресу ее отвезет знакомый таксист. При этом сообщила, что из заработанных ею денег <данные изъяты> рублей она должна передать ей (Л.) через таксиста. Через некоторое время ей позвонил парень, сообщив, чтобы она собиралась и выходила к нему. Водитель отвез ее по адресу, где она оказала услуги сексуального характера, после чего этот же водитель отвез ее обратно домой. За работу она передала таксисту <данные изъяты> рублей, а также для передаче Л. <данные изъяты> рублей. На следующий день в вечернее время ей позвонила Л. и сообщила о наличии работы, сообщив, что клиент ждет в сауне «<данные изъяты>». Она созвонилась с тем же таксистом, который отвез ее в сауну. В одном из номеров сауны находился мужчина, который передал ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты за оказание услуг сексуального характера. В это время в сауну зашла незнакомая девушка, которая забрала деньги, а она оказала услугу сексуального характера. После этого она вернулась в автомобиль, на котором приехала. По дороге автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. В МО МВД России «Ачинский» в ходе личного досмотра у нее были изъяты презервативы и гель, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ей не знакомы. Объяснить показания указанных лиц, а также иных свидетелей о том, что она (П.П.) работала в фирме «<данные изъяты>» она же «<данные изъяты>», не смогла (том 2 л.д. 242-243).

Свидетель А.В., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что в 2018 году он подрабатывал в такси. Незнакомый мужчина предложил ему оформить на его имя сим-карту, он согласился и в одном из офисов «<данные изъяты>» в г. Ачинске оформил на свое имя сим-карту с абонентским номером №, за что мужчина заплатил ему <данные изъяты> рублей. О том, что данная сим-карта используется как контактный номер фирмы, оказывающей услуги сексуального характера, ему известно не было (том 3 л.д. 3).

Свидетель Ю.А., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснила, что в ее собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данную квартиру более года она сдавала в аренду двум девушкам, одну из которых зовут А.. Арендную плату оплачивали ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей. Деньги привозила А., либо мужчина по имени А.. О том, что данные девушки оказывали услуги сексуального характера за деньги, ей известно не было. Изъятые в ходе обыска в квартире презервативы, гели, визитные карточки фирмы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», ей не принадлежат (том 2 л.д.247).

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимых и свидетелей, виновность ФИО1, ФИО2, ФИО3 , ФИО4 в совершении действий, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, подтверждается исследованными по делу следующими письменными доказательствами.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 19.02.2019 в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в СО МО МВД России «Ачинский» (том 1 л.д.8-11).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.02.2019, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории г. Ачинска был выявлен факт организации занятия проституцией ФИО1, ФИО2, ФИО3 (том 1 л.д. 12).

Постановлением о рассекречивании результатов ОРД (том 1 л.д.14-15, 16-17).

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ачинский» Д.А. от 20.11.2018 о наличии оперативной информации о причастности ФИО1, ФИО2, ФИО3 к организации занятия проституцией другими лицами на территории г. Ачинска (том 1 л.д. 18).

Справкой о наблюдении от 20.11.2018, согласно которой в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в районе сауны «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, был установлен автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, который привез девушек в сауну для оказания сексуальных услуг за деньги (том 1 л.д. 19).

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ачинский» Д.А. от 12.12.2018 о причастности ФИО1, ФИО2, ФИО3 к организации занятия проституцией другими лицами, а также о необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий (том 1 л.д.20), а также постановлением о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» 12.12.2018 (том 1 л.д.21).

Заявлением лица под псевдонимом «И.С. о согласии участвовать в проведении ОРМ «оперативный эксперимент» в целях выявления факта организации занятия проституцией другими лицами (том 1 л.д. 22).

Протоколом личного досмотра от 12.12.2018, согласно которому перед началом ОРМ у «И.С..» каких-либо денежных средств, запрещенных предметов не обнаружено (том 1 л.д. 24).

Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей №, переданных «И.С..» сотрудниками полиции перед началом ОРМ (том 1 л.д. 25-26), а также протоколом досмотра автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, в ходе которого предметов, запрещенных к свободному обороту, и денежных средств обнаружено не было (том 1 л.д. 27).

Справкой о наблюдении от 12.12.2018, согласно которой в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» за сауной «<данные изъяты>» был установлен автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО3, который привез в сауну девушку для оказания сексуальных услуг за деньги. После возвращения девушки из сауны, автомобиль начал движение и на <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Ачинский». Водитель ФИО3 и пассажир И.С. были задержаны (том 1 л.д. 28).

Протоколом осмотра стойки администратора оздоровительного комплекса «<данные изъяты>», в ходе которого была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, одной купюрой имеющей номерное обозначение № (том 1 л.д.29-34). В ходе осмотра денежной купюры установлено совпадение с серией и номером денежной купюры, ранее переданной лицу под псевдонимом «И.С.» перед проведением ОРМ (том 1 л.д. 170-173).

Протоколом личного досмотра И.С. от 12.12.2018, в ходе которого в сумке последней был обнаружены и изъяты презервативы, тюбик геля, денежные средства в сумме 230 рублей (том 1 л.д. 35-38), которые осмотрены (том 1 л.д. 170-175), признаны в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 174).

Протоколом досмотра автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, два презерватива (том 1 л.д. 39-50), которые осмотрены (том 1 л.д. 170-173), признаны в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 174).

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ачинский» Д.А. о проведении оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», по результатам которого были задержаны ФИО6 (том 1 л.д. 67-68).

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ачинский» Д.А. от 29.01.2019 о причастности ФИО1, ФИО2, ФИО3 к организации занятия проституцией другими лицами и необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий (том 1 л.д.69), а также постановлением о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» 29.01.2019 (том 1 л.д. 70).

Заявлением лица под псевдонимом «Е.А. Е.А.», в котором последний согласился участвовать в проведении ОРМ «оперативный эксперимент» в целях выявления факта организации занятия проституцией другими лицами (том 1 л.д. 71).

Протоколом личного досмотра лица под псевдонимом «Е.А.» от 29.01.2019, согласно которому перед началом ОРМ у «Е.А.» денежных средств, предметов, запрещенных к свободному обороту обнаружено не было (том 1 л.д.73).

Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с номерным обозначением № лицу под псевдонимом «Е.А. Е.А.» перед началом ОРМ (том 1 л.д.74-75).

Протоколом досмотра автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, в ходе которого перед началом ОРМ предметов, запрещенных к свободному обороту, и денежных средств не обнаружено (том 1 л.д.76).

Справкой о наблюдении, согласно которой в ходе проведения 29.01.2019 оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» за сауной «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, был установлен автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, который привозил в сауну девушек, оказывающих сексуальные услуги за деньги (том 1 л.д. 77).

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ачинский» Д.А. о проведении ОРМ «Наблюдение» (том 1 л.д. 79).

Протоколом осмотра оздоровительного комплекса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>том 2 л.д. 51-53).

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ачинский» Д.А. о наличии оперативной информации в отношении ФИО3 об организации им занятия проституцией другими лицами, и о проведении ОРМ (том 2 л.д. 61, 62).

Постановлением о проведении 19.03.2019 оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», направленное на выявление и документирование преступной деятельности лиц, организовавших на территории г. Ачинска занятие проституцией (том 2 л.д. 63).

Заявлением лица под псевдонимом «Х.А. Е.А.» о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии (том 2 л.д. 64).

Протоколом личного досмотра «Х.А.» от 19.03.2019, согласно которому перед началом ОРМ каких-либо запрещенных предметов, денежных средств, обнаружено не было (том 2 л.д. 66).

Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с номерными обозначениями № лицу под псевдонимом «Х.А.» перед началом ОРМ (том 2 л.д. 67-69).

Протоколом досмотра автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак <***>, в ходе которого перед началом ОРМ предметов, запрещенных к свободному обороту, денежных средств не обнаружено (том 2 л.д.70).

Справками о наблюдении от 19.03.2019 за автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО3 В ходе проведенных ОРМ установлено как из кафе «<данные изъяты>» вышел ФИО3, который вместе с А.С. сели в автомобиль и поехали к третьему подъезду <адрес>, откуда вышли еще две девушки и сели в автомобиль. После этого автомобиль доехал и остановился на парковке напротив строения <адрес>. Из автомобиля вышли 3 девушки и направились в сауну «<данные изъяты>», через две минуты из сауны вышли уже две девушки, которые сели в автомобиль, который продолжил движение, но был задержан (том 2 л.д. 71, 72).

Протоколами личного досмотра В.С. от 19 и 20 марта 2019 года, в ходе которых в ее сумке были обнаружены и изъяты презервативы, пустая упаковка от презервативов, интимный гель, влажные салфетки, а также сотовый телефон (том 2 л.д.73-76, 89-92).

Протоколом личного досмотра А.А. от 19 марта 2019 года, в ходе которого в ее сумке обнаружены и изъяты упаковки презервативов, денежные средства в сумме 500 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>», визитка с номерами телефонов и листом с записями (том 2 л.д.77-80).

Протоколом личного досмотра А.С. от 19 марта 2019 года, в ходе которого в сумке были обнаружены и изъяты упаковки с презервативами, денежные средства в сумме 310 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>» с зарядным устройством, тюбик интимного геля, бутылек с жидкостью (том 2 л.д.81-84).

Протоколом личного досмотра ФИО3 от 19 марта 2019 года, в ходе которого был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» (том 2 л.д.93-96).

Протоколом осмотра автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО3, в ходе которого в салоне автомобиля на резиновом коврике у водительского кресла был обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>», под водительским креслом обнаружены денежные средства в сумме 800 рублей, на заднем сиденье обнаружена женская сумка, в которой находилось 5 упаковок презервативов и две упаковки геля «<данные изъяты> (том 2 л.д.97-106).

Протоколом обследования помещения сауны «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, стр.18, с участием свидетеля С.В., в ходе которого при осмотре стойки администратора с внутренней стороны на полке обнаружена денежная купюра достоинством 200 рублей (том 2 л.д. 107-112).

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ачинский» Д.А. о проведении им 19 марта 2019 года оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (том 2 л.д.126).

Протоколом осмотра помещения сауны «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, стр.18 (том 2 л.д. 167-169).

Протоколом осмотра изъятых у В.И., А.А., А.С., Д.А., а также у ФИО3 презервативов, гелей, салфеток, денежных средств, сотовых телефонов. При этом установлено, что часть изъятых в автомобиле денежных средств соответствуют серии и номеру денежных банкнот, переданных лицу под псевдонимом «Х.А.» перед началом ОРМ 19.03.2019 (том 2 л.д. 128-135, том 2 л.д. 153-154, 155-156, 157-159). При этом, в ходе осмотра телефонной книги сотового телефона ФИО3, среди контактов имеются номера телефонов, установленные как абонентский номер ФИО4 Все изъятые в ходе личных досмотров предметы и денежные средства признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 136-137, 160).

Протоколом осмотра CD-R диска с результатами ОРМ «оперативный эксперимент», проведенного 19.03.2019 в сауне «<данные изъяты>» (том 2 л.д. 173-175), который признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 176, 177).

Протоколами осмотра CD-R диска с результатами ОРМ «Наблюдение» 20.11.2018 в районе здания сауны «<данные изъяты>», 12.12.2018 в районе здания сауны «<данные изъяты>», 29.12.2018 в районе здания сауны «<данные изъяты>», а также CD-R дисков с результатами ОРМ «наблюдение» по адресу: <адрес>, проведенного с участием ФИО1, ФИО2, в ходе которых последние подтвердили свое участие в организации занятия проституцией (том 1 л.д. 138-145, 147-149, 151-155), а также проведенного с участием свидетелей И.С. и В.И. (том 1 л.д. 156-160, 161-164). Все CD-R диски признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 165-169).

Протоколом обыска по месту жительства ФИО3, в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон «<данные изъяты> визиток с надписью «<данные изъяты> «<данные изъяты>» с указанием абонентского номера на оборотной стороне №, 21 визитка с надписью ««<данные изъяты>» №, №, а с оборотной стороны надпись «<данные изъяты>» №, № (том 1 л.д.200-201).

Протоколом обыска, проведенного с участием И.С. и ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон <данные изъяты>», принадлежащий И.С., в сумках обнаружены 3 визитки с надписью «<данные изъяты> «<данные изъяты>», множество презервативов, интимные гели, 147 визитных карточек (том 1 л.д.209-210).

Протоколами выемки у ФИО1 сотового телефона «<данные изъяты> а также денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 214-215); у

ФИО3 сотового телефона «<данные изъяты>» с сим – картой сотового оператора «<данные изъяты>» (том 1 л.д.237-238); у ФИО4 сотового телефона «<данные изъяты> (том 1 л.д.241-242); у ФИО2 сотового телефона <данные изъяты> (том 1 л.д.245-246), у свидетеля А.С. сотового телефона <данные изъяты> (том 2 л.д.10-11). .

Все изъятые в ходе обыска и выемки предметы осмотрены (том 1 л.д. 216-220, 247-253, том 2 л.д. 12-13), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 221, том 2 л.д. 1, том 2 л.д. 14).

Протоколами выемки у ФИО3 свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> (том 2 л.д.18-19), которые осмотрены (том 2 л.д.20-21, 24-25).

Протоколом выемки у ФИО2 свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> (том 2 л.д.29-30), которые осмотрены (том 2 л.д.31-32). При этом, участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на данном автомобиле он возил девушек на заказы к клиентам, работая водителем в фирме ФИО1

Протоколом выемки у ФИО1 свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> (том 2 л.д.37-38), которые осмотрены (том 2 л.д.39-40).

Протоколом выемки у ФИО4 свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> (том 2 л.д.45-46), который осмотрен (том 2 л.д. 47-48). Участвующий в ходе осмотра ФИО4 пояснил, что на данном автомобиле он возил девушек, работая в фирме ФИО1 на заказы к клиентам.

Ответом ООО «<данные изъяты>», согласно которому их организацией осуществлялась печать визитных карт с надписью «<данные изъяты> – массаж «<данные изъяты>» по <данные изъяты> штук. Заказ оформляло физическое лицо (том 1 л.д.234).

Кроме того, виновность всех подсудимых подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, связанной с оперативно-техническими мероприятиями, которые представлены следователю в установленном законом "Об оперативно-розыскной деятельности" порядке и в соответствии с "Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд", в том числе постановлениями о рассекречивании постановлений Ачинского городского суда «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», протоколами осмотров дисков с телефонными разговорами между участниками организованной группы и девушками (том 1 л.д.104-122, 126-134), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 137).

Оценив все представленные сторонами и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными с точки зрения доказанности вины подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в совершении организации занятия проституцией другими лицами, в составе организованной группы, которая характеризовалась постоянством методов и способов совершения преступных деяний, организованностью и сплоченностью участников, действовавших в тесном взаимодействии друг с другом, в соответствии с заранее распределенными ролями и под руководством ФИО1, который разрабатывал порядок подбора женщин для занятия проституцией, организовал схему и график работы «водителей», организовал изготовление визитных карт фирмы, в которых содержалась информация о предоставлении услуг сексуального характера за деньги, устанавливал стоимость данных услуг, круглосуточно контролировал деятельность созданной им фирмы, снимал квартиру в аренду, где перед началом работы собирались девушки и т.д.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4, выполняя роль «водителей», подчинялись и исполняли указания ФИО1, получали от него информацию о заказе клиентов, сообщали данную информацию девушкам, оказывающим сексуальные услуги за деньги, предоставляли автомобили для работы, на которых доставляли девушек для оказания теми услуг сексуального характера за деньги, контролировали своевременность и полноту сбора денежных средств.

Объединение и сплочение всех лиц, входивших в группу, единым умыслом, направленным на организацию занятия проституцией другими лицами, стабильность состава участников, четкое распределение ролей и функции каждого участника группы, подчините организатору, техническая оснащенность средствами мобильной связи, которые передавались от одного водителя другому, наличие и распространение визитных карт созданной фирмы, покупка аксессуаров, необходимых девушкам для оказания сексуальных услуг, наличие «квартиры-базы» указывают на то, что преступление было тщательно спланировано, для его совершения объединилась группа лиц, действовавших согласованно, с распределением ролей, что характерно для организованной группы.

Виновность всех подсудимых в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, объективно подтверждается показаниями оперативных сотрудников МО МВД России «Ачинский» Д.А., П.В., П.В., И.А., В.Н., проводивших оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых была установлена причастность всех подсудимых к совершению преступления; лиц под псевдонимами «И.С.» и «Х.А.», непосредственно участвовавших в ходе ОРМ, сотрудников МО МВД России «Ачинский» Е.А. и Е.П., проводивших личный досмотр задержанных девушек; свидетелей В.А., С.В., Т.А., А.Н., В.Э., В.А., Ю.В., С.А., Ю.А., В.Ю., А.В., принимавших участие в различных оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителей общественности; свидетелей И.С., В.И., П.П. об оказании ими услуг сексуального характера за деньги, а также выполнение подсудимыми действий, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами.

Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку эти показания объективно согласуются между собой, не противоречат обстоятельствам дела, материалам уголовного дела, результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий, а также показаниям самих подсудимых, подтвердивших в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного расследования о том, что все они выполняли различные действия по организации занятия проституцией другими лицами.

Все проведенные сотрудниками полиции оперативно-розыскные мероприятия не оспариваются сторонами, проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», соответствуют задачам и целям оперативно-розыскной деятельности по выявлению и пресечению преступлений, предусмотренных ст. 2 указанного ФЗ, проведены с соблюдением условий, определенных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения об участии подсудимых в совершении противоправных деяний. Каких-либо сведений о проведении оперативно-розыскных мероприятий с нарушением требований закона, о провокации преступных действий подсудимого иными лицами, в том числе должностными лицами правоохранительных органов, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 241 УК РФ – деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 , ФИО4, суд признает их подлежащими уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания каждому подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, роль каждого в совершении преступления.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который не судим, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, имеет благодарности за участие в их воспитании, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в МО МВД России «Ачинский», а также в медицинских учреждениях не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей подробных признательных показаний, участием в ходе осмотров предметов, дисков с записями оперативно-розыскных мероприятий и дачей показаний по обстоятельствам, отраженным на них), изобличению других соучастников преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, судом признается совершение преступления в составе организованной группы.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, который не судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в МО МВД России «Ачинский», в медицинских учреждениях не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, нахождение на иждивении супруги в отпуске по уходу за ребенком, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей подробных признательных показаний, участием в ходе осмотров предметов, дисков с записями ОРМ и дачей показаний по обстоятельствам, отраженным на них), изобличению других соучастников преступления, фактическое признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2 судом признается совершение преступления в составе организованной группы.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО3, который не судим, в браке не состоит, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в МО МВД России «Ачинский», в медицинских учреждениях не состоит.

Согласно заключению судебно психиатрической экспертизы <данные изъяты>. В период совершения преступления ФИО3 не обнаруживал какого-либо расстройства психической деятельности, мог осознавать противоправный характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 3 л.д. 176-178).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей подробных признательных показаний, участием в ходе осмотров предметов, дисков с записями ОРМ и дачей показаний по обстоятельствам, отраженным на них), изобличению других соучастников преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – матери, за которой осуществляет уход.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО3 судом признается совершение преступления в составе организованной группы.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО4, который не судим, женат, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в МО МВД России «Ачинский», в медицинских учреждениях не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей подробных признательных показаний, участием в ходе осмотров, в ходе которых давал показания об обстоятельствах преступления), изобличению других соучастников преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО4 судом признается совершение преступления в составе организованной группы.

При этом суд не соглашается с доводами защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Струченко Н.Н. об отсутствии оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых совершение ими преступления в составе организованной группы, поскольку в судебном заседании установлено осуществление всеми подсудимыми активных, организующих действий на занятие проституцией другими лицами. Обстоятельства преступления, а также выполняемые действия, подсудимыми ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не оспаривались. Поскольку данное обстоятельство не предусмотрено ст. 241 УК РФ в качестве признака преступления, его совершение в составе организованной группы подлежит учету в качестве обстоятельства, отягчающего наказание каждого подсудимого по правилам п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, ФИО2, ФИО3 , ФИО4 преступления, данные о личности каждого подсудимого, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание все данные о личности подсудимых, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, поведение подсудимых после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности при назначении наказания каждому подсудимому применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление всех подсудимых без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, полагая, что условное осуждение обеспечит в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 , ФИО4 целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом наличия в действиях подсудимых отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает.

Кроме того, суд также не находит оснований для прекращения в отношении всех подсудимых уголовного дела с назначением судебного штрафа, о чем в прениях сторон заявили защитники подсудимых.

По правилам ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Между тем, каких-либо конкретных обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимые каким-либо образом загладили причиненный преступлением вред, суду не представлено. Сам факт признания подсудимыми своей вины в совершении преступления, способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления не свидетельствуют о заглаживании причиненного вреда. А отсутствие по делу материального ущерба не освобождает подсудимых от заглаживания вреда каким-либо иным способом, с учетом особенностей объекта посягательства, обстоятельств совершения преступления.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек - средств по оплате услуг адвоката Кузнецова С.А., осуществлявшего защиту ФИО3 на стадии предварительного расследования, адвоката Сысоевой Н.С., осуществлявшей защиту ФИО1 на стадии предварительного расследования и в судебных заседаниях, суд учитывает, что подсудимые ФИО3 и ФИО1 отказ от защитников не заявляли. Вместе с тем, учитывая материальное и семейное положение обоих подсудимых, наличие иждивенцев, а также то, что подсудимыми заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который был прекращен по инициативе государственного обвинителя, суд полагает возможным освободить их процессуальных издержек, которые необходимо отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 10.04.2019 был наложен арест на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, изъятые в автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО3, а также на денежные средства в размере 12 300 рублей, изъятые в ходе выемки у ФИО1 (том 1 л.д. 231-232).

Поскольку в судебном заседании не установлен факт получения указанных денежных средств в результате совершения подсудимыми преступления, в ходе допросов подсудимые ФИО3 и ФИО1 поясняли, что данные денежные средства принадлежат им, суд полагает необходимым вернуть изъятые денежные средства по принадлежности, снять арест, наложенный постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 10.04.2019.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 241 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев, возложив при этом обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 241 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на два года, возложив при этом обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 241 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на два года, возложив при этом обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 241 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на один год, возложив при этом обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 изменить, освободить из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Снять арест, наложенный постановлением Ачинского городского суда от 10.04.2019 на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, изъятые в автомобиле «<данные изъяты> под управлением ФИО3, а также на денежные средства в размере 12 300 рублей, изъятые у ФИО1

Вещественные доказательства:

- диски CD-R с результатами ОРМ от 27.12.2018, от 07.02.2018, от 10.12.2018, диск СD-R с результатами ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>, диск с результатами ОРМ «Наблюдение» от 20.11.2018 в районе оздоровительного комплекса «<данные изъяты>», диск с результатами ОРМ «Наблюдение» от 12.12.2018 в районе оздоровительного комплекса «<данные изъяты>», диск с результатами ОРМ «Наблюдение» от 29.01.2019 в районе сауны «<данные изъяты>», диск СD-R рег. № с результатами ОРМ «оперативный эксперимент», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- <данные изъяты> упаковки презервативов «<данные изъяты> изъятые 12.12.2018 в ходе обследования автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, уничтожить;

- пустую картонную упаковку от презервативов <данные изъяты> изъятые в ходе личного досмотра В.С., уничтожить;

- визитную карту и лист бумаги с рукописными записями, 3 картонные упаковки презервативов <данные изъяты> изъятые у А.А., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», уничтожить;

- <данные изъяты> картонных упаковок презервативов <данные изъяты> изъятые у А.С., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», уничтожить;

- <данные изъяты> картонные упаковки презервативов <данные изъяты> изъятые 20.03.2019 в ходе обследования автомобиля «<данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», уничтожить;

- <данные изъяты> визитных карт фирмы «<данные изъяты>», изъятых 01.03.2019 в ходе обыска по месту жительства ФИО3, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», уничтожить;

- <данные изъяты> визитные карты <данные изъяты> изъятые 01.03.2019 в ходе обыска по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», уничтожить;

- сотовый телефон «<данные изъяты> изъятый и хранящийся у ФИО3, оставить в распоряжении последнего;

- сотовый телефон «<данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», изъятый 19.03.2019 в ходе личного досмотра ФИО3, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» по квитанции №, вернуть ФИО3;

- сотовый телефон <данные изъяты>, изъятый и хранящийся у И.С., оставить в распоряжении последней;

- сотовый телефон «<данные изъяты> изъятый и хранящийся у ФИО2, оставить в распоряжении последнего;

- сотовый телефон <данные изъяты>, изъятый и хранящийся у ФИО1, оставить в распоряжении последнего;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый и хранящийся у ФИО4, оставить в распоряжении последнего;

- сотовый телефон <данные изъяты> изъятый и хранящийся у А.С., оставить по принадлежности;

- сотовый телефон <данные изъяты> изъятый у В.И., хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», вернуть по принадлежности;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», вернуть А.А.;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» и зарядным устройством, изъятый и хранящийся у А.С., оставить по принадлежности;

- сотовый телефон <данные изъяты> и зарядным устройством, изъятый и хранящийся у Д.А., оставить по принадлежности;

- сотовый телефон <данные изъяты> изъятые 01.03.2019 у ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» по квитанции №, вернуть по принадлежности;

- сотовый телефон «<данные изъяты> изъятый у ФИО4, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» по квитанции №, вернуть по принадлежности;

- сотовый телефон <данные изъяты> у ФИО3, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» по квитанции №, вернуть по принадлежности;

- автомобиль <данные изъяты> хранящиеся у ФИО3, оставить в распоряжении последнего;

- автомобиль «<данные изъяты> находящийся на специализированной стоянке «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, вернуть ФИО3;

- автомобиль «<данные изъяты> хранящиеся у ФИО2, оставить в распоряжении последнего;

- автомобиль «<данные изъяты> хранящиеся у ФИО1, оставить в распоряжении последнего;

- автомобиль «<данные изъяты>, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, хранящиеся у ФИО4, оставить в распоряжении последнего;

- денежную купюру <данные изъяты> находящуюся в финансовой части МО МВД России «Ачинский» по квитанции №; денежные средства <данные изъяты>, изъятые 20.03.2019 в ходе обследования автомобиля <данные изъяты> находящиеся в финансовой части МО МВД России «Ачинский» по квитанции №; денежную купюру <данные изъяты>, изъятую 20.03.2019 в ходе обследования помещения сауны «<данные изъяты>», находящуюся в финансовой части МО МВД России «Ачинский» по квитанции №, оставить в распоряжении МО МВД России «Ачинский»;

- денежные средства <данные изъяты>, изъятые 12.12.2018 в ходе личного досмотра И.С., находящиеся в финансовой части МО МВД России «Ачинский» по квитанции №, вернуть И.С.;

- денежные средства в <данные изъяты> изъятые 19.03.2019 в ходе личного досмотра А.А., находящиеся в финансовой части МО МВД России «Ачинский» по квитанции №, вернуть А.А.;

- денежные средства <данные изъяты> изъятые 19.03.2019 в ходе личного досмотра А.С., находящиеся в финансовой части МО МВД России «Ачинский» по квитанции №, вернуть А.С.;

- денежные средства <данные изъяты>, изъятые 19.03.2019 в ходе личного досмотра Д.А., находящиеся в финансовой части МО МВД России «Ачинский» по квитанции №, вернуть Д.А.;

- денежные средства в сумме <данные изъяты>, изъятые 12.12.2018 в ходе обследования автомобиля «<данные изъяты>, вернуть ФИО3;

- денежные средства <данные изъяты> изъятые 01.03.2019 у ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» по квитанции №, вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.А.Бондаренко