Решение № 12-81/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 12-81/2019

Мировой судья Шогенов З.М. Дело № 12-81/2019

УИД: 07RS0002-01-20019-001029-77


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Баксан 04 июля 2019 года

Судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Хахо К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 10 июня 2016 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 10 июня 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить постановления мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Основанием отмены судебного постановления автор жалобы указал то, что оно вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, а именно, дело рассмотрено в его отсутствие, он не был извещен мировым судьей о дате и времени рассмотрения дела, копию постановления по делу ранее он не получал. Так как копия обжалуемого постановления им получена 11 июня 2019 года, а жалоба подана 13 июня 2019 года, то предусмотренный законом срок на обжалование судебного акта им не пропущен.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении жалобы в его отсутствие и направлении ему копии постановления суда.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, проверив дело об административном правонарушении в полном объеме по правилам части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.

Согласно протоколу об административном правонарушении 07АА№ 894470 от 11 марта 2016 года, ФИО1 11 марта 2016 года в 00 часов 30 минут на 426км+889 м ФД «Кавказ», управляя автомашиной «Ленджеровер» с государственными регистрационными знаками <***> регион, в нарушение пунктов 1.3, 1.1. приложения 2 к ПДД РФ,выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Правонарушитель в объяснении указал, что он начал обгон на прерывистой линии, а закончил на сплошной.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья судебного участка № 1 Баксанского судебного района пришел к выводу о наличии события административного правонарушения и о доказанности виновности ФИО1 в его совершении и 10 июня 2016 года вынес обжалуемое постановление.

Согласно статьи 24.1 КоАП РФ задачами административного судопроизводства являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу пункта 29.1 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В материалах дела имеется сопроводительное0 письмо за исх. № 790 от 14 июня 2016 года о направлении ФИО1 по адресу: <адрес> копии постановления мирового судьи от 10 июня 2016 года (л.д. 16). Доказательствами отправки адресату указанного письма, либо получения его им суд не располагает.

В материалах дела имеется расписка ФИО1 о получении им 11 июня 2019 года копии обжалуемого постановления.

Жалоба на постановление подана мировому судье судебного участка № 1 Баксанского судебного района КБР 13 июня 2019 года.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что ФИО1 процессуальный срок для обжалования постановления мирового судьи, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ не пропущен.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО1 не был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, имеется судебное извещение от 06 мая 2016 года, адресованное правонарушителю (л.д. 14), однако отсутствуют доказательства отправки либо получения письма адресатом.

В связи с изложенным прихожу к выводу о том, что требования ст. 25.1 КоАП РФ при вынесении обжалуемого постановления мировым судьей были нарушены.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Согласно п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершено ФИО1 11 марта 2016 года, то сроки привлечения его к административной ответственности истекли и производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В силу п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в частности, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, нахожу доводы ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Баксанского судебного района КБР от 10 июня 2016 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья

Баксанского районного суда КБР К.И. Хахо