Приговор № 1-132/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-132/2020

Дело № 1-132/2020 (54RS0030-01-2020-00238-98)

Поступило в суд: 20.01.2020 года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 22 июля 2020 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Михайленко А.В.,

с участием государственного обвинителя Дортман А.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Яковлевой Н.Я., при секретаре Аверкович П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... не судимого, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с 22 июня 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного исполнительного листа по делу №... от 15.10.2007г., выданного Мировым судьей 1-го с/у <адрес> г.Новосибирска, решено взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, №... алименты на содержание ребенка: ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> г.Новосибирска возбудил исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 проживает по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>, в связи с чем исполнительное производство в отношении ФИО1 было передано для дальнейшего исполнения в отдел судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области и ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района НСО ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, проживающего по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р. <адрес>, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса РФ, возник прямой преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка: А., из корыстных побуждений, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, совершил аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, действуя с прямым умыслом, заведомо зная об образовавшейся задолженности, являясь лицом трудоспособным, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и, желая их наступления, мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимал, свои алиментные обязательства не исполнял, иную материальную помощь в содержании своего несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирования ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

Фактическая задолженность по алиментам ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» составляет 757 858 рублей 56 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по уплате алиментов составляет 26 945 рублей 08 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные в ходе производства дознания.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 (л.д. 82-85) следует, что в октябре 2007 года состоялось решение суда о взыскании с него алиментов. О возбужденном исполнительном производстве ему сообщили судебные приставы. Алименты он выплачивал, пока был официально трудоустроен, позже выплачивал нерегулярно, так как не имел стабильного дохода. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста, наказание он отбыл, но алименты выплачивать так и не начал, но ему было известно, что ему нужно платить алименты, что от данной обязанности его никто не освобождает. Ему судебным приставом исполнителем разъяснялся порядок уплаты алиментов и необходимость трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения. В Центр занятости населения по направлению судебного пристава-исполнителя он не обращался. Более на приемы к судебному приставу он не являлся. С суммой долга по алиментам он ознакомлен. Материальной и иной помощи сыну А., ДД.ММ.ГГГГ он не оказывает, в том числе и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он алименты на содержание сына не выплачивал.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в указанном преступлении нашла свое подтверждение совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 следует, что в октябре 2007 года она обратилась в Мировой суд <адрес> о взыскании алиментов с ФИО1, получила исполнительный лист и предъявила его в отдел судебных приставов. О том, что ФИО1 обязан к уплате алиментов, он уведомлен. После прекращения совместного проживания с ФИО1, сын А., ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает с ней и находится на полном ее обеспечении и содержании. С момента вынесения решения суда о взыскании алиментов, и по настоящее время, ФИО1 денежные средства в счет алиментов на содержание ребенка выплачивал нерегулярно, в небольших суммах, были удержания с заработной платы, никакой иной помощи сыну А. не оказывал, С ФИО1 у нее не было ни устной, ни письменной договоренности об оказании помощи в виде продуктов, вещей, подарков, поездок на отдых и т.п. взамен уплаты алиментов, также не было договоренности об отсрочке либо невыплате алиментов, они с ним никак не контактируют. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, после этого алименты он так и не начал выплачивать. Своими действиями она не препятствовала ни в какой форме получению алиментов и других материальных средств. Договоренности об изменении порядка оплаты алиментов между ней и ФИО1 никогда не было (л.д.67-69).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> г.Новосибирска было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов на основании исполнительного документа – исполнительного листа от 15.10.2007г. выданного Мировым судьей 1-го с/у <адрес> г.Новосибирска, решено взыскать с ФИО1 алименты на содержание ребенка ФИО3 №1 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Исполнительное производство в отношении ФИО1 было передано для дальнейшего исполнения в отдел судебных приставов по Новосибирскому району НСО и ДД.ММ.ГГГГ принято ей к исполнению. Взыскатель, то есть мать ребенка – ФИО2, никоим образом не препятствовала исполнению ФИО1 своих родительских обязанностей, в том числе и по уплате алиментов. О фактах уплаты ФИО1 добровольно путем вручения денежных средств взыскателю ей неизвестно. Так как ФИО1 своих обязанностей по оплате алиментов не исполнял, ей 29.08. 2019 года был составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП. Данный протокол был рассмотрен Мировым судьей 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области вынесено постановление, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП и ему было назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток, данное постановление вступило ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, но после привлечения к административной ответственности продолжил не уплачивать алименты. Будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО1 продолжил уклоняться от уплаты алиментов. ФИО1 без уважительных причин более двух месяцев алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, иную материальную помощь ее ребенку не оказывает, при этом имея реальную возможность исполнить решение суда в части уплаты алиментов. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 26 945 рублей 08 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 757 858 рублей 56 копеек (л.д.78-81).

Суд находит показания законного представителя потерпевшего и свидетеля правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не находит, причин для оговора подсудимого судом также не установлено.

Помимо доказательств изложенных выше, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5.1).

Копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства №... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 7-8).

Копией постановления о принятии ИП к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением номера №... (л.д. 20).

Копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде ареста сроком на 10 суток (л.д. 26-27).

Копией свидетельства о рождении ФИО3 №1 (л.д. 71).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 имеет задолженность за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 945 рублей 08 копеек (л.д. 28).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому признаются судом допустимыми.

Наличие в действиях подсудимого ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, в частности содержащимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании копиями постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлениями о расчете задолженности по алиментам, а также показаниями законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также самого подсудимого, согласно которым последний в нарушение решения суда не платил средства на содержание своего несовершеннолетнего сына, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при этом задолженность подсудимого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 945 рублей 08 копеек.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что последовательность и характер действий ФИО1 свидетельствуют о том, что неуплата им средств на содержание несовершеннолетнего ребенка совершена с прямым умыслом, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желал их наступления.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние подсудимого, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде исправительных работ без применения положений ст. 73 УК РФ, полагая невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, поскольку, по убеждению суда, такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 76.2 и ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотренного санкцией статьи, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

При этом суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, что срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, поскольку подсудимым на предварительном следствии заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачесть в срок исправительных работ - из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда – немедленно.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Михайленко