Приговор № 1-292/2020 от 22 мая 2020 г. по делу № 1-292/2020

№ 1 – 292/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Галиуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета. Преступление совершено в при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2020 года около 12 часов 30 минут ФИО1 находясь на горе Айгир Белорецкого района Республики Башкортостан, обнаружила сотовый телефон марки «MI», утерянный ФИО, который забрала с собой.

01 февраля 2020 года, около 17 часов 20 минут, находясь в ... Республики Башкортостан ФИО1 зарядив вышеуказанный сотовый телефон и включив его, обнаружила в нем смс - сообщение об остатке денег на счете в размере 8000 рублей, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денег с банковского счета Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» №..., открытого на имя Потерпевший №1 через услугу «Мобильный банк», установленную в сотовом телефоне марки «MI», принадлежащего Потерпевший №1

01 февраля 2020 года около 17 часов 25 минут, ФИО1, находясь в ... Республики Башкортостан, введя в заблуждение, относительно своих преступных намерений ФИО, узнав реквизиты ее банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя услугу «Мобильный банк», установленную в сотовом телефоне марки «MI» принадлежащего Потерпевший №1, перевела на банковский счет открытый в Публичном Акционерном Обществе «Сбербанк России» №... на имя ФИО с банковского счета №... открытого в Публичном Акционерном Обществе «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, деньги в сумме 8000 рублей, тем самым их похитила.

01 февраля 2020 года около 19 часов 05 минут ФИО, введенная в заблуждение ФИО1, относительно ее преступных намерений, находясь около банкомата №..., установленного в ... «А» ... Республики Башкортостан, обналичив, сняла со счета №... банковской карты Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» №... деньги в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и передала их ФИО1

Похищенными деньгами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей, так как заработная плата Потерпевший №1 составляет около 30000 рублей в месяц, на иждивении двое несовершеннолетних детей, оплачивает кредит около 10 000 рублей в месяц и иного дохода не имеет.

Будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства потерпевшая в суд не явилась, обратилась с заявлением в котором просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, указала, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна. Ущерб ей возмещен, просит строго не наказывать.

В связи с ходатайствами подсудимой ФИО1 и её защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, с предъявленным обвинением согласна, а также указала, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимой, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что она участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а по месту работы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, позицию потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ с целью личной наживы и принимая во внимание совокупность и последовательность действий для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую не находит.

При этом, учитывая данные о личности ФИО1 ее отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «MI»- оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; пластиковая карта ПАО «Сбербанк» - оставить по принадлежности у свидетеля ФИО

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.И. Будакова