Решение № 2-841/2019 2-841/2019~М-393/2019 М-393/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-841/2019

Дело № 2-841/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В.,

при секретаре Агафоновой А.С.,

с участием процессуального истца помощников Воткинского межрайонного прокурора Воложаниновой Ю.Ф., ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воткинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики к ФИО3 о возмещении ущерба в виде расходов на лечение, причиненного в результате совершения административного правонарушения,

установил:

Процессуальный истец Воткинский межрайонный прокурор (далее - истец) обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики (далее - истец, ТФОМС УР) к ФИО3

Исковые требования мотивированы тем, что Постановлением Воткинского районного суда от <дата> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью) и ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью).

Установлено, что в результате совершенного правонарушения потерпевшей П., застрахованной по обязательному медицинскому страхованию в АО «СК «Согаз-Мед» в период с <дата> по <дата> была оказана медицинская помощь следующими медицинскими организациями:

- в БУЗ УР «<*****> больница М3 УР» стоимость оказанной медицинской помощи составила: <сумма> в БУЗ УР «Воткинская городская больница №*** М3 УР» стоимость оказанной медицинской помощи составила: <сумма>

Всего на лечение П. всеми медицинскими организациями затрачено: <сумма> которые были оплачены АО «СК «Согаз-Мед» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики.

Потерпевшей А., застрахованной по обязательному медицинскому страхованию в ООО «СК «Ингосстрах-М» в период с <дата> по <дата> была оказана медицинская помощь следующими медицинскими организациями:

- в БУЗ УР «<*****> больница М3 УР» стоимость оказанной медицинской помощи составила: <сумма>

- в БУЗ УР «Воткинская городская больница №*** М3 УР» стоимость оказанной медицинской помощи составила: <сумма>.

Всего на лечение А. всеми медицинскими организациями затрачено: <сумма> которые были оплачены ООО «СК «Ингосстрах-М» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики.

Итого, на лечение П. и А. было затрачено средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики <сумма> На основании ч. 1 ст. 6, ст. 12, ч. 1 ст. 31 Федерального закона от <дата> № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», ст. 15, 1064 ГК РФ ФИО3 причинил ущерб Российской Федерации в указанном выше размере. Согласно ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В порядке ст. 39 ГПК РФ к рассмотрению принято заявление ТФОМС УР об увеличении размера заявленных исковых требований на <сумма>., всего ТФОМС УР просил взыскать с ФИО1 <сумма>

В судебном заседании помощники <*****> прокурора Воложаниной Ю.Ф., ФИО2 исковые требования с учетом увеличения их размере, доводы, изложенные в иске, поддержали в полном объеме, исковые требования просили удовлетворить в размере причиненного ущерба РФ в лице ТФОМС УР.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск с учетом увеличения размера требований, не признал в части размера ущерба, просил уменьшить размер ущерба с учетом материального положения ответчика, состава семьи, о чем представил письменные возражения.

Материальный истец - ТФОМС УР, будучи извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствует, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя материального истца, поддержании исковых требований с учетом увеличения их размера в полном объеме. Дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Третьи лица, А., П., представитель ООО «СК «Ингосстрах-М», АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», будучи извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствуют. От П., представителей ООО «СК «Ингосстрах-М», АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в деле имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть в отсутствие третьих лиц. Кроме того, представители ООО «СК «Ингосстрах-М», АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» представили письменные пояснения на иск, из содержания которых следует, что требования истца третьи лица считают законными. Согласно заявления П. по вынесению судом решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав объяснения процессуального истца и ответчика, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно:

- согласно постановления Воткинского районного суда УР от <дата> по делу об административном правонарушении №***, ФИО3 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средства на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <дата> При этом потерпевшими по делу признаны А., которая получила травмы, причинившие легкий вред здоровью и П., которая получила травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью, дорожно-транспортное происшествие произошло <дата> в 18 час. 35 мин. на <*****>;

- из справки ОГИБДД ГУ ММО МВД России «Воткинский» от <дата> следует, что транспортное средство марки <***> принадлежало ФИО3 до <дата>., снято с учета в связи с продажей, других транспортных средств на имя ФИО1 не зарегистрировано;

- из справки ТФОМС УР от <дата>., ходатайства ТФОМС УР об увеличении размера заявленных исковых требований и сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу и оплаченной из средств обязательного медицинского страхования, представленных ТФОМС УР, справки о перечне оказанных застрахованному лицу медицинских услугах и их стоимости АО «Страховая компания «Согаз-Мед» П. в период с <дата> по <дата>, счетов на оплату (от <дата>.), представленных АО «Страховая компания «Согаз-Мед», счетов на оплату и реестра счетов (от <дата><дата>), платежных поручений, следует что:

А. оказана скорая, стационарная и амбулаторно-поликлиническая помощь, оплаченная из средств обязательного медицинского страхования (далее - ОМС), страховая медицинская организация ООО СК «Ингосстрах-М». При этом БУЗ УР «Воткинская РБ МЗ УР» оказана скорая помощь <дата> в размере <сумма>., БУЗ УР «Воткинская ГБ №*** МЗ УР стационарная помощь в период с <дата> по <дата> в размере <сумма> БУЗ УР «Воткинская РБ МЗ УР» амбулаторно поликлиническая помощь <дата> и <дата>, а также <дата><дата> в размере <сумма> за 1 день, амбулаторно поликлиническая помощь <дата>и <дата> в размере <сумма>. за 1 день, а также амбулаторно поликлиническая помощь Услуга КТ головного мозга <дата>. в размере <сумма>. Итого на общую сумму <сумма>

П. оказана скорая, стационарная и амбулаторно-поликлиническая помощь, оплаченная из средств ОМС, страховая медицинская организация АО «СК «Согаз-Мед» При этом БУЗ УР «Воткинская РБ МЗ УР» оказана скорая помощь <дата> в размере <сумма>., БУЗ УР «Воткинская ГБ №*** МЗ УР стационарная помощь в период с <дата> по <дата> в размере <сумма> БУЗ УР «Воткинская РБ МЗ УР» амбулаторно поликлиническая помощь <дата> и <дата> в размере <сумма>. за 1 день, <дата> в размере 119 <сумма> за 1 день. Итого на общую сумму <сумма>

- согласно договоров о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования №***<***> от <дата>. между ТФОМС УР и ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» и №***<***> от <дата>. между ТФОМС УР и ООО «Страховая компания «Ингосстрах-М» территориальный фонд принял на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности страховой медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными в территориальной программе обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств (п.1);

- согласно типовых договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию №***<***> от <дата>., заключенному между ООО «СК «Ингосстрах-М» и МБУЗ «Городская больница №***» <*****> (в настоящее время БУЗ УР «Воткинская РБ» МЗ УР) и <***> от <дата>., заключенному между ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» и МБУЗ «Городская больница №***» <*****> (в настоящее время БУЗ УР «Воткинская РБ» МЗ УР), организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования;

- согласно типовых договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию №***<***> от <дата>., заключенному между ООО «СК «Ингосстрах-М» и МБУЗ «Городская больница №***» <*****> и №*** заключенному между ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» и МБУЗ «Городская больница №***» <*****>, организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Указанные обстоятельства установлены пояснениями участвующих по делу лиц, материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 45 ГПК РФ Воткинский межрайонный прокурор является надлежащим истцом по настоящему делу.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ) отношения, связанные с возмещением вреда, регулируются нормами главы 59 (обязательства вследствие причинения вреда).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее - вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», п.п.1, 3, 9 Устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 № 857 Федеральный фонд обязательного медицинского страхования реализует государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово- кредитным учреждением финансовые средства которого являются федеральной (государственной собственностью).

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон) расходы, Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3 статьи 31 Федерального закона).

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением Комиссии по разработке территориальной программы, по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

В силу статьи 13 Федерального закона территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона территориальный фонд осуществляет полномочия страховщика, в том числе вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда, здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Положения абзаца первого пункта 1 статьи 1064, пункта 1 статьи 1079 и пункта 1 статьи 1081 ГК Российской Федерации, а также частей 1 и 3 статьи 31 и пункта 11 части 7 статьи 34 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" направлены на обеспечение восстановления нарушенных - в том числе в результате причинения вреда здоровью - прав граждан, реализацию положений Конституции Российской Федерации, в частности ее статьи 52, а также на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом.

В силу пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Как следует из ст. 17 данного Федерального закона источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики, в чьих интересах Воткинский межрайонный прокурор обратился в суд, вправе требовать от причинителя вреда ФИО1 возмещения затраченных на лечение А. и П. средств.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ). На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении"

В судебном заседании достоверно установлено, что постановлением Воткинского районного суда УР от <дата>. по делу об административном правонарушении №***, ФИО3 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средства на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <дата>. При этом потерпевшими по делу признаны А., которая получила травмы, причинившие легкий вред здоровью и П., которая получила травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью, дорожно-транспортное происшествие произошло <дата> в 18 час. 35 мин. на <*****>

В связи с указанным дорожно-транспортным происшествием <дата>., потерпевшим:

А. оказана скорая, стационарная и амбулаторно-поликлиническая помощь, оплаченная из средств ОМС, страховая медицинская организация ООО СК «Ингосстрах-М». При этом БУЗ УР «Воткинская РБ МЗ УР» оказана скорая помощь <дата> в размере <сумма>., БУЗ УР «Воткинская ГБ №1 МЗ УР стационарная помощь в период с <дата> по <дата> в размере <сумма> БУЗ УР «Воткинская РБ МЗ УР» амбулаторно поликлиническая помощь <сумма>. за 1 день, амбулаторно поликлиническая помощь <дата>.и <дата> в размере <сумма>. за 1 день, а также амбулаторно поликлиническая помощь Услуга КТ головного мозга <дата>. в размере <сумма>. Итого на общую сумму <сумма>

П. оказана скорая, стационарная и амбулаторно-поликлиническая помощь, оплаченная из средств ОМС, страховая медицинская организация АО «СК «Согаз-Мед» При этом БУЗ УР «Воткинская РБ МЗ УР» оказана скорая помощь <дата> в размере <сумма>., БУЗ УР «Воткинская ГБ №*** МЗ УР стационарная помощь в период с <дата> по <дата> в размере <сумма>., БУЗ УР «Воткинская РБ МЗ УР» амбулаторно поликлиническая помощь <дата> и <дата> в размере <сумма>. за 1 день, <дата>. в размере <сумма>. за 1 день, <дата> в размере <сумма> за 1 день. Итого на общую сумму <сумма>

Таким образом, общая сумма, затраченная из средств ТФОМС УР на лечение П. и А. составила <сумма>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оплата оказанной П. и А. медицинской помощи осуществлена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики в общей сумме <сумма>. в рамках обязательного медицинского страхования, необходимость оказания помощи вызвана последствиями совершенного ответчиком административного правонарушения, суд считает необходимым взыскать стоимость медицинских услуг в порядке регресса с причинителя вреда здоровью П. и А. - ФИО1

Размер оказанной медицинской помощи подтвержден документально и стороной ответчика не оспаривался. Контррасчета ответчиком не представлено.

Оспаривая размер ущерба в виде суммы, затраченной на лечение потерпевших, ответчик ФИО3 просил применить ч. 3 ст. 1083 ГПК РФ и уменьшить размер взыскиваемой суммы до минимально возможных размеров с учетом материального положения ответчика, состава семьи ответчика.

Согласно пункту 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Исходя из буквального толкования указанной правовой нормы, основанием для уменьшения размера возмещения вреда являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущим для него тяжелые, неблагоприятные последствия, и признанные таковыми судом.

При этом, право ТФОМС УР на полное возмещение убытков (п. 1 ст. 15 ГК РФ) может быть ограничено лишь при наличии исключительных обстоятельств, свидетельствующих о том, что имущественное положение причинителя вреда делает невозможным его возмещение.

Из представленных ответчиком в суд документов усматривается, что ФИО3, имеет постоянное место работы в АО «Воткинский завод», стабильный заработок более 30 тысяч рублей в месяц, обязательства по 2м кредитным договорам, один из которых заключен с целью приобретения жилого дома и земельного участка, которыми ФИО3 владеет на праве собственности, и другой, по утверждению ответчика, на потребительские нужды, а именно с целью возмещения вреда, причиненного третьему лицу П. в результате ДТП, транспортное средство <***> ответчиком продано, в связи с чем снято с учета, иных транспортных средств не имеет. При этом ответчиком предлагается также учесть и имущественное положение супруги ФИО10, а также наличие двоих несовершеннолетних детей, ФИО8, <дата> и ФИО9, <дата> Супруга ответчика ФИО10 также имеет постоянное место работы <***> стабильный заработок более <сумма> в месяц, иных сведений о имущественном положении супруги и наличии у супруги транспортных средств ответчиком не представлено. Кроме того, ФИО10 в <дата> получена компенсация части родительской платы за детский сад.

Согласно расписке от <дата> П. получила от ФИО1 денежные средства в размере <сумма>. в счет возмещения физического, материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП от <дата>, имевшем место на <*****>. Причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к ФИО3 П. не имеет.

Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера затрат на оказание медицинской помощи П. и А., понесенных ТФОМС за счет средств обязательного медицинского страхования, поскольку тяжелое имущественное положение ответчика, препятствующее выплате взысканных судом сумм, судом не усматривается, напротив, у ответчика имеется в собственности недвижимое имущество, общий среднемесячный доход семьи, за минусом 13% налога на доходы физических лиц, с учетом представленных справок о заработной плате ответчика и его супруги, составлен более <сумма> в месяц. Величина прожиточного минимума на семью Л-вых согласно Постановления Правительства УР от 30.05.2019г. №215 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в УР за I квартал 2019г.» составляет <сумма> Кредитные обязательства при этом были взяты ответчиком заведомо, за минусом ежемесячных аннуитетных платежей, когда на проживание семьи в течение месяца остается денежных средств менее прожиточного минимум, кроме того, данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые ответчик должен был учитывать, беря на себя кредитные обязательства. Кроме того, несмотря на оплату <сумма>., за дошкольное учреждение, семья Л-вых получает компенсацию части родительской платы за детский сад.

Произведенные ответчиком выплаты потерпевшей П. направлены на возмещение вреда здоровью, компенсацию морального вреда и не включают расходы на лечение, произведенное за счет средств обязательного медицинского страхования, поэтому не могут быть учтены при взыскании возмещения расходов на лечение, понесенных ТФОМС, и не влияют на его размер.

В рассматриваемом случае заявленные ответчиком обстоятельства не носят исключительный характер, об имущественном положении ФИО1, как о препятствующем возмещению причиненного им вреда, не свидетельствуют и не могут повлечь уменьшение размера возмещения судом.

В соответствии с положениями ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, от подачи которой истец был освобожден при подаче иска, в размере <сумма>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воткинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики к ФИО3 о возмещении ущерба в виде расходов на лечение, причиненного в результате совершения административного правонарушения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики расходы на оплату медицинской помощи в размере <сумма>

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета МО «<*****>» сумму государственной пошлины в размере <сумма>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Воткинский районный суд УР.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: Е.В. Караневич