Приговор № 1-33/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-33/2019

К делу № 1-33/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 02 апреля 2019 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко К.Ю.,

при секретаре Романовой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Седой А.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование средне-специальное, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, разведенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в случае когда это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании Судебного приказа по делу № 2-503/14 г. от 21.07.2014 г., вынесенного Мировым судьей судебного участка № 191 Павловского района Краснодарского края, обязан платить алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 17.07.2014 г. и до совершеннолетия ребенка. На основании указанного судебного решения по делу № 2-503-2014 от 01.08.2014 года возбуждено исполнительное производство №. В дальнейшем номер исполнительного производства был изменен и присвоен №-ИП. Постановлением мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от 24.07.2018 г., вступившего в законную силу 04.08.2018 г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. ФИО1, в период с 04.08.2018 г. по 05.02.2019 г., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты на ребенка не платил. Осознавая противоправность своих действий (бездействий), предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей, будучи привлеченным 24.07.2018 г. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, он вновь совершил аналогичное деяние по неуплате алиментов в период, когда считался подвергнутым административному наказанию. ФИО1, будучи трудоспособным лицом, являясь индивидуальным предпринимателем с упрощенной системой налогообложения, в период времени с 04.08.2018 г. по 05.02.2019 г. свои родительские обязанности по решению суда об уплате алиментов не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере 19 463 руб. 86 коп., при общей сумме задолженности 53 962 руб. 57 коп.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое затем подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшей, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в случае когда это деяние совершено неоднократно.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном акте не указано и судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления, что подтверждается представленной в суд квитанцией о частичном погашении ущерба.

С учетом вышеизложенного, при назначении наказания, суд учитывает правила, предусмотренные чч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

При определении срока наказания, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание по верхнему пределу санкции ч.1 ст.157 УК РФ.

Оснований для применения условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельства для их применения отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства №-ИП от 01.08.2014 г. в отношении должника ФИО1, а именно: судебный приказ № 2-503/14 от 21.07.2014 г., постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 01.08.2014 г. в отношении должника ФИО1, предупреждение об уголовной ответственности от 24.07.2018 г., протокол об административном правонарушении №-АП от 24.07.2018 г. по ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, постановление мирового судьи о назначении административного наказания по делу № 5-527/18 г. от 24.07.2018 г. в отношении ФИО1, объяснение должника ФИО1 от 05.02.2019 г. по факту неуплаты им алиментов, объяснение взыскателя ФИО2 от 05.02.2019 г. по факту неуплаты ей алиментов, постановление о расчете задолженности по алиментам от 05.02.2019 г., свидетельство о постановке ФИО1 на учет в налоговом органе, свидетельство о внесении ФИО1 в ЕГРИП, налоговая декларация ИП ФИО1 за 2018 год, возвращенные на хранение в ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП России по Краснодарскому краю, заместителю начальника ФИО4 – оставить у последнего на хранении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий