Приговор № 1-132/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-132/2018

Дело № 1-132/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Филимоновой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Комаровой М.А.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Залыгиной Е.А..

подсудимой: ФИО1

защитника: адвоката НП «Орловской областной коллегии адвокатов-2» Бычкова Д.А. представившего удостоверение №0500 от 29.06.2007 года и ордер №79-н от 17.07.2018 года,

представителя потерпевшего: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен) гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен), временно проживающей по адресу: (адрес обезличен), не работающей, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей 2005 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19.12.2017 примерно в 09 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на законных основаниях в помещении (адрес обезличен), где в ходе совместного распития спиртного получила от ФИО3 банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), выпущенную на имя последнего с указанием пин-кода, для снятия денежных средств в сумме (информация скрыта) и приобретения на них спиртных напитков.

Затем, ФИО1 19.12.2017 г. в период времени с 09 часов 30 мину г по 09 часов 42 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, по пути следования к гипермаркету «Линия», расположенному по адресу: г. (адрес обезличен). у нее возник умысел на совершение ряда тождественных действий, имеющих общую цель - хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО4, находившихся на счете банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), выпущенной на имя ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении гипермаркета «Линия», расположенном по адресу: (адрес обезличен), 19.12.2017 года в 09 часов 42 минуты, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете банковской кредитной карты, выпущенной на имя ФИО4, подошла к банкомату «Сбербанк России» ATM 908990, поместила карту ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), выпущенную на имя ФИО3 в картоприемник банкомата, после чего ввела Пин-код, где увидела, что на имя последнего открыты три счета в ПАО «Сбербанк России», и в период времени с 09 часов 42 минут по 09 часов 46 минут 19.12.2017 года, не отказываясь от своего умысла, с помощью системы «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств между счетами открытыми на имя ФИО3 в сумме (информация скрыта), а именно со сберегательного счета (номер обезличен), открытого в ПАО «Сбербанк» на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» (номер обезличен).

Затем, ФИО1 19.12.2017 года в 09 часов 46 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, осуществила перевод денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), выпущенной на имя ФИО3, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), выпущенную на ее имя, в сумме (информация скрыта), безвозмездно их изъяв, тем самым тайно их похитив.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО3 19.12.2017 года в период времени с 09 часов 46 минут по 10 часов 09 минут, находясь в помещении гипермаркета Линия», расположенном по адресу: (адрес обезличен), осуществила шесть операций по снятию наличных денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), выпущенной на имя ФИО3 на общую сумму (информация скрыта), из которых (информация скрыта) с разрешения и по договоренности с ФИО3 потратила на приобретение спиртных напитков, тем самым, безвозмездно изъяв (информация скрыта), тем самым тайно их похитив.

Таким образом, ФИО1 19.12.2017 года в период времени с 09 часов 42 минут по 10 часов 09 минут, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, желая их наступления, воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила денежные средства в сумме (информация скрыта), принадлежащие ФИО3, находившиеся на счетах двух банковских карт ПAO «Сбербанк» открытых на имя ФИО3 (номер обезличен) и (номер обезличен), и на сберегательном счете (номер обезличен), открытом на имя ФИО3, чем причинила последнему своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму (информация скрыта).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник подсудимой, адвокат Бычков Д.А., согласился с постановлением приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ФИО2 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО1, поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимая добровольно заявила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником. ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину суд признает обоснованным, поскольку представитель потерпевшего заявила о значительности причиненного потерпевшему ущерба, ежемесячная пенсия которого составляла (информация скрыта), сумма похищенного имущества, составила (информация скрыта), что превышает установленный примечанием к ст.158 УК РФ размер ущерба в сумме 5000 рублей.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено в силу требований ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 применению не подлежат, при этом суд учитывает фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, размер причиненного ущерба, а также то обстоятельство что причиненный ущерб не возмещен, принимает во внимание наличие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает в силу п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.п. 1.1 ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Признавая указанное состояние ФИО1 в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд исходит из характера и обстоятельств его совершения, а также влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления. Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя подтверждается самой ФИО1 и обстоятельствами по делу указывающими, что состояние опьянения повлекло совершение ФИО1 преступления.

Также суд учитывает состояние здоровья и личность виновной, которая на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При определении вида наказания, суд исходит из того, что ФИО1 в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, трудоспособна. В связи с чем, суд считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ, ограничений к отбытию указанного наказания не имеет. При этом суд исходит из того, что назначение наказания в виде штрафа не обеспечит достижение целей наказания, при этом суд учитывает сведения о личности ФИО1 ее материальное положение, наличие на ее иждивении несовершеннолетних детей, а также обстоятельства совершенного преступления и размер причиненного ущерба.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, суммы, связанные с участием адвокатов на предварительном следствии и в суде по назначению в интересах ФИО1, взысканию с последней не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ с отбыванием на объектах определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: выписки из лицевого счета ПАО «Сбербанк» по банковской карте (номер обезличен), из лицевого счета ПАО «Сбербанк» по банковской кредитной карте (номер обезличен), поступившие от потерпевшего ФИО3; выписки по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), выпущенные на имя ФИО3, поступившие из РЦСРБ г. Самара ПАО «Сбербанк»; оптический диск DVD-R «Verbatim»; выписку из лицевого счета ПАО «Сбербанк» по банковской карте (номер обезличен), поступившую от ФИО1; скриншоты в количестве двух штук выписки из лицевого счета по сберегательному счету (номер обезличен), открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, поступившие от представителя потерпевшего - ФИО2– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд (за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденной ее право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Н.Филимонова