Решение № 2-83/2019 2-83/2019(2-872/2018;)~М-925/2018 2-872/2018 М-925/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-83/2019

Дело №2-83/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре Нечаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району УФССП по ХМАО - Югре ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району УФССП по ХМАО - Югре ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила обратить взыскание на земельный участок ответчика по (адрес) кадастровый (номер).

В обоснование заявленного требования истцом указано, что на основании исполнительного документа- судебного приказа (номер) от (дата), выданного мировым судьей судебного участка №54 Советского района ХМАО - Югры в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство (номер), предметом которого является взыскание алиментов в пользу взыскателя ФИО3 Должник добровольно не исполнил требование о взыскании алиментов, остаток долга составляет 427 877,42 руб.

В собственности у ответчика находится спорный земельный участок, при этом правовые основания для обращения взыскания на данный участок во внесудебном порядке отсутствуют.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, а также третьих лиц, в адрес которых направлялись извещения о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) мировым судьей судебного участка №54 в муниципальном образовании Советский район ХМАО - Югры выдан судебный приказ (дело (номер)) о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО4 алименты на содержание (иждивенец) , (дата) рождения, в размере (-) части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с (дата) до ее совершеннолетия.

На основании названного судебного приказа (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району УФССП по ХМАО - Югре возбуждено исполнительное производство (номер) в отношении должника ФИО2

В исковом заявлении судебным приставом-исполнителем указано, что задолженность ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 427 877,42 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от (дата) ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок по (адрес), с кадастровым (номер), предназначенный для садоводства, с кадастровой стоимостью 34 889,43 руб.

Поскольку требование исполнительного документа должником не исполняется, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает иск судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району УФССП России по ХМАО - Югре ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО2 - земельный участок по (адрес), с кадастровым (номер), для погашения задолженности по исполнительному производству (номер), находящемуся на исполнении в отделе судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Кобцев