Приговор № 1-10/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 1-10/2024

Дело №1-10/2024

УИД61RS0051-01-2024-000045-35


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» марта 2024 года с.Ремонтное

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Червяков И.Н.,

с участием государственного обвинителя Захарова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Васильева Г.В.,

при секретаре судебного заседания Буцкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судим 14.07.2020 года Ремонтненским районным судом Ростовской области по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20.05.2022 года освобожден условно - досрочно, неотбытый срок 6 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 16.10.2023 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь на детской площадке вблизи дома культуры, расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, похитил мобильный телефон марки realme C30 в корпусе зеленого цвета, стоимостью 4875 рублей, в чехле из черного силикона с рисунком, стоимостью 247 рублей, а так же музыкальную колонку MULTI-MEDIA SPEAKER ZQ4263, стоимостью 1568 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, обратив похищенное в свое пользование, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб в общей сумме 6690 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии. Согласно которым, в октябре месяце 2023 года, точной даты он не помнит, приблизительно в середине месяца, приблизительно около 19 часов 00 минут, он шел с сельского магазина в <адрес>, через парк который находится рядом с <адрес> и присел на детскую качели, которая находится в парке. Присев на качели он увидел рядом с этой качелей музыкальную колонку в корпусе черного цвета названия и модель этой колонки он не знает. Осмотревшись по сторонам, убедившись что людей рядом нет ФИО1 решил забрать эту музыкальную колонку себе. Встав с этой качели с колонкой он начал идти в сторону школы и увидел что рядом на лавочке лежит мобильный телефон марки и модели он не знает, какого он был цвета он не запомнил. Поясняет что не помнит был ли на этом мобильном телефоне чехол или нет, так как был выпившим. Забрав данный телефон он направился в сторону футбольной площадки и почувствовал себя плохо, решил присесть на скамейку, которая находится на футбольной площадке. Так как он решил что его могут найти по данному мобильному телефону, как ему кажется он оставил его на скамейке на которой сидел, но точно не помнит, так как был в алкогольном опьянении. После чего он встал и с музыкальной колонкой направился по адресу своего проживания. Зайдя в хозяйственный двор домовладения по адресу: <адрес>, РО ФИО1 спрятал музыкальную колонку в металлической бочке, которая стоит в хозяйственном дворе данного домовладения. Через некоторое время приблизительно через неделю он решил ее перепрятать в деревянную будку, которая стоит в этом же хозяйственном дворе, почему он решил перепрятать музыкальную колонку не знает. В декабре месяце точной даты он не помнит его вызвали в ОУР в МО «Ремонтненский», где сотрудники полиции ему сказали что его родная сестра Потерпевший №1 написала заявление в полицию по факту кражи мобильного телефона и музыкальной колонки и ФИО1 решил признаться что это он украл данные вещи. Поясняет что был ли поврежден экран телефона или нет, когда он его увидел не помнит так как, был выпивший. Пояснил то, что если бы он был в трезвом состоянии, то не совершил бы данного преступления. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. том №1 л.д./ 112-115 /;

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым в сентябре месяце 2022 года она купила мобильный телефон марки realme C30 в корпусе зеленого цвета за 12000 рублей, чека у нее не сохранилось. В июле месяце 2023 года на данный телефон она приобрела силиконовый чехол черного цвета на котором изображен медведь и денежные купюры за 700 рублей. Также в данном телефоне установлена сим-карта с абонентским номером № и на экране данного телефона установлено защитное стекло. Может пояснить что сим-карта и защитное стекло для нее ценности не представляют. Также у Потерпевший №1 была музыкальная колонка Multi-Media Speaker ZQ 4263 стоимостью 4000 рублей, которую ей подарила на день рождения ее подруга ФИО3. Мобильный телефон марки realme C30 в корпусе зеленого цвета на который был надет силиконовый чехол черного цвета на котором изображен медведь и денежные купюры и музыкальная колонка Multi-Media Speaker ZQ 4263 находились у ее несовершеннолетних детей ФИО12 и ФИО13, с данными предметами они ходили гулять. 16.10. 2023 ее несовершеннолетние дети ФИО14 и ФИО15 примерно около 18 часов 00 минут с вышеуказанными предметами пошли гулять на детскую площадку в парк расположенный в <адрес>. Как ей позже пояснили ее дети ФИО16 и ФИО17 около 19 часов 00 минут убежали в туалет расположенный не далеко от парка, а мобильный телефон марки realme C30 в корпусе зеленого цвета на который был надет силиконовый чехол черного цвета на котором изображен медведь и денежные купюры, лежал на лавочке, а музыкальная колонка Multi-Media Speaker ZQ 4263 стаяла возле качелей с включенной музыкой. Вернувшись из туалета они обнаружили что вышеуказанных предметов нет. Утром 18.10.2023 Потерпевший №1, шла на работу через парк и увидела, какое-то отражение от солнца на земле, которое бросилось ей в глаза. Когда она подошла к данному свечению, то увидела что на земле возле лавочки лежит мобильный телефон марки realme C30 в корпусе зеленого цвета, который принадлежит ей, только на нем не было чехла и экран телефона был в трещинах. Музыкальной колонки рядом не было. 22.12.2023 приблизительно в 13 часов 00 минут она находилась в сельском магазине в <адрес>, где к ней подошла Свидетель №1, отчества ее она не знает и сказала, что у нее находится вещь, которая принадлежит ее детям. Потерпевший №1 сразу спросила у нее, она говорит о музыкальной колонке? Она ответила Потерпевший №1, что о музыкальной колонке. Потерпевший №1 поинтересовалась у Свидетель №1, данную музыкальную колонку принес ей ее брат ФИО1? Она подтвердила что А. принес эту музыкальную колонку к ней домой, но узнав что Потерпевший №1 начала поиски данной музыкальной колонки ее брат А. перенес эту колонку во двор к сестре Свидетель №1, Свидетель №1 и спрятал в какой-то металлической бочке. Выйдя из магазина Потерпевший №1 сразу позвонила сотрудникам полиции и сообщила о данном разговоре. Мобильный телефон марки realme C30 в корпусе зеленого цвета на который был надет силиконовый чехол черного цвета на котором изображен медведь и денежные купюры и музыкальную колонку Multi-Media Speaker ZQ 4263, своему брату ФИО1 она не передавала, а также пользоваться вышеуказанными предметами не разрешала. Коробка из под музыкальной колонки Multi-Media Speaker ZQ 4263 у нее не сохранилось, так как по ошибке она ею растопила печь. Гражданский иск заявлять отказывается. том №1 л.д./ 63-65/.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в октябре месяце 2023 года, точной даты она не помнит, примерно в 20 часов 00 минут, к ней по месту проживания пришел ФИО1, который проживает по <адрес> точного адреса она не знает, принес музыкальную колонку черного цвета с оранжевой ручкой и сказал что дарит ее Свидетель №1, а также при нем был мобильный телефон на котором был чехол с изображением медведя и еще какой то иллюстрации. Она спросила А. где он это взял, он ей ответил что музыкальную колонку он взял возле детской качели в парке в <адрес>, РО, а мобильный телефон рядом лежал на лавочке. Свидетель №1 его сразу отругала за это и сказала ему чтобы он все это отнес обратно, но ФИО1 отчества его она не знает, снял с мобильного телефона чехол и бросил в печь, где он сгорел, а музыкальную колонку он забрал и мобильный телефон он забрал и ушел. Также она поясняет что музыкальную колонку он спрятал в металлической бочке которая стоит в хозяйственном дворе по <адрес>, точного адреса она не знает, рядом с домом ее сестры ФИО18, это Свидетель №1 сказал сам ФИО1. Через некоторое время по селу пошел слух что эту музыкальную колонку ищет Потерпевший №1, родная сестра ФИО1. После чего точной даты она не помнит, примерно через три дня она встретила Потерпевший №1 и рассказала ей о том, что колонка находится у ФИО19. Больше по данному факту пояснить нечего. (том №1 л.д.107-109)

Оглашенными и исследованными в судебном заедании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от 17.10.2023, из которого следует, что 16.10.2023 в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут неустановленное лицо похитило с детской площадки <адрес>, принадлежащий ей мобильный телефон марки realme C30 в корпусе зеленого цвета, в чехле из черного силикона с рисунком, музыкальную колонку. том №1 л.д./5 /;

- протокол осмотра места происшествия от 17.10.2023, на детской площадке расположенной вблизи с СДК по адресу: <адрес>, где были похищены телефон марки realme C30 в корпусе зеленого цвета, в чехле из черного силикона с рисунком, а так же музыкальная колонка MULTI-MEDIA SPEAKER ZQ4263. том №1 л.д./ 6-14/;

- протокол осмотра места происшествия от 17.10.2023, во дворе домовладения расположенного по адресу : <адрес>, коробки телефона марки realme C30 в корпусе зеленого цвета, а так же коробки музыкальной колонка MULTI-MEDIA SPEAKER ZQ4263. том №1 л.д./15-20/;

- протокол осмотра места происшествия от 26.12.2023, в помещении администрации Подгорненского сельского поселения расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 выдал блютуз колонку в корпусе черного цвета. том №1 л.д./55-57 /;

- отчет о рыночной стоимости № от 09.01.2024, из которого следует что рыночная стоимость мобильного телефона марки realme C30 составляет 4875,00 рублей, силиконового чехла 247,00 рублей, музыкальной колонки Speaker ZQ 4263, 1568,00 рублей. том №1 л.д./ 121-136/;

- протокол выемки от 29.12.2023, в ходе которого Потерпевший №1 выдала мобильный телефон марки realme C30 в корпусе зеленого цвета и коробку из под вышеуказанного мобильного телефона. том №1 л.д./ 71-75/;

- протокол осмотра предметов от 29.12.2023, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон марки realme C30 в корпусе зеленого цвета и коробка из под вышеуказанного мобильного телефона. том №1 л.д./ 76-78/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.12.2023, согласно которого мобильный телефон марки realme C30 в корпусе зеленого цвета и коробка из под вышеуказанного мобильного телефона признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. том №1 л.д./ 79/;

- протокол осмотра предметов от 29.12.2023, в ходе которого была осмотрена музыкальная колонка Multi-Media Speaker ZQ 4263. том №1 л.д./ 81-84/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.12.2023, согласно которого музыкальная колонка Multi-Media Speaker ZQ 4263 признана в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. том №1 л.д./ 85/;

- протоколом проверки показаний на месте от 31.12.2023, из которого следует, что в октябре месяце 2023 года ФИО1, около 19 часов 00 минут шел по парку, который находится рядом с СДК в <адрес> и решил присесть на детскую качель. Когда ФИО1 присел на детскую качель, то увидел рядом с этой качелей музыкальную колонку в корпусе черного цвета названия и модели он не знает. Убедившись что людей рядом нет он решил забрать эту музыкальную колонку себе. Взяв эту колонку ФИО1 начал идти в сторону школы и увидел рядом на лавочке лежит мобильный телефон. Забрав данный мобильный телефон он направился в сторону футбольной площадки, где присел на скамейку. Решив что его могут найти по данному мобильному телефону ФИО1 оставил его на этой скамейке на которой сидел. После чего он встал с этой скамейки и с музыкальной колонкой отправился по адресу своего проживания <адрес>, где в хозяйственном дворе, в железной бочке спрятал эту музыкальную колонку. Через некоторое время он решил перепрятать музыкальную колонку в деревянную будку, которая находится в этом же хозяйственном дворе, по вышеуказанному адресу. том №1 л.д. /98-105/

- сообщение начальника УСЗН <адрес> от 27.10.2023 года, о том, что Потерпевший №1является получателем мер социальной поддержки : пособие на ребенка, пособие на ребенка одинокой матери, ЕДВ на третьего ребенка и последующих детей, адресная социальная помощь в виде социального пособия (том1 л.д.28-30)

- сообщения ОСФР по Ростовской области от 27.10.2023 года о том, что Потерпевший №1 пенсию и иные выплаты не получает, зарегистрирована в качестве физического лица, применяющего специальный налоговый режим (т.1 л.д.38, 39)

- заключение судебно-психиатрического эксперта № от 23.01.2024 из которого следует, что подэкспертный ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал. Не страдает и в настоящее время. А у него выявляется врожденное умственное недоразвитие в виде легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о трудностях усвоения программы в ООШ, дублировании классов, установленным ранее данным диагнозом, снижение адаптации. Данное заключение подтверждается и настоящим объективным обследованием, выявившим у подэкспертного бедность речи, эмоций, трудности логического запоминания, конкретное, торпидное мышление, бедный запас знаний и уровень общей осведомленности на фоне отсутствия какой либо психотической симптоматики, выраженных нарушений поведения, сохранности критических способностей. Указанное выше умственное недоразвитие не лишало подэкспертного возможности руководить своими действиями в период инкриминируемого ему деяния. Осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими в период инкриминируемого ему деяния мог. Указанная выше умственная отсталость не связана с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. По своему психическому состоянию в настоящее время может самостоятельно осуществлять право на защиту и предстать перед следствием и судом. В мерах медицинского характера не нуждается. том №1 л.д. /141-142/.

Таким образом, суд на основании исследованных доказательств, приходит к выводу о том, что факт хищения ФИО1 музыкальной колонки и сотового телефона у Потерпевший №1 доказан, как и доказана его вина в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. "в" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», которые соответствует указанным обстоятельствам и материалам уголовного дела.

Рассмотрев вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категорий преступлений, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категорий преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, а также влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающее и отягчающее обстоятельства, личность подсудимого, семейное положение - холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-психиатра, у нарколога на учете не состоит, не работает, судим, то есть последний на путь исправления не стал, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы с изоляцией от общества, что по мнению суда, является той мерой наказания, которая достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Основания для назначения подсудимому иного вида наказания или применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 имеет рецидив преступлений и ранее отбывал лишение свободы по приговору Ремонтненского районного суда Ростовской области от 14.07.2020 года, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: – мобильный телефон марки realme C30 в корпусе зеленого цвета и коробка из под данного мобильного телефона - оставить по принадлежности; музыкальную колонку Multi-Media Speaker ZQ 4263 - возвратить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ремонтненский районный суд Ростовской области, а осужденным находящимся под стражей в течении 15 суток со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Червяков