Решение № 12-104/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 12-104/2023

№ 12-104/2023


РЕШЕНИЕ

04 декабря 2023 года г. Миллерово Ростовская область

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ващаева Н.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Миллеровского судебного района от 01 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Миллеровского судебного района от 01 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.

ФИО1 обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с жалобой на указанное постановление, в которой выражает несогласие с назначенным наказанием, указывает, что мировой судья не учел обстоятельства, что он женат, супруга не трудоустроена и находится в состоянии беременности, по месту работы он характеризуется с положительной стороны, нареканий не имеет, к административной ответственности в области безопасности дорожного движения привлекался всего один раз, неоплаченных штрафов и административных наказаний не имеет, явился в судебное заседание, где раскаялся и признал вину, что является смягчающим обстоятельством в соответствии с ч.2 и ч.3 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Просит постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде штрафа.

ФИО1 в судебном заседании просил жалобу удовлетворить, поддержал изложенные в жалобе доводы, дополнив, что 15.11.2023 у него родился сын, назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами негативно отразится на его заработной плате, лишит средств к существованию и обеспечению денежными средствами семьи.

Представитель ОГИБДД МО МВД России "Кашарский" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30 сентября 2023 года, составленному инспектором ОГИБДД МО МВД России "Кашарский", 30 сентября 2023 года в 18 часов 20 минут на <адрес> водитель ФИО1 в нарушении требований пункта 2.3.1 ПДД, пункта 2, п.11 абз. 5 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством "Шахман", государственный регистрационный знак № с применением на государственных регистрационных знаках предметов, препятствующих их идентификации.

Действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в управлении транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно в управлении транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управлении транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Судом установлено, что 30 сентября 2023 года в 18 часов 20 минут на <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством "Шахман", государственный регистрационный знак №, с применением на государственных регистрационных знаках предметов, препятствующих их идентификации, чем нарушил требования пункта 2.3.1 ПДД, пункта 2, п.11 абз. 5 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, в том числе - протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, фотоматериалом, где зафиксирован факт применения на государственных регистрационных знаках предмета, препятствующего их идентификации (л.д. 3-5), карточкой учета транспортного средства и карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которым водителем транспортного средства "Шахман", государственный регистрационный знак №, являлся ФИО1 (л.д. 6-7). Указанные доказательства не оспариваются ФИО1

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновности в данном правонарушении сделан верно. Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО1, не имеется.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Доводы жалобы о наличии оснований для изменения постановления по делу в части назначенного наказания, подлежат отклонению.

Согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотрено санкцией ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в минимальном размере, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, состояния здоровья, наличия обстоятельства отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении и назначении административного наказания мировой судья не учел в качестве смягчающих обстоятельств - явку в судебное заседание и признание вины, не могут быть приняты во внимание, поскольку признание лицом, привлекаемым к административной ответственности своей вины в совершении административного правонарушения, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу буквального толкования ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является. Признание лицом, привлекаемым к административной ответственности своей вины в совершении административного правонарушения, может быть признано смягчающим вину обстоятельством, в силу положений ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако, признание и учет данного обстоятельства таковым, является правом, а не обязанностью судьи.

Доводы о том, что лишение права управления транспортными средствами лишит средств к существованию и обеспечению денежными средствами семью, а также сведения об отсутствии неоплаченных штрафов и административных наказаний по делам об АП, не свидетельствуют о назначении административного наказания с нарушениями требований главы 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и основанием для изменения постановления мирового судьи не являются.

Раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, при рассмотрении настоящей жалобы на постановление мирового судьи, учитываются судьей в качестве обстоятельства, смягчающего его административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако, с учетом всех обстоятельств по делу, полагаю единственно возможным и правильным назначенное мировым судьей наказание, поскольку наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц, соответствует обстоятельствам дела, степени общественной опасности содеянного, целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, оснований для признания наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматриваю.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Миллеровского судебного района Ростовской области от 01 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, однако может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.В. Ващаева