Приговор № 1-334/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-334/2020

Дело №

УИД 26RS0№-№


ПРИГОВОР

ИФИО1

15 мая 2020 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Афанасовой М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, ФИО2, находясь возле <адрес>, обнаружила утерянный Потерпевший №1 кошелек, в котором находилась принадлежащая последней, банковская карта <данные изъяты> № <данные изъяты>, с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, <адрес>, с функцией бесконтактной оплаты товаров с помощью терминалов оплаты. После обнаружения вышеуказанной банковской карты, у ФИО2, возник единый преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, путем умолчания о незаконном владении, принадлежащей другому лицу платежной карты при производстве расчетов с уполномоченными работниками торговых организаций, при этом, убедившись, что ее действия остаются не замеченными для окружающих, взяла ее. Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 11 минут до 11 часов 33 минуты, путем умолчания о незаконном владении ею платежной картой Потерпевший №1 - банковской картой <данные изъяты> №, с расчетным счетом №, при производстве расчетов с уполномоченными работниками торговых организаций, руководствуясь корыстными побуждениями, предъявила данную банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1, с находящимися на её счету, принадлежащими последней денежными средствами, уполномоченным сотрудникам торговых организаций и, посредством дистанционного ее использования при расчетах в платежных терминалах, осуществила оплаты со счета указанной банковской карты за приобретенные товары, таким образом, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рубля, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в продуктовом магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в 11 часов 11 минут, используя ранее найденную ею банковскую карту <данные изъяты> №, с расчетным счетом №, путем умолчания о незаконном владении ею, принадлежащей Потерпевший №1 платежной картой при производстве расчетов с уполномоченным работником вышеуказанной торговой организации, с использованием электронных средств платежа, приобрела товарно-материальные ценности (ТМЦ) на общую сумму <данные изъяты> рублей, похитив, таким образом, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства; ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в продуктовом магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 11 часов 18 минут до 11 часов 23 минут, используя ранее найденную ей банковскую карту <данные изъяты> №, с расчетным счетом №, путем умолчания о незаконном владении ею, принадлежащей Потерпевший №1 платежной картой при производстве расчетов с уполномоченным работником вышеуказанной торговой организации, с использованием электронных средств платежа, приобрела товарно-материальные ценности (ТМЦ) на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, похитив, таким образом, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства; ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в продуктовом магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, примерно в 11 часов 29 минут, используя ранее найденную ей банковскую карту <данные изъяты> №, с расчетным счетом №, путем умолчания о незаконном владении ею, принадлежащей Потерпевший №1 платежной картой при производстве расчетов с уполномоченным работником вышеуказанной торговой организации, с использованием электронных средств платежа, приобрела товарно-материальные ценности (ТМЦ) на общую сумму <данные изъяты> рублей, похитив, таким образом, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства; ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в продуктовом магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 33 минут, используя ранее найденную ей банковскую карту <данные изъяты> №, с расчетным счетом №, путем умолчания о незаконном владении ею, принадлежащей Потерпевший №1 платежной картой при производстве расчетов с уполномоченным работником вышеуказанной торговой организации, с использованием электронных средств платежа, приобрела товарно-материальные ценности (ТМЦ) на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля, похитив, таким образом, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Таким образом, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа путем умолчания о незаконном владении ею, принадлежащей Потерпевший №1 платежной картой при производстве расчетов с уполномоченными работниками торговых организаций, с использованием электронных средств платежа, а именно банковской карты <данные изъяты> №, с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, <адрес>», умышленно, из корыстных побуждений, похитив, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рубля, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму, после чего, с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании, виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и в полном объеме предъявленного ей обвинения, просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ей ясны и понятны, данное ходатайство ей было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат ФИО5 поддержала позицию подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном ходатайстве не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО4, не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при наличии оснований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что предъявленное обвинение подсудимой ФИО2 понятно, и она с ним согласна в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, при этом она осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимая обвиняется в совершении преступления, мера наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО2, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и условия жизни ее семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд относит в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ее заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание ей своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности, суд относит то, что ФИО2, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима.

С учетом содеянного и личности подсудимой ФИО2, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, определив его с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, в минимальном размере, предусмотренном ст. 46 УК РФ, не усматривая оснований для рассрочки выплаты размера установленного штрафа.

Оснований для назначения подсудимой ФИО2, другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в виде обязательных работ, исправительных работ, или лишения свободы, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимой ФИО2, с учетом личности осужденной, с применением ст. 64 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела, каких-либо обстоятельств, при совершении ФИО2, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, уменьшающего степень его общественной опасности и дающих оснований для целесообразности изменения категории преступления, на менее тяжкую, то есть оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п. 5 п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: <данные изъяты> – подлежат хранению при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы адвокату ФИО5, назначенного судом, за оказание юридической помощи ФИО2, взысканию с подсудимой не подлежат и расходы по их оплате возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст., ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на р/с <данные изъяты> Отдел МВД России <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО5, назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимой ФИО2, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья: М.С. Афанасова