Приговор № 1-147/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело № 1-147/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Чадан 17 августа 2017 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Тагалановой С.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО3 района Ондар О.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Куулар А.Э., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Бай-Кара С.С., переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 13 января 2010 года Дзун-Хемчикским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства. Постановлением Улуг-Хемского районного суда от 25 октября 2011 года приговор изменен, назначено 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2) 15 ноября 2010 года Сут-Хольским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Улуг-Хемского районного суда от 25 октября 2011 года наказание снижено до 2 лет 11 месяцев. Освободившегося условно-досрочно 28 декабря 2012 года на 8 месяцев 28 дней. Находящегося под административным надзором решением ФИО3 районного суда от 17 марта 2016 года с 30 марта 2016 года по 11 декабря 2018 года, получившего копию обвинительного акта 25 июля 2017 года, находящегося по данному делу под мерой процессуального принуждения обязательство о явке в суд,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь под административным надзором, самовольно оставил место жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением ФИО3 районного суда Республики Тыва от 17 марта 2016 года административного надзора на срок до 11 декабря 2018 года и установлении административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой и обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, достоверно зная о том, что самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность. ФИО1, нарушая установленные решением ФИО3 районного суда Республики Тыва ограничения 20 августа 2016 года в целях уклонения от административного надзора 20 августа 2017 года выехал за пределы <адрес>, тем самым самовольно оставив место жительства по адресу: <адрес>, уехав на чабанскую стоянку в <адрес>, где он находился по 18 ноября 2016 года. 21 ноября 2016 года сотрудниками МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено местонахождение ФИО1, который нарушая установленные решением ФИО3 районного суда Республики Тыва от 17 марта 2016 года ограничения, в период с 20 августа 2016 года по 18 ноября 2016 года уклонился от административного надзора, самовольно выехав за пределы <адрес>, оставив место жительства или пребывания по адресу: <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии его защитника Куулар А.Э. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым и его защитником данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Ондар О.Д. не возражала на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, изложенное в описательной части приговора.

Вменяемость и психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также то, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, несовершеннолетних детей, которых он воспитывает один.

Согласно справке-характеристике администрацией <данные изъяты>, ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

Согласно справке администрации <данные изъяты> ФИО1 с 2010 года один воспитывает двух несовершеннолетних детей 2006 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке Агентства по делам семьи и детей РТ о том, что ФИО1 один исполняет родительские обязанности по содержанию, воспитанию, обучению двух несовершеннолетних детей. Мать несовершеннолетних не исполняет родительские обязанности с 2010 года, в настоящее время проживает в <адрес>. Семья состоит на учете по социальному сопровождению ГБУ РТ «Центр помощи семье и детям ФИО3 кожууна».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, воспитание и содержание детей без матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как ФИО1 ранее судимый за совершение умышленного преступлении, вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность ФИО1, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправительное воздействие данного вида наказания будет наиболее действенным и справедливым, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд учел требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 61 УК РФ.

Ввиду того, что содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления.

Исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ

С учётом смягчающих обстоятельств, положительной характеристики с места жительства, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершение преступления и влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его двух малолетних детей, которым он приходится единственным родителем, суд полагает возможным применить ч.1 ст. 82 УК РФ, отсрочки реального отбывания назначенного наказания ФИО1 до достижения его ребенком Б., четырнадцатилетнего возраста.

Вещественных доказательств по делу нет.

Издержки по вознаграждению адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета на основании на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание назначенного наказания ФИО1 до достижения его сына Б., четырнадцатилетнего возраста.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется уголовное судопроизводство в тот же срок со дня получения перевода приговора на тувинский язык.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий С.К. Тагаланова

На приговор суда внесено государственным обвинителем апелляционное представление.

24 октября 2017 года судебная коллегия по уголовным делам ВС РТ рассмотрела уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор ФИО3 районного суда РТ от 17.08.2017 года.

Апелляционным определением ВС РТ от 24.10.2017 г., приговор ФИО3 районного суда РТ от 17.08.2017 года в отношении ФИО1 изменен:

- из вводной части исключена погашенная судимость по приговору от 13 января 2010 года;

- во вводной части уточнена дата условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором от 15 ноября 2010 года, как 11 декабря 2012 года вместо ошибочно указанной 28 декабря 2012 года;

- исключено из осуждения указание о самовольном оставлении места пребывания в целях уклонения от административного надзора;

- снижено назначенное по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказание до 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- усилено назначенное наказание, исключив из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание о применении ч. 1 ст. 82 УК РФ об отсрочке его отбывания до достижения Б. 14-летнего возраста;

- мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора изменена на заключение под стражу, срок наказания исчислено со дня задержания ФИО1, поручив его розыск органам внутренних дел Республики Тыва;

- вопрос о передаче несовершеннолетних детей осужденного - А., и Б., на попечение второго родителя, близких родственников или иных лиц, определении их места жительства, возложено на отдел опеки и попечительства ФИО3 района Республики Тыва, в остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворено.