Решение № 12-775/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 12-775/2025

Дело № 12-775/2025

(в районном суде № 5-725/2025) Судья Ельонышева Е.В.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 08 октября 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Ворониной Е.А., административное дело по жалобе на постановление судьи Приморского районного суда Санкт- Петербурга от 30 сентября 2025 года в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт- Петербурга от 30 сентября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Защитник ФИО1 – адвокат Агаджанян Г.Л. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2025 года, прекращении производства по делу, в обоснование указав, что ФИО1 с места ДТП не скрывался. После того, как отвез потерпевшую в травмпункт, сообщил о случившемся и вернулся на место ДТП.

Защитник ФИО1 – адвокат Аутюнян С.Р. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал.

ФИО1, защитник ФИО1 – адвокат Агаджанян Г.Л. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанных лиц.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Исходя из пункта 2.6.1 тех же Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Как усматривается из представленных материалов и установлено судьей районного суда при рассмотрении дела, ФИО1 27 июля 2025 года около 15 часов 40 минут, управляя автомобилем Hundai Tucson, г.р.з. №..., вблизи дома 13а по адресу: ул. Оптиков, двигаясь по Стародеревенской ул. в направлении от Мебельной ул. в сторону Ситцевой ул., на регулируемом перекрёстке Стародеревенской ул. и ул. Оптиков, при выполнении манёвра поворот налево на ул. Оптиков для дальнейшего движения в сторону Планерной ул., при подъезде к регулируемому пешеходному переходу не убедился в отсутствии пешеходов, переходящих проезжую часть, не снизил скорость и не остановился, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, <дата> года рождения, пересекавшей проезжую часть ул. Оптиков в зоне регулируемого пешеходного перехода слева направо относительно движения автомобиля налево по ходу движения автомобиля Hundai Tucson, г.р.з. №..., совершив наезд на неё, после чего в нарушение пп. 2.5, 2.6.1 ПДД, скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №... от 08 сентября 2025 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении №... от 29 июля 2025 года; протоколом №... от 29 июля 2025 года; схемой ДТП от 27 июля 2025 года; объяснениями ФИО2; объяснениями ФИО1

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, не имеется.

Бремя доказывания судьей первой инстанции распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении административного наказания, судья в полной мере учел характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания, судья в полной мере учел характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного арсета на срок десять суток - оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – адвоката Аутюнян С.Р. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Охотская Н.В.