Решение № 2А-21/2019 2А-21/2019(2А-784/2018;)~М-709/2018 2А-784/2018 М-709/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2А-21/2019

Дело № 2а-21/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск 24 января 2019 года

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.

при секретаре Ляпуновой О.В.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России "Канский" об установлении дополнительных ограничений административного надзора ФИО2 ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России "Канский" обратился в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит дополнить ранее установленные судом административные ограничения ФИО2 в виде запрета на пребывание в определенных местах (в местах где осуществляется реализация алкогольной продукции).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО8 осужден Рыбинским районным судом Красноярского края по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания с постановкой на административный надзор за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО2 состоит с ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения на учете, поднадзорный нарушал ограничения, установленные в отношении него решением суда, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.19 КоАП РФ за нарушение особого режима в закрытом административном территориальном образовании ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. В настоящее время ФИО2 официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, однако не исполняет ограничения, возложенные в отношении него судом. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что свидетельствует о наличии у него стойкого противоправного мышления и упорного нежелания встать на путь исправления. На беседы профилактического и воспитательного характера реагирует слабо, не делает для себя должные выводы, в связи с чем просят дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения запретом на пребывание в местах где осуществляется продажа алкогольной продукции

В судебном заседании представитель административного истца не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, административный иск поддержала в полном объеме.

Осужденный ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против установления дополнительных ограничений.

Заслушав мнение прокурора, высказавшегося об удовлетворении иска, исследовав представленные материалы, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На период административного надзора ФИО2 установлено ограничение в виде обязанности являться один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, поскольку ДД.ММ.ГГГГ воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечением безопасности дорожного движения..

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с наказанием в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, поскольку он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ, являясь водителем транспортного средства.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с наказанием в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, поскольку он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ, являясь водителем транспортного средства.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, жалоб от жителей села на его поведение в быту не поступало, ранее судим, склонен к совершению правонарушений и преступлений.

Приведенные обстоятельства подтверждаются копией решения Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, справкой об освобождении ФИО2, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой- характеристикой на ФИО2

Таким образом, учитывая характеристику ФИО2 с места жительства, сведения об образе жизни ФИО2, и представленные доказательства в обоснование иска, суд считает необходимым установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО2 – запретить посещать общественные места распития спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России "Канский" удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение административного надзора в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – запретить посещать общественные места распития спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Гришанина