Приговор № 1-168/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-168/2018

Дело № **


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 19 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда ... Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

... ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО5, представившей удостоверение № ** и ордер № **,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**,**, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей продавцом, не судимой, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

**.**,** в период с 16:54 часов до 21:50 часа ФИО1, совместно с ФИО7 (в отношении которого уголовное преследование прекращено за смертью), находясь в ... по бульвару Строителей,19 в ..., по предложению последнего, увидев на сайте «Drom.ru» размещенное Потерпевший №1 объявление о продаже автомобиля, договорилась с ФИО7 о совместном совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, а именно тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распределив между собой роли таким образом, что ФИО7 должен был позвонить Потерпевший №1 и сообщить о своем намерении приобрести автомобиль за безналичный расчет посредством перевода денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, а ФИО1 должна была представиться сотрудником бухгалтерии и обманом узнать у Потерпевший №1 идентификационный номер и пароль для того, чтобы подключить сим-карту, которую использовал ФИО7, к приложению «Мобильный банк» банковской карты ПАО «Сбербанк» потерпевшего, после чего похитить денежные средства с указанной карты Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласованно с ФИО1, позвонил по указанному в объявлении номеру телефона и сообщил Потерпевший №1 о своем намерении приобрести у него автомобиль за безналичный расчет посредством перевода денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, при этом, заведомо не намереваясь перечислять последнему денежные средства, тем самым ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих действительных намерений с целью облегчить доступ к хищению денежных средств. После чего ФИО7, действуя согласованно с ФИО1, продолжая свои преступные действия и намереваясь получить доступ к счету банковской карты Потерпевший №1, указал последнему, что необходимо через банкомат принять платеж в счет оплаты за приобретаемый автомобиль, введя последнего в заблуждение и продиктовав действия по совершению операции подключения услуги «Мобильный банк» к сим-карте с абонентским номером <***>, находящейся в его пользовании. Затем ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО7, группой лиц по предварительному сговору, введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих намерений, попросила у потерпевшего Потерпевший №1 продиктовать ей идентификационный номер и пароль для того, чтобы подключить сим-карту, которую использовал ФИО7, к приложению «Мобильный банк» банковской карты ПАО «Сбербанк» потерпевшего Потерпевший №1 и похитить денежные средства с указанной карты. Потерпевший Потерпевший №1, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1 и ФИО7, действуя согласно их указаниям и не осознавая противоправность действий последних, подключил услугу «Мобильный банк» к сим-карте с абонентским номером <***>, находящейся в пользовании ФИО7, тем самым обеспечил доступ к своему счету в ПАО «Сбербанк России». После чего ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, получив доступ к расчетному счету Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи услуги «Мобильный банк», ранее подключенной к его сим-карте с абонентским номером <***>, перевел с расчетного счета Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие последнему денежные средства в сумме 8000 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **, находящейся в его пользовании, тем самым похитив их.

Тем самым ФИО1 и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб. Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО1 и ФИО7 распорядились ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимая заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший с применением особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой, наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая предъявленное обвинение признала в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ее действия правильно квалифицированы по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы положительно, не замужем, имеет малолетнего ребенка, молодой возраст, что работает, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, объяснение, которое суд расценивает, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд полагает ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимой суд считает необходимым возложить на нее исполнение определенных обязанностей.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1, на сумму 86800 рублей удовлетворить частично и взыскать с подсудимой в его пользу сумму установленного в ходе предварительного следствия ущерба, причиненного преступлением, в размере 8000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично и взыскать с подсудимой ФИО1 в его пользу 8000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлени-

ем.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Nokia»,imei I - № **, imei 2 - № **, мобильный телефон марки «Fly», imei I - № **, imei 2 - № **, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - уничтожить;

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: Е.А.Соколов