Приговор № 1-501/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-501/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«11» мая 2018 г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Р. А. Альского,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Ю. И. Туровца, действующего в защиту интересов подсудимого ФИО2, /представившего ордер <данные изъяты> и удостоверение № <данные изъяты>/,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Е. В. Лобанове,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-501/18 (№ 11801400058000308) в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

-приговором <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 15.02.2018 по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей (Штраф оплачен 15.02.2018 г.), в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления порошкообразное вещество, массой 0,78 г, являющееся смесью, содержащей наркотические средства - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон и героин (диацетилморфин), что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции 06.03.2018 года около 13 часов 50 минут в вестибюле станции «<адрес>» (выход на <адрес>) Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский район, <адрес> и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 06.03.2018 года в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 00 минут в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, ФИО2, не наказывать и не лишать свободы, поскольку чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал, и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений от государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ наказание подсудимому ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО2 вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие тяжелого хронического забоелвания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим приговором <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 15.02.2018 по ч.1 ст. 228 УК РФ, вступившим в законную силу, на учете в ПНД и НД по месту регистрации и фактического проживания не состоит, работает и по месту работы характеризуется положительно, сведений компроментирующего характера по месту жительства материалы дела не содерждат. Кроме того, подсудимый положительно охарактеризован свидетелем стороны защиты ФИО3, с которой он состоит в фактических брачных отношениях. Вместе с тем, согласно заключению медицинского освидетельствования, проведенного в ГБУЗ «Городская наркологическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого на момент задержания установлено состояние опьянения вызванного употреблением наркотических средств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, но связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее повышенную общественную опасность, и с учетом совокупности данных о личности подсудимого, в том числе и наличия неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Выборского районного суда Санкт-Петербурга от 15.02.2018, что свидетельствует о том, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в связи с чем суд считает необходимым назначить А, ФИО4 наказание в виде лишения свободы, и оснований для назначения иного, менее строгого, чем лишение свободы, вида наказания, в данном случае не находит, поскольку назначение иного наказания не может соответствовать достижению целей его назначения, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ, в том числе, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, отношения подсудимого, его критику к совершенному преступлению и наступившим последствиям, суд считает, что цели назначения уголовного наказания могут быть достигнуты без реальной изоляции ФИО2 от общества, в связи с чем считает необходимым применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и возложением ряда определенных обязанностей, предоставив подсудимому возможность доказать свое исправление.

Учитывая отсутствие убедительных данных о наличии у ФИО2 завичимости от употребления наркотических средств, а также, принимая во внимание позицию ФИО2 по данному вопросу, представленную в судебном заседании и наличие суимости по приговору <данные изъяты> районного суда СПб от 15.02.18, оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом наличия в производстве 5 отдела ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутсвуют.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание на тот же срок считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующих определенных обязанностей: незамедлительно по вступлении приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных по месту жительства – уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления инпсекции, являться в инспекцию на регистрацию в дни, установленные УИИ, ежемесячно предоставлять в инспекцию сведения из медицинского учреждения наркологического профиля, подтверждающего воздержание от употребления наркотических и иных запрещенных средств без назначения врача.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотические средства - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон и героин (диацетилморфин), массой 0,77г (а с учетом израсходованного на исследование 0,76г), первоначальную упаковку - переданое на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УП на метрополитене ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес>, пл. Балтийского вокзала <адрес>, в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ – хранить по месту хранения до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица и возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.

Председательствующий: