Решение № 2-4353/2025 2-4353/2025~М-4017/2025 М-4017/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-4353/2025

КОПИЯ УИД 16RS0№-18

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года <адрес>

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Костомарова Д.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании иска указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО2 привлечен по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ к штрафу в размере 5 000 руб. Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи отменено с прекращением производства в связи с истечением срока давности привлечения. ФИО1 является потерпевшей по данному административному делу. В результате преступных действий ФИО2 истцу причинены нравственные страдания. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, считающего иск подлежащим удовлетворению, исходя из принципов разумности и соразмерности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1). Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (п. 2).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из разъяснений, данных в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (в том числе, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В абз. 6 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление - унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Признаками оскорбления являются порочащий моральные или деловые качества человека характер высказываний и грубая, неприличная (непристойная) языковая форма выражения мысли.

Установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца (п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Согласно п. 52 указанного Постановления, при определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья).

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период времени с 23 час. 15 мин. До 23 час. 35 мин., с использованием личного мобильного телефона, высказал в мессенджере WhatsApp в групповом чате «<данные изъяты>», а затем в ходе личной переписки ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, содержащее оскорбление ФИО1, т.е. унижающее ее честь и достоинство.

Из приобщенных в материалах дела об административном правонарушении скриншотов следует, что в чате мессенджера WhatsApp под названием «<данные изъяты>» состоит 110 участников, то есть чат предназначен для большого круга лиц.

Текст сообщений, направленный в адрес истца несет оскорбительный характер, унижающий честь и достоинство человека. Так оскорбление из сообщения, отправленного ДД.ММ.ГГГГ в 23:34, в толковом словаре русского языка ФИО4 имеет значение «О ком-н. дрянном, ничтожном», в «Толковом словаре живого великорусского языка» ФИО5 данное слово описывается как «скверна, гадость, мерзость».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району ФИО2 привлечен по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ к штрафу в размере 5 000 руб.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ отменено с прекращением производства в связи с истечением срока давности привлечения.

Прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности не служит основанием к отказу в компенсации морального вреда, поскольку факт оскорбления ответчиком истца установлен, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими для ФИО1 последствиями в виде нравственных переживаний, доказана.

Доводы ответчика основаны на ошибочном толковании норм права и не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При определении размера возмещения компенсации морального вреда суд учитывает материальное положение ответчика, характер причиненных истцу нравственных страданий, руководствуется принципами соразмерности, разумности и справедливости, принимает во внимание степень вины ответчика, и считает необходимым определить ко взысканию морального вреда денежную сумму в размере 15000 руб.

Следовательно, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт серия №) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1(паспорт серия №) компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 3000 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Д.О. Костомаров

Решение вступило в законную силу « »___________________20__ года.

Судья: