Приговор № 1-О-31/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-О-31/2018

1-GO-31/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Бердигестях 24 октября 2018 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой А.М., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Горного района РС(Я) ФИО1, подсудимой – ФИО2, защитника - адвоката Петровой В.Е., представившей удостоверение №..., ордер №... от 17 октября 2018 г., потерпевшего "О" при секретаре - Трофимове Ф.Ф., рассмотрев в порядке особого производства в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в с. <адрес> не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть ... хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

11 августа 2018 г. в период времени с 14 ч. 00 мин. до 15 ч. 00 мин. ФИО2, умышленно, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем взлома замка двери незаконно проникла в комнату № 2 дома №2 по ул. <адрес> откуда ... похитила настенный шкаф, висевший на кухне, принадлежащий "О" стоимостью 4500 рублей, после чего покинула место преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинила "О" материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела, на основании ст. ст. 217, 218 УПК РФ, ФИО2 заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Петрова В.Е. поддержала ходатайство подсудимой ФИО2 о проведении судебного заседания в особом порядке и, пояснив, что ФИО2 признает вину полностью и искренне раскаивается, просила смягчить меру наказания.

Потерпевший "О" не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, претензий к подсудимой не имеет, просит назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы.

По ходатайству подсудимой и с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в порядке особого производства.

Изучив материалы дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой в установленном законом порядке.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как ... хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии со ст. 15 УК РФ деяние, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ и ст. 63 УК РФ, суд не находит.

ФИО2 вину в содеянном признает полностью и раскаивается, данные обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим ее вину обстоятельствам.

Как видно из документов, характеризующих личность подсудимой, участковым уполномоченным ОтдМВД России по Горному району РС(Я) ФИО2 характеризуется отрицательно как лицо, употребляющее алкогольные напитки, состоящее на учете у нарколога с диагнозом «...». Решением Намского районного суда РС(Я) от 29 ноября 2017 г. ФИО2 ... в отношении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, основанием послужили употребление ею спиртных напитков и ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. На учете у психиатра ФИО2 ...

С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая полное признание ею своей вины и раскаяние, молодой возраст, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, суд считает возможным применить в отношении нее ст. 73 УК РФ и назначить ей наказание условно с возложением дополнительных обязанностей.

Размер наказания суд определяет с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не была установлена исключительная совокупность смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, так как подсудимая не работает, других источников дохода не имеет, суд считает, что назначенное наказание достаточно для ее исправления.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, которыми являются денежные суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд считает необходимым освободить ФИО2 от расходов по оплате труда адвоката и процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, о чем выносится отдельное постановление.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденную ФИО2 дополнительные обязанности:

- проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства;

- пройти курс лечения от алкоголизма в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: настенный шкаф – по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенным потерпевшему "О" протокол изъятия от 19.09.2018 г. – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).

Судья: Егорова А.М.