Приговор № 1-139/2020 1-767/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-139/2020

Дело №

УИД 26RS0№-05


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 07 ноября 2019 года, находясь по месту своего проживания, по адресу: Чеченская Республика Грозненский район, село <адрес>, действуя умышленно осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя мобильный телефон марж «Редми», с установленной в его слоте сим-картой, посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», через интернет-магазин «Fantasy», за денежное, вознаграждение в размере 1300 рублей, которые перечислил на банковский счет № посредством платежной системы «QIWI кошелек» неустановленному дознанием лицу, в отношении которого материалы уголовного дела, по признакам преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ выделены в отдельное производство, получил информацию о местонахождении закладки наркотического средства - в районе <адрес> города Пятигорска Ставропольского края. После чего, ФИО1 07 ноября 2019 года, не позднее в 14 часов 00 минут, на маршрутном такси прибыл по указанному адресу, где незаконно приобрел, взяв в тайнике, для личного употребления, без цели сбыта; вещество в свертке, которое согласно заключению эксперта № от 08.11.2019 года содержит <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,35 грамм, данное наркотическое средство отнесено к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», масса 0,35 грамма, незаконно приобретенного ФИО1 вещества, содержащего <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, является значительным размером.

После этого ФИО1 с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретенное им вещество, содержащее <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,35 грамма, в значительном размере, для удобства хранения пересыпал в бумажный сверток и поместил в правый карман брюк, надетых на нем, и имея на то достаточно времени и реальную возможность не выдал его компетентным органам, а продолжив незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранить при себе, стал передвигаться но улицам города Пятигорске. Ставропольского края.

07 ноября 2019 года в 14 часов 00 минут в районе дома № 34 по улице Бунимовича города Пятигорска Ставропольского края, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, был остановлен сотрудником полиции - ОБППСП Отдела МВД России по г. Пятигорску и доставлен в Отдел МВД России по г. Пятигорску, по адресу: <...>. где в ходе его личного досмотра, в рамках административного задержания 07 ноября 2019 года в 15 часов 50 минут в правом кармане брюк, надетых на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток, с находящимся в нем веществом, содержащим <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,35 грамма, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме, просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему ясны, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Давидян А.А. поддержал позицию подсудимого, пояснив, что подсудимому разъяснялись последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Пятигорска Сафаева И.Н. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 понятно, и он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимый обвиняется в совершении преступления, мера наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, связанное с имеющимися у него заболеваниями, наличие на иждивении престарелых родителей, состояние здоровья его матери, имеющей ряд заболеваний и инвалидность 2 группы, состояние здоровья его отца, имеющего заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности подсудимого, суд относит то, что ФИО1 учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет доход от работы по найму.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО1, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде штрафа, определив его размер, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1, другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, а также рассрочки выплаты размера установленного штрафа, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, и ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в части вещественных доказательств в виде наркотических средств, а именно: наркотические средства, содержащие <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,35 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Пятигорску, согласно квитанции № от 06.12.2019 г., не может быть разрешен, поскольку по данному уголовному делу в отдельное производство выделены материалы уголовного дела по факту сбыта наркотических средств, в связи с чем, вещественные доказательства в виде наркотических средств, подлежат передаче следователю, для приобщения к материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, подлежит разрешению в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно, мобильный телефон марки «Redmi», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пятигорску, согласно квитанции №, подлежат возвращению законному владельцу ФИО1

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО1 подлежит отмене, при этом оснований для избрания в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения для обеспечения исполнения приговора, суд не усматривает.

Руководствуясь ст., ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 /двадцать тысяч/ рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на р/с <***>, УФК по Ставропольскому краю Отдел МВД России по г. Пятигорску л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 263201001, Отделение Ставрополь г. Ставрополь БИК банка 040702001, ОКТМО 07727000, КБК 18811621040046000140, штрафы ОД.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, по данному уголовному делу: мобильный телефон «Redmi», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пятигорску, согласно квитанции №, - возвратить законному владельцу ФИО1

Вещественные доказательства, наркотические средства, содержащие <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,35 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Пятигорску, согласно квитанции № от 06.12.2019 г., передать следователю, для приобщения к материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья: М.С. Афанасова