Приговор № 1-403/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-403/2018

Уголовное дело №1-403/2018 поступило 17.10.2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 19 ноября 2018 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косилова С.Н.,

при секретаре Петьковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Нестеровой Д.В.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитников Козлова А.А.,

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не судимой,

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период до 15 часов 42 минут 03 августа 2018 года, у ФИО2 и ФИО1 возник совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С этой целью, в 15 часов 42 минуты 03 августа 2018 года, ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, действуя в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, посредством программы «Telegram» (Телеграм) обратилась к неустановленному лицу – сбытчику наркотических средств под именем «STAS» (Стас), с вопросом о возможности приобретения наркотического средства.

В период до 16 часов 07 минут 03 августа 2018 года, ФИО2, получив от неустановленного лица под именем «STAS» (Стас), посредством программы «Telegram» (Телеграм) информацию о наличии наркотических средств, условиях их приобретения и необходимости зачисления денежных средств на расчетный счет АО «Киви банка» __ в качестве предварительной оплаты за приобретаемое наркотическое средство, сообщила об этом ФИО1

Далее, ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в 16 часов 07 минут 03 августа 2018 года перечислила посредством онлайн платежа с расчетного счета АО «Киви банка» __ на расчетный счет АО «Киви банка» __ денежные средства в сумме 2 500 рублей в качестве предварительной оплаты за приобретаемое совместно с ФИО1 наркотическое средство, о чем в 16 часов 07 минут 03 августа 2018 года сообщила посредством программы «Telegram» (Телеграм) неустановленному лицу под именем «STAS» (Стас).

06 августа 2018 года в 16 часов 57 минут ФИО2 получила от неустановленного лица под именем «STAS» (Стас), посредством программы «Telegram» (Телеграм) информацию об адресе местонахождения тайника с наркотическим средством.

06 августа 2018 года около 19 часов 30 минут ФИО2 и ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, проследовали к участку местности, расположенному в 540 метрах в северо-восточном направлении от остановки общественного транспорта ПКиО «Заельцовский», Заельцовского района, г.Новосибирска (GPS- координаты: __), где ФИО1, действуя совместно с ФИО2, извлек из тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,934 грамма, что согласно Списку 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Незаконно приобретенное совместно с ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство, в том же размере, ФИО1 поместил в правый карман надетых на нем брюк, после чего на выходе из ПКиО «Заельцовский» Заельцовского района, г.Новосибирска 06 августа 2018 года около 20 часов 00 минут, были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области.

06 августа 2018 года в период времени с 20 часов 17 минут до 20 часов 35 минут при производстве личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном автомобиле, припаркованном у остановки общественного транспорта ПКиО «Заельцовский», Заельцовского района, г.Новосибирска, из правого кармана надетых на нем брюк изъято указанное выше вещество, содержащее своем составе наркотическое средство, массой не менее 0,934 грамма, которое ФИО2 и ФИО1 совместно незаконно приобрели при указанных обстоятельствах без цели сбыта, для совместного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО1 в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину в содеянном признали полностью, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержали ранее заявленное ими ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявили его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитники также поддержали ходатайство подсудимых, пояснив, что ФИО2 и ФИО1 заявили ходатайство добровольно, последствия им были разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину признали, с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации со своими защитниками.

Предъявленное ФИО2 и ФИО1 обвинение, с которым они согласились, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО2 и ФИО1 квалифицирующий признак - хранение, поскольку согласно обвинению, подсудимые были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области непосредственно после приобретения наркотического средства.

Действия ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях ФИО2 и ФИО1, которые не судимы, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, характеризуются положительно, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи близким родственникам.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, занятие общественно полезным трудом, положительные характеристики.

Суд не нашел оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства ФИО2 и ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия они не сообщали обстоятельства, не известные органу предварительного расследования.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 и ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Преступление, совершенное ФИО2 и ФИО1, является умышленным и согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Суд, с учетом обстоятельств преступления, его общественное опасности, личностей ФИО2 и ФИО1, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых, считает, что исправление подсудимых возможно лишь при назначении им наказания, связанного с реальным лишением свободы, т.е. изоляцией от общества.

Оснований для применения к подсудимым ст.64 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 и ФИО1, надлежит отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, на основании которой полагает необходимым после вступления настоящего приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, его упаковки, смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИО2 и ФИО1, их упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, – оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу __; мобильные телефоны «Nokia» и «iPhone», возвращенные ФИО1, – оставить в распоряжении последнего; мобильный телефон «iPhone», возвращенный ФИО2, – оставить в распоряжении последней; CD-R диск, хранящийся при уголовном деле, – оставить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296, 299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 и ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании санкции которой ФИО2 назначить наказание в виде ТРЕХ лет ПЯТИ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, ФИО1 назначить наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на «заключение под стражу», взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 и ФИО1 исчислять с момента постановления приговора, т.е. с 19.11.2018. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, время содержания ФИО2 и ФИО1 под стражей, с момента их заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

ФИО2; мобильные телефоны «Nokia» и «iPhone», возвращенные ФИО1, – оставить в распоряжении последнего; мобильный телефон «iPhone», возвращенный ФИО2, – оставить в распоряжении последней; CD-R диск, хранящийся при уголовном деле, – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в указанный срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.Н. Косилов