Решение № 2-2341/2025 2-2341/2025~М-1925/2025 М-1925/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-2341/2025

УИД 66RS0024-01-2025-002797-85

Дело № 2-2341/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года

г. Верхняя Пышма 27 октября 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 08.12.2022 АО «ТБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику лимит кредитования, установленный п. 1 индивидуальных условий кредитования. Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме. 10 апреля 2025 года между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) № 236/ТКС, по которому задолженность ФИО1 по кредитному договору № была передана от (кредитора) АО «ТБанк» - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (новый кредитор). В соответствии с Расчетом задолженности по кредитному договору №, предоставленным Кредитором на момент переуступки прав требования, размер задолженности ФИО1 составляет 52 887,14 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 43 937,21 руб.; сумма задолженности по процентам - 7 880,85 руб., сумма задолженности по иным платам и штрафам - 1 069,08 руб. В соответствии с актом приема передачи уступаемых прав (требований) к Договору № 236/ТКС от 10.04.2025 года право требования взыскания денежных средств по кредитному договору № в отношении Заемщика перешло к ООО ПКО «Правовой центр «ОДА», где сумма основного долга составляет - 43 937,21 руб. Таким образом, ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» по заключенному договору № имеет право требовать проценты на основной долг. На момент подачи настоящего искового заявления заемщиком обязанность по погашению задолженности не исполнена. То есть, с даты вынесения судебного акта о взыскании задолженности по дату фактического возврата кредита заемщик будет продолжать пользоваться заемными средствами, в то время как кредитор вправе получить доход от использования ими данных денежных средств, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора. Данное право кредитора нарушено ответчиком, допустившим существенное нарушение условий кредитного договора. Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ. Срок исковой давности не истек, так как 08.12.2022 - дата заключения кредитного договора; 07.09.2024 - дата последнего платежа по кредитному договору. Итого, задолженность Заемщика ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на «15» апреля 2025 г. составляет 52887,14 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 43937,21 руб.; сумма задолженности по процентам - 7880,85 руб.; сумма задолженности по иным платам и штрафам - 1069,08 руб. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» задолженность по кредитному договору № в размере 52887,14 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 43 937,21 руб.; сумма задолженности по процентам - 7 880,85 руб.; сумма задолженности по иным платам и штрафам - 1 069,08 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» проценты по кредитному договору № согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга - 43937,21 руб., за период с 16.04.2025 года по дату фактического возврата задолженности. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» расходы по оплате почтовых расходов 303, 60 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщи, каких-либо ходатайств не заявил.

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.ст. 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик, согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 05.12.2022 ФИО1 оформил заявление-анкету о заключении с АО «ТБанк» договора счета с тарифным планом ТПС 7.5 и предоставлении кредита путем зачисления суммы кредита на указанный в заявке счет в соответствии с тарифным планом ТПВ 3.1 RUB. Путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке, 05.12.2022 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор счета №, а также заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит по счету №, открытому в АО «ТБанк», а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. Лимит кредитования счета – 44999 рублей, с взиманием за пользование кредитом процентов, с даты выдачи потребительского займа до даты шестого регулярного платежа включительно процентная ставка составляет 40,786%, с даты, следующей за датой шестого регулярного платежа и до даты окончания договора потребительского займа, процентная ставка составляет 18,303%. Срок кредитования составляет 24 месяца. Число каждого месяца для совершения регулярного платежа- 19. Регулярный платеж - 2 520,00 рублей. Дата первого платежа- 19.01.2023. Цели использования заемщиком потребительского кредита - покупка товаров и/или работ (услуг). За ненадлежащее исполнение условий договора ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом начисляется 0,1% с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. При расчете в рублях уменьшается до суммы, кратной одной копейке. За период нарушения обязательств проценты на просроченную часть кредита не начисляются. При подписании Заявления-анкеты на кредит Заемщик подтвердил и подписал, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет на странице Tinkoff.ru, Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, понимает их и, подписывая заявку, обязуется их соблюдать.

При подписании Заявления на кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всем Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Факт заключения кредитного договора, получения заемщиком от банка кредитных денежных средств подтверждается Заявлением-анкетой заемщика, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями кредитования, Тарифным планом ТПВ 3.1 (рубли РФ), представленной Выпиской по счету (расчетом задолженности).

Таким образом, материалами дела подтверждается достижение соглашения между сторонами по всем существенным условиям Кредитного договора и получение заемщиком денежных средств, т.е. его надлежащее исполнение со стороны истца.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в том числе Выписки по счету (расчета задолженности), в нарушение условий Кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, ежемесячные платежи в погашение задолженности по договору им не вносились. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 4.3.6 Общих условий кредитования банк вправе передать любому иному лицу, а также заложить или иным образом распорядиться любыми своими правами по кредитному договору и договору залога.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий потребительского кредита, если Заемщиком не выражено несогласие, заемщик согласен на уступку банком прав (требований) по договору любым третьим лицам. Делая банку оферту, заемщик соглашается с Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте Tinkoff.ru.

Таким образом, подписывая Кредитный договор, заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

10.04.2025 АО «ТБанк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключили договор уступки прав требования (цессии), согласно которому банк уступил истцу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» права требования задолженности по Кредитному договору, о чем был уведомлен ответчик, которому направлено уведомление о состоявшемся договоре уступки прав требования (цессии) № 359081 от 25.04.2025.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В силу частей 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ФИО1 до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему услугах, согласился в полном объеме с условиями договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, ответчиком не предоставлено.

С учетом изложенного, ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора №.

Согласно расчету истца, имеющимся в материалах дела, ФИО1 имеет задолженность по указанному Кредитному договору по состоянию на 15.04.2025 в сумме 52 887,14 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 43 937,21 рублей, сумма задолженности по процентам – 7 880,85 рублей, сумма задолженности по иным платам и штрафам – 1 069,08 рублей.

Вышеуказанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку произведен истцом с учётом всех сумм, внесенных должником в счет погашения задолженности по кредитному договору, соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, и не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кредитный договор является действующим, истцом не расторгался, обязательства по нему не исполнены.

Следовательно, истец вправе требовать надлежащего исполнения обязательств по договору от ответчика.

Учитывая, что задолженность не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу о том, что, поскольку сумма долга ФИО1 не возвращена, истец вправе предъявить требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

На день вынесения решения сумма процентов, рассчитанная в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 16.04.2025 по 27.10.2025 составляет 4485,80 рублей.

В силу статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 303,60 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (№) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» сумму задолженности по кредитному договору №:

задолженность по основному долгу - 43 937,21 рублей,

задолженность по процентам - 7 880,85 рублей,

задолженность по иным платам и штрафам - 1 069,08 рублей,

задолженность по процентам в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на дату вынесения решения суда в размере 4485,80 рублей с продолжением начисления процентов за пользование денежными средствами, начиная с 28.10.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму основного долга в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 303,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.В. Карасева